Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-43282/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-43282/2020 10 декабря 2020 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «САЛОМЕЯ» (ИНН 7453302186, ОГРН 1167456131215) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТАЛЛСТРОЙ" (ИНН 6670296298, ОГРН 1106670016826) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 27.11.2017. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6600 руб. штрафа за срыв перевозки. Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылался на то, что перевозка не состоялась по вине истца, не представившего груз в согласованное сторонами время. В случае признания доказанным наличия оснований для взыскания штрафа, ответчик просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить его размер. В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между истцом (экспедитором) и ответчиком (перевозчиком) заключен договор – заявка на перевозку груза № 58/02 от 14.02.2020, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по перевозке груза (трубы) по маршруту: загрузка 15.02.2020 Приобье – выгрузка 16–17.02.2020, г. Челябинск. Для осуществления доставки груза по вышеуказанной заявке был привлечен согласованный транспорт – Скания R400 LA4X2HNA, гос. номер <***> прицеп Kogel Sn24 гос. номер <***> под управлением водителя ФИО3. Ответчик не осуществил подачу согласованного транспортного средства для осуществления данной перевозки. Истец уведомил 17.02.2020 ответчика о необходимости прибытия для составления акта, представитель ответчика не прибыл, акт о неподаче транспортного средства был составлен в одностороннем порядке и направлен перевозчику. В соответствии с п. 1. ст. 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Согласно п. 1. ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. За невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта) Стоимость перевозки составляет 33000 руб. Поскольку ответчик не осуществил вывоз груза, истец начислил ответчику штраф в размере 6600 руб. (33000 руб. * 20 %). Вместе с тем, ответчик прибыл на место загрузки в 10–43 ч. 15.02.2020 (т.е. заблаговременно до 17–00 ч., как указано в договоре – заявке) и ожидал погрузки до 19–00 ч. Факт прибытия транспортного средства истец не оспаривает, что подтверждено в одностороннем акте о срыве погрузки по вине перевозчика от 17.02.2020. В назначенное время груз (трубы) к перевозке истцом не был подготовлен. Согласно ст. 9 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению согласованного сторонами в договоре-заявке № 58/02 от 14.02.2020 транспортного средства истцом не доказан. Акт о срыве погрузки по вине перевозчика от 17.02.2020 составлен в одностороннем порядке и позднее даты закгрузки. Истец направил сообщение о составлении акта за 50 минут до составления акта, указав, что акт будет составлен в ХМАО – Югра, Октябрьский район, шт. Приобье, ул. Береговая, д. 3, либо по адресу: <...>, Поскольку ответчик находится в г. Екатеринбурге, он ни при каких условиях не успел бы добраться до любого из указанных мест. Таким образом, истец не обеспечил ответчику возможность реального участия в составлении акта. Вместе с тем, наличие виновных действий по невывозу груза по вине перевозчика материалами дела не подтверждена, в связи с чем оснований для возложения на перевозчика ответственности в размере 20 % от стоимости перевозки судом не установлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Руководствуясь ст. 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В иске отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. СудьяТ.А. Сергеева Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "САЛОМЕЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "УралМеталлСтрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |