Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А78-4391/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4391/2022
г.Чита
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Финанс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки ТМЦ от 01 октября 2020 года в размере 4 143 936,72 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Финанс-Групп» (далее – ООО «Инжиниринг Финанс-Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (далее – ООО «Разрез Тигнинский», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки ТМЦ от 01 октября 2020 года в размере 4 143 936,72 руб.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/32-21 от 09 декабря 2021 года.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетами об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения по существу. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному договору.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

01 октября 2020 года между ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» (поставщик) и ООО «Разрез Тигнинский» (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ (т. 1, л.д. 14-15), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ) по согласованным сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора, в обусловленный Договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить ТМЦ в порядке и сроки, установленные Договором.

Договор действует с момента подписания и по 31 декабря 2020 года (пункт 6.1 Договора).

Сумма Договора и условия оплаты определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями Договора (пункты 3.1 и 3.2 Договора).

По спецификации от 01 октября 2020 года (т. 1, л.д. 16) поставке подлежали ТМЦ на общую сумму 2 875 721 руб. с условиями оплаты: покупатель осуществляет 50% оплату стоимости поставляемого ТМЦ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления поставщиком счета на оплату. Оставшуюся стоимость покупатель оплачивает поставщику по факту выборки ТМЦ в течение трех суток с момента получения ТМЦ на складе поставщика и подписания сторонами товарной накладной.

По спецификации от 13 октября 2020 года (т. 1, л.д. 17) поставке подлежали ТМЦ на общую сумму 3 726 860,72 руб. с условиями оплаты: покупатель осуществляет оплату стоимости поставляемого ТМЦ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента получения ТМЦ.

Обязательства по поставке товара истцом в рамках заключенного Договора выполнены, по товарным накладным № 62 от 05 октября 2020 года, № 64 от 09 октября 2020 года, № 68 от 16 октября 2020 года и № 78 от 09 ноября 2020 года (т. 1, л.д. 19, 21, 23 и 25) поставлены ТМЦ на общую сумму 6 602 581,72 руб.

Платежными поручениями № 176 от 22 октября 2020 года, № 246 от 19 ноября 2020 года и № 319 от 14 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 26-28) ответчиком произведена оплата поставки на общую сумму 1 750 000 руб.

В связи с образованием задолженности по Договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 30 декабря 2020 года № 200 (т. 1, л.д. 31), в которой просил погасить задолженность.

Претензия получена ответчиком в этот же день (30 декабря 2020 года), что подтверждается соответствующей распиской, однако не исполнена.

Впоследствии 31 марта 2021 года между сторонами подписан акт взаимозачета № 1 (т. 1, л.д. 36), согласно которому произведен зачет взаимных требований в размере 708 645 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Разрез Тигнинский» обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ранее уже отмечалось, что 01 октября 2020 года между ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» (поставщик) и ООО «Разрез Тигнинский» (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ (т. 1, л.д. 14-15), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ) по согласованным сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора, в обусловленный Договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить ТМЦ в порядке и сроки, установленные Договором.

Договор действует с момента подписания и по 31 декабря 2020 года (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора сумма Договора и условия оплаты определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Так, по спецификации от 01 октября 2020 года (т. 1, л.д. 16) поставке подлежали ТМЦ на общую сумму 2 875 721 руб. с условиями оплаты: покупатель осуществляет 50% оплату стоимости поставляемого ТМЦ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления поставщиком счета на оплату. Оставшуюся стоимость покупатель оплачивает поставщику по факту выборки ТМЦ в течение трех суток с момента получения ТМЦ на складе поставщика и подписания сторонами товарной накладной.

По спецификации от 13 октября 2020 года (т. 1, л.д. 17) поставке подлежали ТМЦ на общую сумму 3 726 860,72 руб. с условиями оплаты: покупатель осуществляет оплату стоимости поставляемого ТМЦ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента получения ТМЦ.

Обязательства по поставке истцом в рамках заключенного Договора выполнены, по товарным накладным № 62 от 05 октября 2020 года, № 64 от 09 октября 2020 года, № 68 от 16 октября 2020 года и № 78 от 09 ноября 2020 года (т. 1, л.д. 19, 21, 23 и 25) поставлены ТМЦ на общую сумму 6 602 581,72 руб.

Факт поставки ТМЦ по Договору, их принятие ответчиком в арбитражном суде не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Платежными поручениями № 176 от 22 октября 2020 года, № 246 от 19 ноября 2020 года и № 319 от 14 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 26-28) ответчиком произведена оплата поставки на общую сумму 1 750 000 руб.

31 марта 2021 года между сторонами также подписан акт взаимозачета № 1 (т. 1, л.д. 36), согласно которому произведен зачет взаимных требований в размере 708 645 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде не представлено каких-либо доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). Контррасчет исковых требований ответчиком также не приведен.

Более того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 года – март 2021 года (т. 1, л.д. 37), подтверждающий наличие задолженности у ООО «Разрез Тигнинский» перед ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» по состоянию на 31 декабря 2021 года в размере 4 143 936,72 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Финанс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки ТМЦ от 01 октября 2020 года в размере 4 143 936,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 720 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.С. Сюхунбин