Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А56-49363/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49363/2018
11 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Маркор-Нева-Отель"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй"

о взыскании 542 574,25рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маркор-Нева-Отель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 542 574,25рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 540 000рублей долга и 2 574,25рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.04.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора купли-продажи, Истец платежным поручением перечислил в адрес Ответчика аванс в размере 540 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №60 от 10.02.2017.

Согласно условию, изложенному в счете, товар отпускается по факту прихода денег на счет поставщика, самовывозом.

Обязательства по поставке товара Ответчиком не исполнены до настоящего времени.

14.03.2018 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительного платежа, которая была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по возврату произведенной оплаты явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным , семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения одной из сторон (абзац 4 пункта 5 статьи 450 ГК РФ).

Соответственно, требование истца о взыскании 540 000 рублей, составляющих сумму аванса, подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и основанное на положениях статей 309, 310, 314, 503,  523, 450, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование Истца о взыскании 2 574,25рублей процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии  со статьей 395 ГК РФ  подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» (ОГРН <***>) 540 000 рублей задолженности и 2 574,25рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами;


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» в доход федерального бюджета 13 851рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.