Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А07-5632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5632/2021
г. Уфа
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2024

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кадрок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору предоставления транспортных услуг в размере 8 944 004 руб.,  неустойки в размере 830 003,20 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии в судебном заседании:

от третьего лица – ФИО2, доверенность 02АА5436014 от 06.12.2021, паспорт, диплом

слушатель – ФИО3, паспорт.



Общество с ограниченной ответственностью "Кадрок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору предоставления транспортных услуг в размере 8 944 004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 003,20 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-15325/2021.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что на основании акта сверки взаимных расчетов ООО «Уруссинские тепловые сети» имело задолженность перед ООО «КАДРОК» в размере 7 288 747 рублей 80 копеек. Однако, 01.07.2019 ООО «КАДРОК» передал данную задолженность по договору № 2 о переводе долга ИП ФИО1 в полном объеме.

По состоянию на 02.07.2019 ООО «Уруссинские тепловые сети» перед ИП ФИО1 имелась задолженность в размере 7 288 747 рублей 80 копеек.

По состоянию на 02.07.2019 по настоящее время ООО «Уруссинские тепловые сети» перед ООО «КАДРОК» задолженности не имеет.

27.04.2021      к материалам арбитражного дела № А07-5632/2021 приобщена копия указанного договора № 2 о переводе долга.

09.06.2021      истец с указанным обстоятельством не согласился и обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании указанного договора № 2 о переводе долга ИП ФИО1 недействительным.

16.06.2021      определением Арбитражного суда Республики Башкортостан исковое заявление о признании договора № 2 от 01.07.2019 недействительным и применении последствий недействительности принял к производству и назначено предварительное судебное заседание (Дело № А07-15325/2021).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 приостановлено производство по делу № А07-5632/2021 до вступления решения  Арбитражного суда  Республики Башкортостан  по делу №А07-15325/2021 в законную силу.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу А07-5632/2021 вступило в законную силу 05.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2023 производство по делу А07-5632/2021 – возобновлено.

От истца 06.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, данное ходатайство судом принято и остается открытым.

От истца 09.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в онлайн - заседании, однако у истца отсутствовал аудио и видео - сигнал, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд не установил.

От третьего лица  16.07.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в онлайн - заседании, однако у истца отсутствовал аудио и видео - сигнал, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд не установил.

От истца 21.08.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, удовлетворено.

По ходатайству истца  судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Однако в установленное время заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) по техническим причинам не состоялось, заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд  при проверке не установил.

От истца 05.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражного дела № А76-16672/2021, рассматриваемого в Арбитражном суде Челябинской области, данное ходатайство судом принято и остается открытым.

От истца 01.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Челябинской области для  последующего объединения с делом № А76-16672/2021.

Ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области судом отклоняется как противоречащее статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 01.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

По ходатайству истца  судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Однако в установленное время заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) по техническим причинам не состоялось, заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд  при проверке не установил.

От истца 05.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражного дела № А76-16672/2021, рассматриваемого в Арбитражном суде Челябинской области, данное ходатайство судом принято и остается открытым.

От третьего лица в судебном заседании поступило заявление о привлечении соистца, ходатайство остается открытым.

От истца 05.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражного дела № А76-16672/2021, рассматриваемого в Арбитражном суде Челябинской области, данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку  дело А76-16672/2021 не связано с предметом спора.

От третьего лица поступило заявление о привлечении соистца, ходатайство остается открытым.

От истца 24.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об истребовании доказательств, данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку не представлены доказательства самостоятельного обращения за истребуемыми документами.

От третьего лица 07.05.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил контррасчет, приобщено.

От третьего лица 08.05.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил расчет неустойки, приобщено.

23.05.2024 от третьего лица  посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приобщено.

24.05.2024 от ответчика  посредством системы «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву, приобщено.

Третье лицо не поддерживает ранее заявленное  ходатайство о привлечении по делу в качестве соистца. Исковое заявление не подано, требования не сформулированы государственная  пошлина не оплачена.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (далее -  Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кадрок" (далее – Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №03/18, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги технологическим транспортом и спецтехникой, а заказчик принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях действующего законодательства и договора.

Во исполнения договора об оказании транспортных услуг истцом представлены:

1.                  Актом о приёмке выполненных работ № 70 от 28.02.2018 на сумму 469 950 руб.

2.                  Счетом-фактурой №70 от 28.02.2018г. на сумму 469 950 руб.

3.                  Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №70 от 28.02.2018 г.

4.                  Путевые листы с 23.11-29.11.2017 г., 02.12-20.12.2017 г., 21.12 - 25.12.2017 г. 05.01 - 18.01.2018 г., 19.01.-31.01.2018 г.

5.         Актом о приёмке выполненных работ № 92 от 27.03.2018г. на сумму 1 261 580 руб.

6.         Счетом-фактурой № 92 от 27.03.2018г. на сумму 1 261 580 руб.

7.         Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №92 от 27.03.2018 г.

8.         Справки об использовании заказа к путевому листу с 02.02.- 08.02.2018 г., с 09.02.           -14.02.2018 г., с 01.02.- 07.02.2018 г., с 27.02.- 28.02.2018 г., с 14.02.- 19.02.2018г., с 08.02. -13.02.2018 г., с 20.02.- 26.02.2018 г.

9.         Путевые листы с 21.01.- 31.01.2018 г., 01.02.- 15.02.2018 г., 17.01.- 26.01.2018 г., 18.12.2017- 16.01.2018 г., 26.11.17 - 16.12.2017 г., 18.01. - 20.01.2018 г., с 02.01.-13.01.2018 г., 15.02.2018 г., 20.01. - 31.01.2018 г., 15.02.2018 г.

10.       Актом о приёмке выполненных работ № 127 от 31.03.2018 г. на сумму 702 800 руб.

11.       Счетом-фактурой №127 от 31.03.2018г. на сумму 702 800 руб.

12.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №127 от 31.03.2018г.

13.       Справки об использовании заказа к путевому листу 01.02.- 06.02.2018 г., 13.03.-17.03.2018, 01.03.- 06.03.2018 г., 07.03. - 12.03.2018 г., 24.03.-31.03.2018г., 15.03.-19.03.2018г., 20.03.  - 26.03.2018г., 18.03.- 23.03.2018 г.

14.       Актом о приёмке выполненных работ № 186 от 27.04.2018г. на сумму 2476772 руб.

15.       Счетом-фактурой №186 от 27.04.2018г. на сумму 2 476 772 руб.

16.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №186 от 27.04.2018г.1

17.       Справки об использовании заказа к путевому листу 06.01.-12.01.2018 г., 16.01.-22.01.2018 г., 23.01.-24.01.2018 г., 21.01.-26.01.2018 г., 27.01.- 31.01.2018 г., 01.02.-16.02.2018 г., 09.01.  - 13.01.2018 г.,14.01.-18.01.2018 г., 20.01.- 25.01.2018 г., 26.01.-31.01.2018 г., 01.02.          - 05.02.2018 г., 06.02.-10.02.2018 г., 11.02.-17.02.2018 г., 19.02.-23.02.2018 г., 25.02.         - 28.02.2018 г., 01.03.- 06.03.2018 г., 07.03.-12.03.2018 г., 13.03.-18.03.2018 г., 19.03.         - 24.03.2018 г., 26.03.-30.03.2018 г.

18.       Путевые листы с 04.04.-05.04.2018 г., 05.04.2018г., 05.04.2018г., с 21.03.-30.03.2018г., 15.03.- 20.03.2018г., 25.02.-11.03.2018г., 21.03.- 29.03.2018г., 25.02.-10.03.2018 г., 05.03.- 10.03.2018 г., 25.02.- 03.03.2018 г., 11.03.- 01.04.2018 г.

19.       Актом о приёмке выполненных работ № 275 от 01.06.2018г. на сумму 18 700 руб.

20.       Счетом-фактурой № 275 от 01.06.2018г. на сумму 18 700 руб.

21.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре № 275 от 01.06.2018г.

22.       Путевой лист с 24.09.- 28.09.2018 г.

23.       Актом о приёмке выполненных работ № 410 от 19.07.2018 г. на сумму 646 100 руб.

24.       Счетом-фактурой №410 от 19.07.2018г. на сумму 646 100 руб.

25.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре № 410 от 19.07.2018г. на сумму 646 100 руб.

26.       Справки об использовании заказа к путевому листу с 08.05.-15.05.2018 г., с 16.05.- 23.05.2018г., с 24.05.- 30.05.2018 г., 31.05.2018г., с 01.06.- 07.06.2018 г., с 08.06.     -14.06.2018 г., с 15.06.- 21.06.2018г., с 22.06.-28.06.2018г, с 29.06.-30.06.2018 г.

27.       Актом о приёмке выполненных работ № 423 от 26.07.2018г. на сумму 24 000 руб.

28.       Счетом-фактурой № 423 от 26.07.2018г. на сумму 24 000 руб.

29.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре № 423 от 26.07.2018 г.

30.       Справки об использовании заказа к путевому листу с 13.07.- 14.07.2018 г.

31.       Актом о приёмке выполненных работ №478 от 31.07.2018 г. на сумму 2 097 622 руб.

32.       Счетом-фактурой № 478 от 31.07.2018 г. на сумму 2 097 622 руб.

33.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №478 от 31.07.2018г.

34.       Путевые листы с 26.06.- 05.07.2018 г., с 15.06.- 23.06.2018г., с 06.07.-24.07.2018г., с 16.07-24.07.2018 г., с 06.07.- 14.07.2018 г., с 27.06.- 05.07.2018г., с 15.06.-25.06.2018г , 28.07.2018 г., 19.07.2018 г., 11.07.2018 г., 10.07.2018 г.

35.       Актом о приёмке выполненных работ № 479 от 31.07.2018 г. на сумму 375 000 руб.

36.       Счетом-фактурой №479 от 31.07.2018 г. на сумму 375 000 руб.

37.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №479 от 31.07.2018 г.

38.       Справки об использовании заказа к путевому листу с 17.07.-21.07.2018 г., с 10.07.            -14.07.2018г., с 23.07.-27.07.2018 г.

39.       Актом о приёмке выполненных работ № 492 от 31.07.2018 г. на сумму 594 100 руб.

40.       Счетом-фактурой №492 от 31.07.2018 г. на сумму 594 100 руб.

41.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №492 от 31.07.2018 г.

42.       Справки об использовании заказа к путевому листу с 02.07.-06.07.2018 г., с 07.07.            - 12.07.2018 г., с 13.07.- 18.07.2018 г., 19.07.-25.07.2018 г., с 26.07.- 31.07.2018 г., с 01.08.-05.08.2018 г., 06.08.-10.08.2018 г., с  11.08.- 15.08.2018 г.

43.       Актом о приёмке выполненных работ № 689 от 30.10.2018г. на сумму 1 073 300 руб.

44.       Счетом-фактурой №689 от 30.10.2018 г. на сумму 1 073 300 руб.

45.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №689 от 30.10.2018 г.

46.       Справки об использовании заказа к путевому листу с 17.08.-18.08.2018 г., 24.08.2018 г., 03.09.2018 г., 04.09.2018 г, с 16.08.-21.08.2018 г., с 22.08.-26.08.2018 г., с 27.08.-01.09.2018 г., с 02.09.-07.09.2018 г., с 08.09.- 11.09.2018 г. с 12.09.-30.09.2018 г.,с 01.10.-16.10.2018 г.

47.       Актом о приёмке выполненных работ № 690 от 30.10.2018г. на сумму 40 800 руб.

48.       Счетом-фактурой №690 от 30.10.2018г. на сумму 40 800 руб.

49.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №690 от 30.10.2018 г.

50.       Путевые листы от 23.08.2018 г., 19.10.2018 г.

51.       Актом о приёмке выполненных работ № 820 от 29.12.2018 г. на сумму 210 600 руб.

52.       Счетом-фактурой № 820 от 29.12.2018 г. на сумму 210 600 руб.

53.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре № 820 от 29.12.2018 г.

54.       Справки об использовании заказа к путевому листу с 17.10.- 31.10.2018 г., 01.11.- 02.11.2018 г.

55.       Актом о приёмке выполненных работ № 847 от 30.12.2018 г. на сумму 1 084 000 руб.

56.       Счетом-фактурой №847 от 30.12.2018г. на сумму 1 084 000 руб.

57.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №847 от 30.12.2018 г.

58.       Справки об использовании заказа к путевому листу с 14.10.-19.10.2018 г., 08.10.-13.10.2018г., с 01.10.- 06.10.2018 г., с 10.09.-15.09.2018 г, с 16.09.-21.09.2018 г, с 22.09.- 27.09.2018 г., с 28.09.-30.09.2018 г.

59.       Путевые листы с 01.09.-08.09.2018 г., 24.08.-31.08.2018 г.


60.       Актом о приёмке выполненных работ № 854 от 30.12.2018г. на сумму 1 118 680 руб.

61.       Счетом-фактурой № 854 от 30.12.2018 г. на сумму 1 118 680 руб.

62.       Реестр оказанных услуг к счёту-фактуре №854 от 30.12.2018 г.

63.       Путевые листы с 23.08.2018 г., 24.08.2018г., с 25.08.2018 г., 27.08.2018 г., 28.08.2018 г., 29.08.2018 г., 31.08.2018 г., с 01.09-08.09.2018г., с 10.09.-16.09.2018 г., с 12.09-22.09.2018г., 23.09.2018г., с 24.09-29.09.2018г., с 01.10.-15.10.2018г., с 16.10-31.10.2018 г.

В свою очередь, Ответчиком встречные обязательства по оплате фактически оказанных услуг не исполнено в полном объеме.

Ответчиком произведена частичная оплата (документ №8 от 01.03.2018г. в размере 200000   рублей, документ №13 от 30.06.2018г. в размере 2300000 рублей, документ №14 от 27.07.2018г. в размере 550000 рублей, документ №18 от 30.07.2018г. в размере 200000 рублей.

Согласно п.4.4 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в ст.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором, имеющим признаки договора возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности договора, спора об обратном между сторонами не имеется. Договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети", в лице руководителя ФИО4 (должник), обществом «Кадрок» в лице генерального директора ФИО1, (первоначальный кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый кредитор), был заключен трехсторонний договор уступки прав (цессии) от 01.07.2019 №2.

В силу пункта 1.1 договора, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга с должника в сумме 7 288 747 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% 1 111 842 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1.3 договора с момента подписания договора признается погашенной задолженность должника перед первоначальным кредитором на сумму 7 288 747 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% 1 111 842 руб. 89 коп.; к новому кредитору переходит право требования долга с должника на сумму 7 288 747 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% 1 111 842 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки.

В рамках дела № А07-15325/21, рассмотрено требование  общества с ограниченной ответственностью "КАДРОК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к 1) Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3) Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договоров о переводе долга № 2 от 01.07.2019, № 5 от 01.07.2019 недействительными, о применении последствий недействительности сделки по договорам о переводе долга № 2 от 01.07.2019, № 5 от 01.07.2019, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022  в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Кадрок" отказано ( вступило в законную силу 05.09.2022).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2022 год решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу № А07-15325/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Кадрок» без удовлетворения.

Суды пришел к выводам, что предметом соглашения об уступке права являлось принятие цедентом обязательства передать цессионарию соответствующее право (требование) в качестве отступного с целью прекращения обязательства цедента перед цессионарием. Уступка права носила возмездный характер. Указание в договорах на механизм расчетов по договору свидетельствует о том, что данные договора не является  договорами дарения, поскольку договора не содержат ясно выраженного намерения совершить безвозмездное освобождение цессионария от имущественной обязанности по оплате уступленного права. Анализ положений договоров свидетельствует о том, что в момент подписания договоров о переводе у сторон не имелось намерения совершить безвозмездную передачу прав. Наличие признаков злоупотребления правом при совершении сделок судом не установлено.

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приведенной нормы следует, что свойством неоспоримости обладают обстоятельства, установленные в рамках иного спора, а не выводы суда по существу спора. Таким образом, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что подтверждается актом сверки от 02.07.201 г., после 02.07.2019 г. никакие услуги истцом ответчику не оказывались, в связи, с чем задолженность не образовывалась, имевшаяся по состоянию на 01.01.2019 г. задолженность  в размере 7 288 747,80 руб. была передана третьему лицу   индивидуальному предпринимателю ФИО1  в полном объеме по договору №2 о переводе долга.

Кроме того судом установлено, что по факт оказания услуг по счетам фактурам: №689 от 30.10.2018 г. на сумму 1 073 300 руб., №847 от 30.12.2018 на сумму 1 084 000 руб., №854 от 30.12.2018 г. на сумму 1 118 680 руб. документально не подтвержден,  по указанным счетам- фактурам не представлены акты оказанных услуг(выполненных работ) ввиду их отсутствия по причине того, что услуги истцом не оказывались, все путевые листы (17.08.18 – 18.08.18, 24.08.2018, 03.09.2018, 04.09.2018, 16.08.18 – 21.08.18, 22.08.18 – 26.08.18, 27.08.18 – 01.09.18, 02.09.18 – 07.09.18, 08.09.18 – 11.09.18, 12.09.18 – 30.09.18, 14.10.18 – 19.10.18, 08.10.18 - 13.10.18, 01.10.18 – 06.10.18, 10.09.18 – 15.09.18, 16.09.18 – 21.09.18, 22.09.18 – 27.09.18, 28.09.18 – 30.09.18, 01.09.18 – 08.09.18, 24.08.18 – 31.08.18,  23.08.2018, 24.08.2018, 25.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018, 31.08.2018, 01.09. – 08.09.18, 10.09.18 – 16.09.18, 12.09.18 – 22.09.18, 23.09.2018, 24.09.18 – 29.09.18, 01.10.18 – 15.10.18, 16.10.18 – 31.10.18) подтверждающие оказание услуг  по этим счетам- фактурам, оформлены в отношении сторонней организации – МУП УПБиО, и гражданско- правовые отношения между истцом и ответчиком не возникают.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что задолженность в части основного долга отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 830 003 руб. 20 коп.  за период с 30.07.2018 по 12.02.2021.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в ст.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку при произведении расчета истцом не учтен заключенный между сторонами трехсторонний договор уступки прав (цессии) от 01.07.2019 №2,  следовательно, истцу последнюю дату начисления суммы неустойки следует считать -  01.07.2019, с учетом даты прекращения обязательства по оплате по договору цессии с момента заключения сторонами договора цессии и соглашения о прекращении обязательства зачетом.

Неустойка, представляющая собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, не подлежит взысканию в случае прекращения самого обязательства.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

На основании вышеизложенного начисление неустойки после 01.07.2019 суд считает неправомерным и удовлетворению не подлежит.

Суд также обращает внимание, что поскольку счета - фактуры   №689 от 30.10.2018 г. на сумму 1 073 300 руб., №847 от 30.12.2018 на сумму 1 084 000 руб., №854 от 30.12.2018 г. на сумму 1 118 680 руб. не приняты во внимание суда ввиду недоказанности оказания услуг, следовательно, начисление неустойки по данным счетам удовлетворению не подлежит.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы неустойки, согласно которому неустойка составляет 173 640,67 за период с 30.07.2018 г. по 01.07.2019 г.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кадрок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадрок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  сумму неустойки в размере 173 640,67 за период с 30.07.2018г. по 01.07.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1277 рублей.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кадрок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)   отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Е.Т. Вафина