Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А11-6008/2023

Дело № А11-6008/2023
07 ноября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 992 руб. 05 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий» – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от муниципального унитарного предприятия округа Муром «Водопровод и канализация» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий» (далее – ООО «Центр новых медицинских технологий»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация» (далее – МУП о. Муром «Водопровод и канализация»), с требованиями о взыскании задолженности по договору № 471 на проведение периодических медицинских осмотров от 09.12.2021 в размере 15 436 руб., неустойки в размере 19 385 руб. 74 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2023, задолженности по договору № 474 на проведение периодических медицинских осмотров от 09.12.2021 в размере 87 128 руб., неустойки в размере 37 116 руб. 53 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2023, задолженности по договору № 472 на проведение периодических медицинских осмотров от 09.12.2021 в размере 86 010 руб., неустойки в размере 34 231 руб. 98 коп. за период с 29.04.2022 по 15.05.2023, задолженности по договору № 170 на проведение периодических медицинских осмотров от 25.04.2022 в размере 5 060 руб., неустойки в размере 1 771 руб. за период с 16.06.2022 по 15.05.2023.

Ответчик в письменном отзыве (вх. от 07.07.2023) иск не признал, указал, что истцом произведен расчет неустойки без учета положений постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В дополнении (вх. от 11.09.2023) МУП о. Муром «Водопровод и канализация» ходатайствовало о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в связи с оплатой ответчиком основной задолженности уточнил исковые требования, в заявлении (вх. от 09.10.2023) просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 54 992 руб. 05 коп. за период с 02.10.2022 по 12.07.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 471 на проведение периодических медицинских осмотров (далее – договор № 471 от 09.12.2021), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению предварительных медицинских осмотров работников канализационных насосных станций МУП «Водоканал», работающих в контакте с вредными и опасными производственными факторами согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 31.12.2020 № 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» и Приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021г. № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», в том числе с привлечением специализированных организаций, имеющих соответствующие лицензии.

Услуги оказываются по адресу: <...> (пункт 1.3 договора № 471 от 09.12.2021).

Пунктом 3.1 договора № 471 от 09.12.2021 установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании утвержденного сторонами прейскуранта (приложение № 2) и составляет 85 436 руб. Общая сумма настоящего договора не должна превышать 100 000 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 471 от 09.12.2021 в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату по выставленному счету. Расчет по договору производится безналичным платежом на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.4 договора № 471 от 09.12.2021 стороны согласовали, что в случае просрочки своих обязательств заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора № 471 от 09.12.2021).

09.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 472 на проведение периодических медицинских осмотров (далее – договор № 472 от 09.12.2021), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению предварительных медицинских осмотров работников канализационных насосных станций МУП «Водоканал», работающих в контакте с вредными и опасными производственными факторами согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 31.12.2020 № 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» и Приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021г. № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», в том числе с привлечением специализированных организаций, имеющих соответствующие лицензии.

Услуги оказываются по адресу: <...> (пункт 1.3 договора № 472 от 09.12.2021).

Пунктом 3.1 договора № 472 от 09.12.2021 установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании утвержденного сторонами прейскуранта (приложение № 2) и составляет 86 010 руб. Общая сумма настоящего договора не должна превышать 100 000 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 472 от 09.12.2021 в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату по выставленному счету. Расчет по договору производится безналичным платежом на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.4 договора № 472 от 09.12.2021 стороны согласовали, что в случае просрочки своих обязательств заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора № 472 от 09.12.2021).

09.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 474 на проведение периодических медицинских осмотров (далее – договор № 474 от 09.12.2021), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению предварительных медицинских осмотров работников канализационных насосных станций МУП «Водоканал», работающих в контакте с вредными и опасными производственными факторами согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 31.12.2020 № 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» и Приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021г. № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», в том числе с привлечением специализированных организаций, имеющих соответствующие лицензии.

Услуги оказываются по адресу: <...> (пункт 1.3 договора № 474 от 09.12.2021).

Пунктом 3.1 договора № 474 от 09.12.2021 установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании утвержденного сторонами прейскуранта (приложение № 2) и составляет 87 128 руб. Общая сумма настоящего договора не должна превышать 100 000 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 474 от 09.12.2021 в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату по выставленному счету. Расчет по договору производится безналичным платежом на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.4 договора № 474 от 09.12.2021 стороны согласовали, что в случае просрочки своих обязательств заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора № 474 от 09.12.2021).

25.04.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 170 на проведение периодических медицинских осмотров (далее – договор № 170 от 25.04.2022), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению предварительных медицинских осмотров работников канализационных насосных станций МУП «Водоканал», работающих в контакте с вредными и опасными производственными факторами согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 31.12.2020 № 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» и Приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021г. № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», в том числе с привлечением специализированных организаций, имеющих соответствующие лицензии.

Услуги оказываются по адресу: <...> (пункт 1.3 договора № 170 от 25.04.2022).

Пунктом 3.1 договора № 170 от 25.04.2022 установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании утвержденного сторонами прейскуранта (приложение № 2) и составляет 5 060 руб. Общая сумма настоящего договора не должна превышать 100 000 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 170 от 25.04.2022 в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату по выставленному счету. Расчет по договору производится безналичным платежом на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.4 договора № 170 от 25.04.2022 стороны согласовали, что в случае просрочки своих обязательств заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора № 170 от 25.04.2022).

Во исполнение условий договоров № 471 от 09.12.2021, № 474 от 09.12.2021, № 472 от 09.12.2021, № 170 от 25.04.2022 истец оказал ответчику услуги по проведению периодических медицинских осмотров.

Согласно актам выполненных работ № 164 от 17.03.2022, № 167 от 17.03.2022, № 277 от 14.04.2022, № 423 от 31.05.2022 общая стоимость оказанных услуг по договорам № 471 от 09.12.2021, № 474 от 09.12.2021, № 472 от 09.12.2021, № 170 от 25.04.2022 составила 263 634 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.4 указанных договоров .

ООО «Центр новых медицинских технологий» направило в адрес ответчика претензию № 53 от 16.05.2023 с требованием об оплате задолженности по договорам № 471 от 09.12.2021, № 474 от 09.12.2021, № 472 от 09.12.2021, № 170 от 25.04.2022, неустойки за просрочку оплаты задолженности.

По сведениям истца указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно уточнениям истца (вх. от 09.10.202) ответчиком произведено погашение основной задолженности по договорам № 471 от 09.12.2021, № 474 от 09.12.2021, № 472 от 09.12.2021, № 170 от 25.04.2022, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 54 992 руб. 05 коп. за период с 02.10.2022 по 12.07.2023.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договоров № 471 от 09.12.2021, № 474 от 09.12.2021, № 472 от 09.12.2021, № 170 от 25.04.2022 стороны согласовали, что в случае просрочки своих обязательств заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения условий по оплате за оказанные в рамках договоров № 471 от 09.12.2021, № 474 от 09.12.2021, № 472 от 09.12.2021, № 170 от 25.04.2022 услуги подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты договорной неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера начисленной истцом неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (далее – Постановление № 7 от 24.03.2016).

Как указано в пункте 72 Постановления № 7 от 24.03.2016 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пункт 75 вышеуказанного Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки не превышает размера неустойки, обычно применяемого хозяйствующими субъектами при регулировании аналогичных правоотношений, суд не усмотрел, считает сумму неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 54 992 руб. 05 коп. за период с 02.10.2022 по 12.07.2023, рассчитанной исходя из 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, соразмерной последствиям нарушения обязательств, достаточной для обеспечения нарушенных прав истца и соответствующей принципам добросовестности и разумности.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам № 471 от 09.12.2021, № 474 от 09.12.2021, № 472 от 09.12.2021, № 170 от 25.04.2022 подлежит взысканию с ответчика в размере 54 992 руб. 05 коп. за период с 02.10.2022 по 12.07.2023.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 2 200 руб.

Государственная пошлина в сумме 6 523 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 1262 от 31.05.2023, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Водопровод и канализация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий» неустойку в размере 54 992 руб. 05 коп. за период с 02.10.2022 по 12.07.2023 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 523 руб., уплаченную им по платежному поручению № 1262 от 31.05.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан