Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А07-12333/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12333/2021
01 октября 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» (ИН 0278929194, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2021, паспорт,

должник, иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» (ИН 0278929194, ОГРН <***>, далее - ООО Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ», заявитель, кредитор) о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 450017, <...>, далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 28.03.2021 судом принято уточнение заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Союза «УрСО АУ» в материалы дела представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В судебном заседании от 22.09.2021 был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 24.09.2021, состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.

До открытия судебного заседания от заявителя поступило уточненное заявление, которым просит признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Михайловка Уфимского района Респ.Башкортостан) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; включить в состав реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» : по договорам денежного займа 06-04/18-ЗА от 28.0.4.2018г., 03-05/18-ЗА от 31.05.2018г., 03-07/18-3A от 30.07.2018г. в размере 3 049 855,13 руб., в том числе: 1184 141,30 руб. основного долга, 1 762 213,83 руб. неустойки; 103 500 руб. расходы по изъятию имущества на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительных действий; 6 000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу заявления о признании гражданина банкротом, 40 000 руб. судебные расходы за оплату услуг представителя; как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407S3267W, 2007 г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: WD615.47. 07101711197, кузов: ОТВСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет: КРАСНЫЙ,

- ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407N3867D, 2014г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: D10.38-40 121117013227, кузов: ОТВСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет: Белый,

- ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407S3267W, 2007г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: WD615.47 07061722307, кузов: ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет: КРАСНЫЙ

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

Арбитражный судом Республики Башкортостан был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ с целью установления места регистрации ФИО2

В деле имеется адресная справка, в соответствии с которой ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

Определения суда, направленные в адрес ФИО2 по указанному адресу, возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ФИО2 возлагается риск наступления последствий несовершения процессуального действия по участию в судебном заседании при рассмотрении заявления конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи» (переименовано в дальнейшем в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа № 06-04/18-ЗА (далее - Договор-1).

Во исполнение п. 1.1. Договора-1 Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84 от 28.04.2018г.

В п. 1.3 Договора-1 установлено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 28.12.2020г. (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 29.03.2019г. к Договору-1).

Сумма займа возвращается Заемщиком по частям (в рассрочку), согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору-1).

Возвращать полученную по Договору-1 сумму займа Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с 28.09.2019 в соответствии с графиком платежей (п. 2.3 Договора-1 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 29.03.2019г. к Договору-1).

Согласно п. 1.4 Договора-1 за фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 4,5 % в месяц (п. 1.4. Договора-1), с 28.07.2018г. плата за пользование займом установлена в размере 5% в месяц, начиная с 28.07.2018г. по день возврата займа Займодавцу включительно (п.З Дополнительного соглашения №1 от 06.07.2018г. к Договору-1).

Уплата процентов за сумму займа Заемщиком производится не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с 28.05.2018г. (п. 2.4 Договора-1).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору-1, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога (транспортного средства) от 28.04.2018г. (далее-Договор залога-1).

Предметом залога согласно п. 1.1 Договора залога-1 является:

-ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407S3267W, 2007 г.в. Идентификационный номер (УВЧ): <***>, модель, № двигателя: WD615.47. 07101711197, кузов: ОТВСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет: КРАСНЫЙ (далее - Предмет залога-1).

Согласно п. 2.1. Договора залога-1 стоимость Предмета залога-1 оценивается сторонами в сумме 600 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога-1 договор действует до полного исполнения обязательств Залогодателя (Заемщика) по Договору займа-1.

31.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи» (переименовано в дальнейшем в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАИМ» (Займодавец) и ООО «Берлек», ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа № 03-05/18-ЗА (далее - Договор-2).

30.11.2018 между Займодавецем и Заемщиком ООО «Берлек», ФИО2, было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору-2, согласно которому сумма займа увеличивается на 250 000,00 рублей.

Во исполнение п. 1.1. Договора-2 Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 117 от 31.05.2018 года на сумму 500 000,00 рублей и платежным поручением № 387 от 30.11.2018 года на сумму 250 000,00 рублей.

Стороны пришли к соглашению, ООО «Берлек» и ФИО2 несут солидарную ответственность по Договору-2, (п. 1.1. Договора-2).

В п. 1.3 Договора-2 установлено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 30.12.2020г. (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 29.03.2019г. к Договору-2).

Сумма займа возвращается Заемщиком по частям (в рассрочку), согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору-2).

Возвращать полученную по Договору-2 сумму займа Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 30.09.2019 в соответствии с графиком платежей (п. 2.3 Договора-2 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 29.03.2019г. к Договору-2).

Согласно п. 1.4 Договора-2 за фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 5 % в месяц (п. 1.4. Договора-2).

Уплата процентов за сумму займа Заемщиком производится не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 01.07.2018г. (п.2.4 Договора-1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.11.2018г. к Договору-2).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору-2, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога (транспортного средства) от 31.05.2018г. (далее - Договор залога-2).

Предметом залога согласно п. 1.1 Договора залога-2 является:

- ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407N3867D, 2014г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: D10.38-40 121117013227, кузов: ОТВСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет: Белый (далее - Предмет залога-2).

Согласно п. 2.1. Договора залога-2 стоимость Предмета залога-2 оценивается сторонами в сумме 1 500 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога-2 договор действует до полного исполнения обязательств Залогодателя (Заемщика) по Договору займа-2.

30.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи» (переименовано в дальнейшем в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа № 03-07/18-3A (далее - Договор-3).

Во исполнение п. 1.1. Договора-3 Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 220 ООО рублей, что подтверждается платежным поручением № 194 от 30.07.2018г.

В п. 1.3 Договора-3 установлено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 30.12.2020г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 29.03.2019г. к Договору-3).

Сумма займа возвращается Заемщиком по частям (в рассрочку), согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору-3).

Возвращать полученную по Договору-3 сумму займа Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 30.09.2019 в соответствии с графиком платежей (п. 2.3 Договора-3 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 29.03.2019г. к Договору-3).

Согласно п. 1.4 Договора-3 за фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 5 % в месяц (п.1.4. Договора-2).

Уплата процентов за сумму займа Заемщиком производится не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 30.08.2018г. (п.2.4 Договора-3).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору-3, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога (транспортного средства) от30.07.2018г. (далее-Договор залога-3).

Предметом залога согласно п. 1.1 Договора залога-3 является:

- ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407S3267W, 2007г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: WD615.47 07061722307, кузов: ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет: КРАСНЫЙ (далее - Предмет залога-3).

Согласно п. 2.1. Договора залога-3 стоимость Предмета затога-3 оценивается сторонами в сумме 600 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога-3 договор действует до полного исполнения обязательств Залогодателя (Заемщика) по Договору займа-3.

В связи с нарушением Заемщиками графика платежей Займодавец обратился с требованием о досрочном исполнении договора займа и в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с требованием к заемщикам о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.12.2019г. по делу № 2-4660/2019 с учетом Определения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06.02.2019г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» к ООО «Берлек», ФИО2 удовлетворены.

По договору денежного займа № 06-04/18-ЗА от 28.04.2018 с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАИМ» взыскана сумма основного долга 285 000 руб.; сумма начисленных процентов 147 649,23 руб. по состоянию на 25.10.2019г.; сумма начисленной неустойки 88 936,94 руб. по состоянию на 25.10.2019г.;

По Договору денежного займа № 03-05/18-ЗА от 31.05.2018 солидарно с ООО «Берлек», ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» взыскана сумма основного долга 750 ООО руб.; сумма начисленных процентов 233 222 руб. по состоянию на 25.10.2019г.; сумма начисленной неустойки 167 086,25 руб. по состоянию на 25.10.2019г.

По Договору денежного займа № 03-07/18-ЗА от 30.07.2018 с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» взыскана сумма основного долга - 215 000руб.; сумма начисленных процентов - 81 835,50 руб. по состоянию на 25.10.2019г.; сумма начисленной неустойки - 43 152,38 руб. по состоянию на 25.10.2019г.; обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ФИО2:

-ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407S3267W, 2007 г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: WD615.47. 07101711197, кузов:ОТВСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет:КРАСНЫЙ,

-ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407N3867D, 2014г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: D10.38-40 121117013227, кузов: ОТВСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №: <***> цвет: Белый,

-ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, HOWO ZZ3407S3267W, 2007г.в. Идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: WD615.47 07061722307, кузов: ОТСУТСТВУЕТ. Шасси (рама) №: <***> цвет: КРАСНЫЙ, посредством продажи с публичных торгов; взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., госпошлина в размере 18 259 руб.

Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 16.03.2020г. выданы исполнительные листы ФС 026326422, ФС 026326423, ФС 026326424 на принудительное исполнение решения суда по делу № 2-4660/2019.

ООО Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» обратилось в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО2, ООО Центр содействия доступного жилья «Берлек» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и расходов по оплате госпошлины.

15.06.2021 решением Советского районного суда по делу №2-2245/2021 исковые требования ООО Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» удовлетворены частично: по договору займа № 06- 04/18-ЗА от 28.04.2018 с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ» взысканы проценты за пользование займом за период с 26.10.2019 по 29.07.2020 в размере 111 836 рублей 75 копеек, проценты за пользование суммой займа, начиная с 30.07.2020 по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты долга, неустойка за период с 26.10.2019 по 29.07.2020 в размере 15 000 рублей с последующим начислением с 30.07.2020 года в размере 0,5% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

По договору займа № 03- 07/18-ЗА от 30.07.2018 с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ» взысканы -проценты за пользование займом за период с 26.10.2019 по 29.07.2020 в размере 98 252 рублей 05 копеек, проценты за пользование суммой займа, начиная с 30.07.2020 по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты долга, неустойка за период с 26.10.2019 по 29.07.2020 в размере 10 000 рублей с последующим начислением с 30.07.2020 года в размере 0,5% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

По договору займа № 03-05/18-ЗА от 31.05.2018 солидарно с ФИО2, ООО Центр содействия доступного жилья «Берлек» в пользу ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ» взысканы проценты за пользование займом за период с 26.10.2019 по 29.07.2020 в размере 342 739 рублей 73 копеек, проценты за пользование суммой займа, начиная с 30.07.2020 по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты долга, неустойку за период с 26.10.2019 по 29.07.2020 в размере 40 000 рублей с последующим начислением с 30.07.2020 года в размере 0,5% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 839 рублей 90 копеек. С ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 718,10 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 было вынесено Постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в размере 103 500 руб.

ФИО2 была частично оплачена задолженность в размере 1 184 141,30 руб.

С учетом частичного погашения, задолженность ФИО2 перед ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ» составляет 3 049 855,13 руб., в том числе 1 184 141,30 руб. сумма основного долга, 1 762 213,83 руб. сумма неустойки, 103 500 руб. сумма по изъятию на основании Постановления судебного пристава-исполнителя.

Должником решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств погашения задолженности перед заявителем в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 4 и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование размера понесенных издержек на оплату услуг представителя ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ» представлены договор N 11.05.2021, платежное поручение №885 от 07.09.2021, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 08.09.2021 на сумму 40000 руб.

Таким образом, факт несения издержек и их размер подтверждены заявителем документально.

При указанных обстоятельствах требование заявителя к должнику в заявленном размере обоснованно.

В силу положений пункта 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, как право заявителя по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, так и наличие оснований для введения процедуры банкротства ввиду непогашения задолженности на момент рассмотрения дела.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб., заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной заявителем информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства кредитора и должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника – ФИО5 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные Союзом «УрСОАУ» сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве ООО Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №487 от 18.05.2021.

Согласно статье 213. 25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24-213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» (ИН 0278929194, ОГРН <***>) обоснованными.

ФИО6 Ильдаровича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» (ИН 0278929194, ОГРН <***>) в размере 1 184 141,30 руб. основного долга, 1 762 213,83 руб. неустойки, 103 500 руб. расходов по изъятию имущества, как обеспеченные залогом имущества должника, 40 000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312026918000017) арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 450093, <...>), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМАРТ ЗАЙМ» (ИН 0278929194, ОГРН <***>) 6000руб. расходов по оплате госпошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 22 марта 2022 года в 11 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 111.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова