Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А79-5638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5638/2024
г. Чебоксары
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Елена С", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая д. 14, офис 306А,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстройгрупп", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Лапсарский д. 65, оф. 303А,

о взыскании 14 011 856 руб. 16 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 20.05.2024 №2 (сроком до 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Елена С" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстройгрупп" о взыскании 13 998 872 руб. 84 коп., в том числе:

- 1712139 руб. долга по договору поставки №МЗ171300 от 05.09.2023,

- 845624 руб. неустойки за период с 23.12.2023 по 27.06.2024 за нарушение сроков поставки товара,

- 955000 руб. расходов на поставку товара,

- 9697408 руб. неосновательного обогащения,

- 788701 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 27.06.2024.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 1712139 руб. долга по договору, 472983 руб. 02 коп. неустойки за период с 02.12.2023 по 30.05.2024, 955000 руб. расходов на поставку товара, 9697408 руб. неосновательного обогащения, 1174326 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 17.09.2024.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

В заседании суда объявлялся перерыв с 12.09.2024 по 25.09.2024.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2023 общество с ограниченной ответственностью "Елена С" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстройгрупп" (поставщик) заключили договор поставки №МЗ171300, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель - принять и оплатить его в номенклатуре (наименовании), количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора Спецификации устанавливают цену, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ и сроки поставки Товара. В Спецификациях могут быть указаны иные условия и характеристики Товара (ГОСТы и ТУ, требования к таре, габариты Товара и иные требования).

Согласно спецификациям №1 и №2 поставщик обязался поставить готовую продукцию, окрашенную грунтом ГФ-021. Условия оплаты: 70% от стоимости предоплата в течение подписания настоящей Спецификации; 30% от стоимости оплачивается в течение 3 (трех) суток после подписания УПД. Оплата производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика. Срок поставки товара - 28 календарных дней с подписания КМД (конструкции металлические детализированные). Срок изготовления КМД (конструкции металлические детализированные) - 10 рабочих дней с момента получения аванса.

В соответствии со Спецификацией №1 от 05.09.2023 поставщик обязался изготовить и поставить металлоконструкцию на сумму 1998000 руб.

В соответствии со Спецификацией №2 от 03.11.2023 поставщик обязался изготовить и поставить металлоконструкцию на сумму 2500000 рублей.

На основании счетов на оплату №45 от 19.10.2023, №47 от 30.10.2023, №48 от 03.11.2023 покупателем внесен аванс в сумме 3523600 руб.

Согласно УПД №18 от 30.10.2023 на сумму 1250000 руб., №3 от 10.01.2024 на сумму 561461 руб. поставщик изготовил металлоконструкции на общую сумму 1811461 руб.

По данным истца, ответчик недопоставил товар на сумму 1712139 руб.

Претензией от 20.03.2024 №25 истец обратилось к ответчику с требованием о возврате неосвоенного аванса, также уведомил ответчика о расторжении договора поставки №М3171300 от 05.09.2023 в одностороннем порядке согласно пункту 13.2 договора.

Неудовлетворение данной претензии явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств в сумме 3523600 руб. в счет предварительной оплаты по договору поставки №М3171300 от 05.09.2023 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик доказательства поставки товара на сумму 1712139 руб. либо возврата денежных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1712139 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании 472983 руб. 02 коп. неустойки за период с 02.12.2023 по 30.05.2024 за нарушение сроков поставки товара.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки (недопоставки)/отгрузки Товара Поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены не поставленного товара.

Проверив представленный истцом расчет пени, учитывая установленное договором ограничение неустойки (не более 10% от цены не поставленного товара), суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично в сумме 298 573 руб. 90 коп. за период с 02.12.2023 по 30.05.2024 согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности по спецификации 1

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-1 250 000,00

30.10.2023

Оплата задолженности

748 000,00

02.12.2023

10.01.2024

40

748 000,00 ? 40 ? 0.1%

29 920,00 р.

-561 461,00

10.01.2024

Оплата задолженности

186 539,00

11.01.2024

30.05.2024

141

186 539,00 ? 141 ? 0.1%

26 302,00 р.

но не более 10%

- 18653,9 р.

Итого:

48573,9 руб.


Расчёт процентов по задолженности по спецификации 2

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 500 000,00

18.12.2023

30.05.2024

165

2 500 000,00 ? 165 ? 0.1%

412 500,00 р.

Итого:

412 500,00 р.

но не более 10%

250 000,00 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании 955000 руб. расходов на поставку товара.

Согласно пункту 4.1 договора Поставка Товара производится Поставщиком железнодорожным и/или автомобильным транспортом или самовывозом. Конкретные условия поставки (доставки) определяются в Спецификациях / Приложениях.

В Спецификациях №1 от 05.09.2023, №2 от 03.11.2023 условие о поставке/доставке товара ответчиком в Мурманскую область сторонами не согласовано.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания 955000 руб. расходов на поставку товара у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика 9697408 руб. неосновательного обогащения.

По платежному поручению от 13.11.2023 №369 на сумму 9417408 руб. с назначением платежа: «оплата по счету №49 от 13.11.2023, за изготовление металлоконструкций, на сумму 9417408 руб.» и по платежному поручению от 29.12.2023 №439 на сумму 550000 руб. с назначением платежа: «оплата по счету №51 от 29.12.2023, за изготовление металлоконструкций, на сумму 550000 руб.» истец перечислил ответчику 9697408 руб.

В счетах на оплату №49 от 13.11.2023 и №49 от 13.11.2023 в основании платежа указан договор №10.11 от 10.11.2023 на изготовление металла. Как указал истец, данный договор между ООО «Елена С» и ООО «БСГ» не заключался, товар ответчиком не поставлялся.

В связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло основательное обогащение.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 9697408 руб., и факт встречного предоставления на указанную сумму надлежащими доказательствами не подтвержден, суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9697408 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать 1174326 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 17.09.2024.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его правильным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 17.09.2024 в заявленном размера – 1 174 326 руб. 14 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстройгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Елена С" 1 712 139 (Один миллион семьсот двенадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 00 копеек неотработанного аванса, 298 573 (Двести девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 90 коп. неустойки за период с 02.12.2023 по 30.05.2024, 9 967 408 (Девять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста восемь) рублей неосновательного обогащения, 1 174 326 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 17.09.2024.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстройгрупп" в доход федерального бюджета 87 351 (Восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елена С" в доход федерального бюджета 5 708 (Пять тысяч семьсот восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова