Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А32-45984/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства



г. Краснодар Дело № А32-45984/2024резолютивная часть вынесена 14 октября 2024 г. мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Мегастройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Наитис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Мегастройкомплекс» (далее – истец, поставщик, ООО «МСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Наитис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 00028032045 в размере 474 200,90 рублей основного долга, 308 704,78 рублей неустойки за период с 29.12.2023 по 01.08.2024, неустойки в размере 0,3% в день на сумму основного долга (474 200,90 рублей), начисляемую с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 18 658 рублей.

Определением от 16.08.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

14 октября 2024 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части.

21 октября 2024 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований в части, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 17.11.2023 истец и ответчик заключили договор поставки № 00028032045 (далее – договор), согласно которому ООО «МСК» обязуется поставлять, а ООО «Наитис» принимать и оплачивать оборудование и материалы инженерных систем по заявкам покупателя. Все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия договора, регулируются положениями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) одним из перечисленных способов:

- 4.4.1 договора, в порядке предоплаты в течение 10 банковских дней с даты составления счета (оплата счета по истечении данного срока возможна только с письменного согласия поставщика);

- 4.4.2 договора, в отношении оплаты стоимости товара покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях или накладных. В случае поставки товара партиями, правила отплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара. При поставке на условиях отсрочки/рассрочки платежа к отношениям сторон применяются положения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или указанного ими лица, либо наличными денежными средствами в установленных законодательством пределах.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Согласно универсальным передаточным документам № 1688 от 11.12.2023 на сумму 28 487,50 рублей, № 1689 от 11.12.2023 на сумму 3 503,08 рублей, № 1691 от 11.12.2023 на сумму 4 145,04 рублей, № 1695 от 12.12.2023 на сумму 512 778,25 рублей, № 1696 от 12.12.2023 на сумму 730 954,88 рублей, № 1736 от 18.12.2023 на сумму 334 444,83 рублей, № 1749 от 19.12.2023 на сумму 579 876,84 рублей, № 1750 от 19.12.2023 на сумму 20 055 рублей, № 1751 от 19.12.2023 на сумму 31 385,14 рублей, № 1752 от 19.12.2023 на сумму 255 019,11 рублей, № 1764 от 21.12.2023 на сумму 55 318,56 рублей, № 1774 от 22.12.2023 на сумму 45 550,20 рублей, № 1781 от 22.12.2023 на сумму 9 899,90 рублей, № 1794 от 26.12.2023 на сумму 46 000 рублей, № 1803 от 28.12.2023 на сумму 57 679,44 рублей, № 1804 от 28.12.2023 на сумму 2 391,20 рублей, № 1805 от 28.12.2023 на сумму 9 645,25 рублей товар поставлен ответчику на сумму 2 727 134,22 рублей.

Как указывает истец, ответчик оплатил только часть поставленного товара в размере 2 252 933,32 рублей (платежное поручение № 1221 от 07.12.2023, № 1243 от 08.12.2023), в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 474 200,90 рублей.

30 января 2024 года ООО «МСК» направило в адрес ООО «Наитис» претензию № 004 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. с момента его подписания.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора истец осуществил поставку оборудования и материалов инженерных систем по заявкам покупателя.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, согласно которым задолженность ООО «Наитис» перед ООО «Мегастройкомплекс» составляет 474 200,90 рублей. Ответчик заявление о фальсификации документов не заявил. Покупатель поставленный товар не оплатил в полном объеме, доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 474 200,90 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 308 704,78 рублей за период с 29.12.2023 по 01.08.2024 с последующим начислением на сумму основного долга с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт неустойки за период с 29.12.2023 по 01.08.2024 и счёл его методологически неверным.

Суд, оценивая представленный в материалы дела договор, полагает, что стороны не согласовали способ оплаты товара (пункт 4.4.1, 4.4.2 договора), в связи с чем арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу, что неустойку за несвоевременную оплату товара необходимо начислять с даты подписания ответчиком УПД.

Поскольку суд не может выходить за рамки заявленных требований, по универсальным передаточным документам № 1736 от 18.12.2023 на сумму 334 444,83 рублей, № 1750 от 19.12.2023 на сумму 20 055 рублей, № 1751 от 19.12.2023 на сумму 31 385,14 рублей, № 1752 от 19.12.2023 на сумму 255 019,11 рублей, № 1764 от 21.12.2023 на сумму 55 318,56 рублей, № 1774 от 22.12.2023 на сумму 45 550,20 рублей, № 1781 от 22.12.2023 на сумму 9 899,90 рублей принимается расчет истца с начислением неустойки с 29.12.2023.

Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 (дата вынесения решения) и считает обоснованной начисленную сумму в размере 409 602,45 рублей:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-28 487,50

07.12.2023

Оплата задолженности

+0,00

09.12.2023

Новая задолженность

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-3 503,08

07.12.2023

Оплата задолженности

+0,00

09.12.2023

Новая задолженность

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-4 145,04

07.12.2023

Оплата задолженности

+0,00

09.12.2023

Новая задолженность

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-512 778,25

07.12.2023

Оплата задолженности

+0,00

09.12.2023

Новая задолженность

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-730 954,88

07.12.2023

Оплата задолженности

+0,00

09.12.2023

Новая задолженность

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-334 444,83

07.12.2023

Оплата задолженности

+0,00

09.12.2023

Новая задолженность

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-122 338,41

07.12.2023

Оплата задолженности

-457 538,43

08.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-20 055,00

08.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-31 385,14

08.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-7 302,76

08.12.2023

Оплата задолженности

247 716,35

29.12.2023

14.10.2024

291

247 716,35 ? 291 ? 0.3%

216 256,37 р.

Итого:

216 256,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

55 318,56

29.12.2023

14.10.2024

291

55 318,56 ? 291 ? 0.3%

48 293,10 р.

Итого:

48 293,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

45 550,20

29.12.2023

14.10.2024

291

45 550,20 ? 291 ? 0.3%

39 765,32 р.

Итого:

39 765,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 899,90

29.12.2023

14.10.2024

291

9 899,90 ? 291 ? 0.3%

8 642,61 р.

Итого:

8 642,61 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 000,00

10.01.2024

14.10.2024

279

46 000,00 ? 279 ? 0.3%

38 502,00 р.

Итого:

38 502,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

57 679,44

11.01.2024

14.10.2024

278

57 679,44 ? 278 ? 0.3%

48 104,65 р.

Итого:

48 104,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 391,20

11.01.2024

14.10.2024

278

2 391,20 ? 278 ? 0.3%

1 994,26 р.

Итого:

1 994,26 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 645,25

11.01.2024

14.10.2024

278

9 645,25 ? 278 ? 0.3%

8 044,14 р.

Итого:

8 044,14 руб.

Сумма основного долга: 474 200,90 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 409 602,45 руб.


Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 409 602,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил госпошлину в размере 18 658 рублей (платежное поручение № 354 от 02.08.2024).

Учитывая удовлетворение иска на 99,44%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 553,52 рублей.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Наитис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Мегастройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 474 200,90 рублей, неустойку за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 (день вынесения решения суда) в размере 409 602,45 рублей, неустойку в размере 0,3% в день на сумму основного долга (474 200,90 рублей), начисляемую с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 18 553,52 рублей.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк