Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А12-10471/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-10471/2024

«03» марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Донцовой Н.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Мебельщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя  ФИО10 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя  ФИО11 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО12, Религиозную организацию «Кременской Вознесенский мужской монастырь станицы Кременской Клетского района Калачевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Местную Религиозную организацию православный Приход храма Свято-Никольского г.Волгограда (Сарепта) Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя  ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО14, индивидуального предпринимателя  ФИО15 ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО16, общество с ограниченной ответственностью «Стегор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя  ФИО17 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО18, НО ВМКА филиал №34, индивидуального предпринимателя  ФИО19 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя  ФИО20 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), акционерное общество «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО21 по доверенности,

от ответчика – ФИО22 по доверенности,

от третьих лиц – не явились.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» о взыскании задолженности по договору №3407/00292 от 12.10.2023 за период с 01.08.2023 по 31.01.2024 в размере 206 039 руб. 22 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 121 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать долг за период с 01.08.2023 по 31.01.2024 в размере 189 649 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по вывозу ТКО ответчику, которые не были оплачены последним.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 18.07.2023 №1022-ОД истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области с 01.08.2023 и до дня, определенного соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, заключенным с новым региональным оператором по результатам конкурсного отбора.

Приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 01.08.2024 №1100-ОД истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области с 01.08.2024 по 30.11.2024 включительно.

По результатам конкурсного отбора между комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области и истом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области от 16.07.2024, в соответствии с условиями которого истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области сроком на 8 лет с даты заключения указанного соглашения.

 Деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами регламентируется Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 года (далее – Правила № 1156) и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил № 1156 следует, что региональный оператор в течение десяти рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на первый год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на шестнадцатый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Типовая форма публичного договора была опубликована на официальном сайте оператора ООО «ЭкоЦентр».

Приказами комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 № 47/23 и от 20.12.2019 № 44/1 установлены единые тарифы на услугу регионального оператора с твердыми коммунальными отходами.

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.06.2020 №18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для различных категорий объектов.

Приказом № 43/13 от 20.11.2022 установлены единые тарифы на услугу регионального оператора с твердыми коммунальными отходами.

Приказом от 09 августа 2023 года № 28/3 «О внесении изменений в приказ комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20 ноября 2022 г. № 43/13 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Ситиматик-Волгоград» установлены единые тарифы на услугу регионального оператора с твердыми коммунальными отходами.

Как указал истец, между ним (региональным оператором) и ответчиком был заключен договор №3407/00292 от 12.10.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с протоколом разногласий.

В спорный период (01.08.2023 по 31.01.2024) истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО, которые ответчиком в полном объеме не оплачены и задолженность составила 189 649 руб. 74 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального Российской Федерации арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на заключенный между сторонами договор на вывоз ТКО, либо неверная квалификация спорного правоотношения, как основанная на нем, сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, а обязывают суд дать правильную квалификацию спора, исходя из этой квалификации определить круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, то есть с учетом действительного предмета и основания иска, и применить надлежащие нормы материального права (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как Закон № 89-ФЗ, так и Правила № 1156 устанавливают обоюдную обязанность заключения договоров потребителей с региональным оператором и определяют, что соответствующий договор является публичным.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правилах № 1156, из положений которых следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица, осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Правилами № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО и определены сведения и документы, необходимые для заключения договора и проведения начислений за оказанную региональным оператором услугу по обращению с ТКО.

Пунктом 8(4) Правил № 1156 в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, что также указано в пунктах 1, 11.1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

При этом порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован пунктом 8(17) Правил № 1156.

Указано, что региональный оператор осуществляет извещение всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Из пункта 8(17) Правил № 1156 следует, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(18) Правил № 1156).

Для случаев направления потребителем региональному оператору заявки и/или получения проекта договора, в пункте 8(11) Правил № 1156 определено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий (пункт 8(14)).

В соответствии с пунктом 8(15) Правил в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

На официальном сайте истца и в СМИ была размещена, и находилась в свободном доступе типовая форма договора-оферты на оказание услуги по обращению с ТКО.

01.08.2023 ООО «Товары для дома» подало заявление на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО на объект по адресу: г. Волгоград пр.им.Г.Сталинграда,37.

В заявлении указано, что категория ООО «Товары для дома» предприятия торговли - супермаркет (универмаг).

Также в сентябре 2023 было направлено дополнительное заявление, в котором указывалось, что арендаторы, занимающие площадь 345,265кв.м, согласно договоров аренды (п.2.10 договоров) самостоятельно заключают договоры по обращению с ТКО с поставщиком данной услуги. В связи с чем, площадь ООО «Товары для дома» составляет 441,735кв.м.

Получив договор от регионального оператора №3407/00292 от 12.10.2023, ООО «Товары для дома» подписало его с разногласиями.

Поскольку возражения и разногласия со стороны потребителя урегулированы в установленном порядке не были, соответственно, договор оказания услуг между сторонами фактически был заключен на условиях типового, вне зависимости от составления сторонами письменного договора.

При этом пункт 5 Правил № 505 предусматривает коммерческий учет ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов (подпункт «а»), а также исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения (подпункт «б»).

Согласно пункту 6 данных Правил в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил №505.

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением перечисленных в названном подпункте альтернативных способов учета объема ТКО: собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета - исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления, что также соответствует правовому подходу, отраженному в Обзоре судебной практики от 13.12.2023.

Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных положений Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156, применение в отношении сторон учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, осуществляется в случае наличия у потребителя контейнерной площадки, включенной в соответствующие реестр и территориальную схему, и на основании соответствующего письменного заявления потребителя, поданного в адрес регионального оператора.

Так, согласно условиям пункта 1 договора, региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязан оплачивать услуги регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 2 договора определено, что объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложениям №1, №2 к договору.

В пункте 14 договора указано, что стороны договорились производить учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В приложении к договору, указано, что местом накопления ТКО является объект по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО – 344,08 куб.м., периодичность вывоза ТКО – ежедневно 01.08.2023 -31.12.2023.

Местом накопления ТКО определено – <...>.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку объекты указанные истцом в спорном договоре переданы им в аренду привлеченным к участию в деле третьим лицам, при этом услуги по вывозу ТКО не входят в размер арендной платы.

По общему правилу ресурсоснабжающая организация, которой фактически является региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении») не обязана самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате переданного ресурса (оказанных услуг) ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости.

Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Суть в том, что предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные собственником до ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

При рассмотрении настоящего спора, судом установлено, что между ответчиком, собственник (арендодатель) и привлеченными к участию в деле третьими лицами (арендаторы) заключены договоры аренды в отношении помещений расположенных по адресу г. Волгоград пр.им.Г.Сталинграда,37.

По условиям договоров аренды (п.2.10), арендаторы самостоятельно заключают договоры по обращению с ТКО с поставщиком данной услуги.

Как следует из пояснений истца, начисление платы за ТКО производит из расчета площади 782 кв.м, указанной в заявке ООО «Товары для дома», для категории объекта «промтоварный магазин».

При этом, ответчик письмом от 18.09.2023 доводил до сведения регионального оператора необходимость изменения площади и назначения объекта в договоре, с учетом наличия заключенных договор аренды с их приложением, вместе с тем указанные сведения истцом не были учтены.

Исходя из документальных доказательств представленных ответчиком следует, что ООО «Товары для дома» в 2023 не являлось предприятием торговли - промтоварным магазином (заявление в ОФПСС РФ по Волгоградской области о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 и уведомление ОФПСС РФ по Волгоградской области, выписка из ЕГРЮЛ с подтверждением основного вида деятельности ООО «Товары для дома» - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом).

Также, ООО «Товары для дома» представлено штатное расписание, согласно которому, число сотрудников ответчика составляет 21 человек.

Принимая во внимание, заключенные договоры аренды между ООО «Товары для дома» и арендаторами, которыми предусмотрено условие о самостоятельном заключении договоров с региональным оператором по обращению с ТКО, учитывая отсутствие ведения ответчиком торговой деятельности - промтоварный магазин, и осуществление  последним основного вида деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о необходимости в рассматриваемом случае произведения расчета из категории объекта - административные, офисные учреждения.

При такой категории расчетной единицей являются сотрудники, норматив накопления ТКО в год определен в размере 0,432куб.м, в месяц - 0,036куб.м.

В ООО «Товары для дома» 21 сотрудник, с учетом таких параметров оплата в месяц за ТКО составляет 377,25 руб., а за период с августа 2023 по январь 2024 - 2263,51 руб.

В указанный период ответчиком произведены платежи на сумму 16 389 руб. 48 коп. В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания.

Принимая во внимание условия заключенных между ответчиком и третьими лицами договоров аренды, с учетом разъяснений изложенных в п. 7.3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, произведенный судом перерасчет размера платы за ТКО, и установление факта оплаты ответчиком, требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 632 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова