Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-263067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263067/23-110-2062
г. Москва
19 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" (129110, <...>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: <***>) о взыскании 267 411 563,18  руб.,


при участии:

по протоколу , 



УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация по космической деятельности "РОСКОСМОС" обратилась с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" о взыскании 267 411 563,18 руб. пени по государственному контракту от 21.10.2016 №361-5420/16/162 (шифр: ОКР «Луна-Глоб»)..

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее – Истец, Заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина" (акционерное общество "Научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина" с 05.04.2017)  (далее –  Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 21.10.2016 № 361-5420/16/162 (шифр: ОКР "Луна-Глоб") (далее – государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу на тему: "Создание космического комплекса для исследований Луны" (далее – ОКР) и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР  и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2  к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительных соглашений от 19.04.2021 № 36 и от 05.07.2022 № 49, срок выполнения работ по этапу № 13 – начало 01.01.2016 – окончание 29.04.2022, цена этапа № 13 – 1 136 470 731,72 рубля.

Дополнительным соглашением от 06.07.2023 № 54 этап № 13 разделен на этапы № 13.1 и 13.2. В редакции указанного дополнительного соглашения срок окончания выполнения работ по этапам № 13.1 и № 13.2 – 29.04.2022; цена этапа № 13.1 – 1 088 911 485,71 рубля и этапа № 13.2 – 47 559 246,01 рубля.

Согласно пунктам 5.1 и 5.4 государственного контракта сдача и приемка выполненной ОКР (этапа ОКР) осуществляется сторонами в порядке и сроках, установленных государственным контрактом. Не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, а также не позднее срока окончания выполнения работ, указанного в пункте 4.1 государственного контракта, Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки акт сдачи-приемки этапа ОКР, согласованный с ВП, и отчетные документы.

К установленному государственным контрактом сроку обязательства Головным исполнителем не выполнены. Письмом исх. Госкорпорации "Роскосмос" от 21.08.2023 № МХ-8711 работы по государственному контракту Заказчиком приостановлены.

Срок просрочки исполнения обязательства по этапу № 13 составляет 432 дня (с 30.04.2022 по 05.07.2023, т.е. до разделения этапа № 13 на этапы № 13.1 и 13.2). В связи с просрочкой исполнения обязательства арбитражным судом рассмотрены исковые требования Госкорпорации "Роскосмос" о взыскании пени по этапу № 13 за период с 30.04.2022 по 21.02.2023 (дело № А40-236191/2022).

Таким образом, с учетом ранее заявленного и рассмотренного арбитражным судом периода просрочки, срок просрочки исполнения обязательства по этапу № 13 составляет 134 дня (с 22.02.2023 по 05.07.2023).

Срок просрочки исполнения обязательств по этапам № 13.1 и 13.2 – 47 дней (с 06.07.2023, т.е. с даты разделения этапа № 13 на этапы № 13.1 и 13.2 по 21.08.2023) соответственно.

В связи с тем, что Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 02.10.2023 № МХ-10094 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, которое оставлено без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (статьи 401 и 777 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) и пунктом 8.3.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3.3 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц – В) х С (где Ц – цена государственного контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ; С – размер ставки).

Общая сумма пени по этапам № 13, № 13.1, № 13.2, составляет 197 973 201,47 + 66 532 491,78 + 2 905 869,93 = 267 411 563,18 рубля (Двести шестьдесят семь миллионов четыреста одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 18 копеек).

Между тем, 27.03.2023 от АО "НПО Лавочкина" поступило обращение по вопросу разделения этапа № 13 на этапы № 13.1 и 13.2 без изменения объема выполнения работ и сроков их окончания  в целях уменьшения объема дебиторской задолженности по ОКР "Луна-Глоб" и сохранения финансовой стабильности деятельности организации.

На основании указанного обращения в соответствии с Решением № МХ-358-р, согласованным генеральным директором АО "НПО Лавочкина", о разделении этапа № 13 на этапы 13.1 и 13.2 путем выделения из этапа 13 этапа 13.1 и включения оставшихся работ в этап 13.2 (при этом срок, состав, цена и объемы работ по разделенным этапам не изменились по отношению к сроку, составу, цене и объему работ по этапу 13 до его разделения) сторонами заключено дополнительное соглашение от 06.07.2023 № 54 к государственному контракту.

Согласно пункту 7 Решения № МХ-358-р, указанные в решении изменения условий государственного контракта не освобождают АО "НПО Лавочкина" от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту.

Обращаем внимание, что Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-236191/2022 рассмотрены исковые требования Госкорпорации "Роскосмос" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в том числе по этапу № 13 спорного государственного контракта за период с 30.04.2022 по 21.02.2023.

Доводы Ответчика об отсутствии вины в нарушении исполнения обязательств в виду возникших объективных трудностей выполнения ОКР в целом и этапа № 13 в частности были рассмотрены и отклонены судом, что отражено во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 по делу № А40-236191/2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 по делу № А40-236191/2022 в силу положений статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а обстоятельства, подтверждающие вину Ответчика в просрочке исполнения обязательств по спорным этапам государственного контракта от 21.10.2016 № 361-5420/16/162, считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего спора.

Вместе с тем, Ответчик указывает в отзыве, что причиной просрочки выполнения работ по этапам спорного государственного контракта является невозможность выполнения работ иностранным исполнителем (SAFT S.A.S.), привлекаемым АО "НПО Лавочкина" для выполнения работ в рамках государственного контракта.

Однако в письме Госкорпорации "Роскосмос" от 30.05.2022 № МХ-5485, на которое ссылается Ответчик в отзыве, отражено обстоятельство задержки АО "НПО Лавочкина" выполнения работ по созданию КА "Луна-Глоб" в части наземной экспериментальной отработки КА и его составных частей.

Кроме того, из обращения АО "НПО Лавочкина" от 09.12.2022  вх. Госкорпорации "Роскосмос" № МХ-43833 следует, что основными причинами срыва сроков выполнения работ по этапам государственного контракта являются в том числе замечания, выявленные в ходе НЭО прибора ДИСД-ЛР (разработчиком – АО "Концерн "Вега" не подтвержден ряд технических характеристик прибора) в рамках ОКР "Луна-Ресурс-1" (ПА), и, как следствие, срыв сроков поставки летного образца ДИСД-ЛР, а также замечания, выявленные в ходе испытаний к летным образцам адаптера связи АС18Р и блока управления (разработчик – АО "НИИ ФИО1 им. Г.Я. Гуськова").

Одновременно Ответчиком было сообщено о принятии дисциплинарных мер к специалистам АО "НПО Лавочкина", ответственным за организацию и обеспечение работ по спорному государственному контракту, а также о принятии мер гражданско-правовой ответственности к соисполнителям работ.

Таким образом, причиной просрочки исполнения обязательств по этапу № 13 и, как следствие, по этапам 13.1 и 13.2 государственного контракта является нарушение сроков завершения работ соисполнителями Ответчика по договорам, заключенным во исполнение спорного государственного контракта, что не является основанием для освобождения Головного исполнителя от ответственности.

Согласно действующему законодательству, условиям государственного контракта и сложившейся судебной практике, факт невыполнения работ соисполнителями не является основанием для освобождения Головного исполнителя от ответственности за просрочку выполнения работ по государственному контракту в силу следующего.

В связи с тем, что предметом спорного государственного контракта является выполнение опытно-конструкторских работ, в соответствии с положениями гражданского законодательства (статьи 778 ГК РФ) к отношениям, вытекающим из спорного государственного контракта, применяются положения параграфа 1 главы 37 ГК РФ (Общие положения о подряде), в том числе положения статьи 706 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 770 ГК РФ исполнитель ОКР вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его исполнению третьих лиц. К отношениям исполнителя с третьими лицами применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике (статья 706 ГК РФ).

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (часть 3 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых возложено исполнение (статья 403 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон № 275-ФЗ), Головной исполнитель обязан обеспечить выполнение работ по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

Частью 12 статьи 8 Закона № 275-ФЗ предусмотрено, что исполнитель по государственному контракту принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно пункту 6.4.1 государственного контракта Головной исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств привлеченных на договорной основе соисполнителей. При этом невыполнение соисполнителями обязательств перед Головным исполнителем не освобождает последнего от выполнения обязательств по государственному контракту.

Таким образом, обязанность по контролю выполнения обязательств по государственному контракту лежит на Головном исполнителе ОКР. Головной исполнитель отвечает за неисполнение обязательств третьими лицами в рамках заключенных договоров на выполнение ОКР.

На основании изложенного, нарушение соисполнителем перед Головным исполнителем своих обязательств по договору, заключенному в рамках исполнения государственного контракта, не является обстоятельством, исключающим вину Головного исполнителя перед Заказчиком, и не может быть расценено в качестве основания для освобождения Головного исполнителя от штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

В соответствии с законодательством Российской Федерации государственный заказчик осуществляет контроль исполнения государственного контракта и применение мер ответственности к головному исполнителю за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (подпункт 3 части 1 статьи 94, часть 1 статьи 101 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ), пункт 13 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе").

Согласно пункту 6.2.1 государственного контракта Заказчик вправе осуществлять контроль за ходом выполняемых работ, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Головного исполнителя.

В рамках оказания содействия Головному исполнителю в ходе исполнения государственного контракта Заказчиком проводились совещания, что подтверждается представленными Ответчиком в материалы дела протоколами. В ходе указанных совещаний заслушивались доклады Головного исполнителя и соисполнителей о ходе работ по ОКР, о проблемных вопросах и предложениях по проведению ОКР.

Из протоколов по результатам проведенных совещаний следует, что решения данных совещаний не подменяют обязанностей Головного исполнителя и кооперации самостоятельно решать имеющиеся проблемные вопросы.

На основании изложенного, доводы Ответчика об отсутствии оснований для его привлечения к ответственности за просрочку исполнения обязательств по этапам № 13, 13.1 и 13.2 государственного контракта являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела и представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению судом.

Исполнение государственного контракта включает в себя комплекс мер, в том числе приемку и экспертизу поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта (часть 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

К установленному контрактом сроку поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить их приемку (часть 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ).

Предоставление заказчику результатов для осуществления приемки и экспертизы является ключевой обязанностью поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 763 ГК РФ и 773 ГК РФ).

Пунктом 5.4 государственного контракта установлена обязанность Головного исполнителя представить Заказчику по окончании завершения работ по этапу государственного контракта с сопроводительным письмом акт сдачи-приемки работ, согласованный ВП МО, и отчетные документы, в том числе документы, определенные ведомостью исполнения для соответствующего этапа ОКР (Акт о проведении работ), перечень созданного (приобретенного) имущества по окончании этапа ОКР, документы, подтверждающие выполнение работ соисполнителями.

К установленному контрактом сроку (29.04.2022) и по состоянию на дату проведения судебного заседания в суде первой инстанции АО "НПО Лавочкина" результаты работ, то есть отчетные документы, определенные пунктом 5.4 государственного контракта, Заказчику не представлены.

Вопреки доводам Ответчика, письмо Госкорпорации "Роскосмос" (исх. от 06.07.2023 № МХ-7033) о разрешении отправки КА "Луна-Глоб" на космодром "Восточный" для подготовки на УТК КА 371ТА15, оформленное в ответ на письмо АО "НПО Лавочкина" (исх. от 06.07.2023 № 100/14458), а также осуществление 11.08.2023 запуска КА "Луна-Глоб" с космодрома "Восточный", фактом принятия работ по условиям государственного контракта не является.

Подготовка к запуску и запуск КА "Луна-Глоб" обеспечивались самим же Ответчиком в рамках выполнения работ по иному государственному контракту от 10.12.2020 № 361-5421/20/152 (шифр: ОКР "Луна-Глоб" (КА-2023)).

При этом, результатом запуска КА "Луна-Глоб" 11.08.2023 явилось его столкновение с поверхностью Луны 20.08.2023, в связи с чем КА "Луна-Глоб" прекратил свое существование.

АО "НПО Лавочкина" письмом исх. от 20.08.2023 № 100/17899 сообщило о вероятных причинах столкновения КА "Луна-Глоб" с поверхностью Луны.

На основании указанного обращения, а также в целях выяснения причин нештатного функционирования КА "Луна-Глоб" создана Межведомственная комиссия, при этом работы по государственным контрактам от 21.10.2016 № 361-5420/16/162 (шифр: ОКР "Луна-Глоб"), от 10.12.2020 № 361-5421/20/152 (шифр: ОКР "Луна-Глоб" (КА-2023)) приостановлены, о чем сообщено Головному исполнителю письмом исх. Госкорпорации "Роскосмос" от 21.08.2023 № МХ-8711.

Возражения в отношении приостановки работ по государственному контракту, предложения по иному порядку выполнения работ, а также отчетные документы по этапам № 13, 13.1 и 13.2 от АО "НПО Лавочкина" не поступили.

Пунктом 5.10 государственного контракта предусмотрено, что в случае несоответствия результатов ОКР (этапа ОКР) условиям государственного контракта работы считаются не выполненными и оплате не подлежат.

27.03.2023 от АО "НПО Лавочкина" поступило обращение вх. № МХ-10115 по вопросу разделения этапа № 13 на этапы № 13.1 и 13.2.

31.03.2023 на основании указанного обращения Заказчиком принято Решение № МХ-358-р о разделении этапа № 13 на этапы № 13.1 и 13.2, согласованное с АО "НПО Лавочкина".

Пунктами 4, 5 и 6 Решения № МХ-750-р предусмотрено разделение этапа № 13 с одновременным переводом цены этапа № 13.1 в твёрдую путем проведения экспертизы твердой цены этапа № 13.1, с учетом результатов которой должно было быть оформлено дополнительное соглашение к контракту о разделении этапа № 13 на этапы № 13.1 и 13.2.

Пунктом 3.1 государственного контракта установлен вид цены для спорного этапа как "цена, возмещающая издержки".

В соответствии с пунктом 43 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 (далее – Положение о государственном регулировании цен), в случае применения при заключении государственного контракта цены, возмещающей издержки (ориентировочной цены), в государственном контракте устанавливается порядок перевода такой цены в фиксированную (твердую) цену.

Порядок перевода цены спорного государственного контракта в твердую цену установлен пунктом 3.2 государственного контракта, в соответствии с которым для обеспечения перевода цены Головной исполнитель обязан направить Заказчику обращение с предложением о переводе цены с приложением документов, обосновывающих фиксированную цену этапа.

Как следует из пунктов 47 – 51 Положения о государственном регулировании цен при установлении фиксированной цены сторонам надлежит заблаговременно совершить ряд действий, в их числе: представление поставщиком документов, обосновывающих произведенные затраты, включаемые в фиксированную цену; подготовка государственным заказчиком заключения по данным документам; согласование цены и заключение дополнительного соглашения к контракту.

До исполнения Ответчиком обязанности по государственному контракту представить в полном объеме комплект документов, обосновывающих фиксированную цену этапа, Заказчик не может обеспечить исполнение встречных обязательств по государственному контракту, связанных с установлением фиксированной (твердой) цены по этапу.

АО "НПО Лавочкина" является постоянным и профессиональным участником закупочных процедур в сфере государственных нужд. При подписании государственного контракта организация приняла и признала подлежащими исполнению определенные в нем условия, в части определения объема выполняемых работ, срока и порядка исполнения обязательств, в том числе по представлению необходимых для перевода цены государственного контракта материалов, указанных в приложении № 4 к государственному контракту.

Таким образом, действия Головного исполнителя должны быть направлены на добросовестное надлежащее исполнение обязательства. В то же время, согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Соответственно, Ответчик несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий неисполнения и/или несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств по государственному контракту.

В подтверждение ненадлежащего исполнения Ответчиком условий государственного контакта и представление неполного комплекта материалов, необходимых для перевода цены этапа № 13.1 государственного контракта в твердую, Госкорпорацией "Роскосмос" сообщаются фактические обстоятельства, которые подтверждаются представленными Истцом доказательствами.

Материалы, необходимые для перевода цены по этапу № 13.1 государственного контракта, представлены Ответчиком в полном объеме по истечении 72 дней с момента согласования Головным исполнителем Решения от 31.03.2023 № МХ-358-р письмом вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 28.06.2023 № 67-41251.

Первоначально обращение о переводе цены этапа № 13.1 представлено АО "НПО Лавочкина" письмом вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 12.05.2023 № 67-31637.

В дальнейшем материалы, обосновывающие цену этапа № 13.1 государственного контракта, Головной исполнитель направлял Заказчику письмами вх. от 02.06.2023 № 67-36119, от 20.06.2023 № 67-39618 и от 28.06.2023 № 67-41251.

Однако представленные материалы не отвечали установленным критериям по обоснованию фиксированной цены этапа № 13.1, так как не учитывали требования приложения № 4 к государственному контракту ("Перечень документов и расчетно-калькуляционных материалов, представляемых головными исполнителями в Госкорпорацию "Роскосмос" для обоснования фактических затрат по государственному контракту на выполнение НИОКР"), о чем сообщалось Ответчику письмами исх. от 22.05.2023 № 67-11330 от 09.06.2023 № 67-13019 и от 23.06.2023 № 67-14190.

30.06.2023 после получения расчетно-калькуляционных материалов в полном объеме, представленных АО "НПО Лавочкина" письмом вх. от 28.06.2023 № 67-41251, Заказчиком утверждено решение по цене № РПЦ-306 и сторонами заключено дополнительное соглашение к государственному контракту от 06.07.2023 № 54.

Доказательств, что замечания Заказчика, полученные Ответчиком в ходе согласования перевода цены этапа № 13.1 государственного контракта, были необоснованными или возникли по вине Заказчика, а также доказательств, свидетельствующих о принятии Головным исполнителем всех необходимых мер для своевременного, надлежащего исполнения обязательств и уменьшения периода просрочки, Ответчиком в материалы дела на представлено.

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  60 331 560,09 руб. на основании ст. 333  ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика,  исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ без коэффициента, с 22.03.2023 по 21.08.2023.

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с    акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (ОГРН: <***>)  в пользу  государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" (ОГРН: <***>) 60  331 560 руб.  09  коп. неустойки.

В удовлетворении  остальной части иска отказать.

Взыскать с    акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (ОГРН: <***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 45 122 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко