Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А45-19728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-19728/2021
город Новосибирск
26 августа 2021 года
резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ФАБРИКА в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ФИО4

о признании незаконным бездействия

установил

Общество с ограниченной ответственностью ФАБРИКА обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, выраженного в неосуществлении выхода в адрес должника, не осуществлении исполнительных действий, направленных на изъятие у должника печати, штампов, материальных и иных ценностей, не совершении действий по информированию взыскателя о ходе исполнительного производства от 11.03.2021 № 51427/21/54007-ИП.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Заявитель письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия факта бездействия по исполнительному производству от 11.03.2021 № 51427/21/54007-ИП возложена на должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Каких-либо письменных пояснений по доводам заявителя о причинах бездействия, выраженного в неосуществлении выхода в адрес должника, в неосуществлении исполнительных действий, направленных на изъятие у должника печати, штампов, материальных и иных ценностей, в не совершении действий по информированию взыскателя о ходе исполнительного производства от 11.03.2021 № 51427/21/54007-ИП от заинтересованных лиц (службы судебных приставов) в материалы дела не поступило.

По существу спора судом установлено следующее.

11.03.2021 на основании исполнительного листа серии ФС номер 033544140, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-15829/2019, в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 51427/21/54007-ИП предмет исполнения: истребовать солидарно от бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью ФАБРИКА - ФИО4 и ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью ФАБРИКА.

Как поясняет заявитель, взыскатель неоднократно обращался в отдел судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с запросом о ходе исполнительного производства и с заявлением о совершении исполнительских действий (таких как выход судебного пристава-исполнителя по адресу должника), в целях исполнения судебного акта.

Однако ответа на указанные заявления взыскатель не получил, по состоянию на 28.06.2021 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами статей 6, 14, 64 федерального закона «Об исполнительном производстве», статьёй 12 федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 12 федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Несмотря на наличие поступивших от взыскателя запросов о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 24.05.2021, о выходе в адрес должника от 11.06.2021 (взыскатель просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства № 51427/21/54007-ИП, опросить ФИО4 на предмет наличия у него предметов или сведений о местонахождении запрашиваемых судом предметов, принять иные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, предоставить информацию о причинах отсутствия сведений об исполнительном производстве № 51427/21/54007-ИП на сайте Федеральной службы судебных приставов, направить ответ в адрес взыскателя, к ответу приложить документы и постановления, подтверждающие действия судебного пристава-исполнителя, продублировать ответ на электронную почту – письма получены отделом судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 31.05.2021 и 11.06.2021), никаких действий по заявлениям взыскателя должностными лицами службы судебных приставов совершены не были, не осуществлён выход в адрес должника, не совершены действия, направленные на изъятие у должника запрашиваемых материальных ценностей, не совершены действия по информированию взыскателя о ходе исполнительного производства.

Доказательств обратного вопреки требованиям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

Какие-либо письменные возражения по доводам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФАБРИКА от службы судебных приставов не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, допущенное по исполнительному производству № 51427/21/54007-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 устранить допущенные нарушения:

осуществить выход в адрес должника ФИО4;

осуществить исполнительные действия, направленные на изъятие у ФИО4 печати, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью ФАБРИКА.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова