Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А06-2714/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2714/2025
г. Астрахань
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алиот" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 45 955 руб. в порядке регресса, 


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Каррус-Юг», ФИО1


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих  лиц : не явились, извещены


            Определением от 08.04.2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением от 23.05.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

            В порядке ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  ООО "Каррус-Юг" и ФИО1

            В судебное заседание представители сторон, третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

            Суд, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  транспортному средству  Тойота Королла  гос. рег. знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Алиот» транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер Е837НО30RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело  к ДТП.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия -  на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ 7031324406 страхователь Общество с ограниченной ответственностью «Алиот»).

            Платежным поручением № 475158 от 13.04.2023 года СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения убытков в соответствии с калькуляцией № 581-75-4702523-23-1 выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 45 755 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поскольку при заключении договора ОСАГО от 08.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Алиот» предоставило недостоверные сведения (при заключении договора ОСАГО ответчик указал, что транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный номер Е837НО/30RUS не будет использоваться в качестве такси, в то время как на момент дорожно-транспортного происшествия в отношении данного транспортного средства действовала лицензия на осуществление деятельности такси), то, в этом случае в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им выплаты.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к  следующему выводу.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

            Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

            В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

            В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

            Из материалов дела следует, что лицом, причинившим вред, является ФИО1 (  постановление  по делу об административном правонарушении №18810030220000717759 от 23.03.2023 г.)

            Из  постановления о привлечении  к административной ответственности водителя автомобиля  Лада Гранта  гос. номер  <***> по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ следует, что страховой полис ОСАГО, действующий на момент ДТП ТТТ 7031324406 СПАО "Ингосстрах" ( л.д. 33 Т.1).

            Доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что  ООО "Алиот" несет ответственность за вред, причиненный ФИО1, истцом суду не представлено.

            Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.12.2023 г., страхователем выступает ООО "Алиот", собственником транспортного средства Лада Гранта гос. номер <***> указано АО "ВТБ Лизинг", срок действия договора с 27.01.2023 по 26.01.2024 г.,  ТС будет использоваться с 31.08.2023 г. по 26.01.2024 г. ( л.д. 16-17 Т.1).

            Электронный страховой полис по вышеназванному  заявлению №ХХХ 0363338416 подписан ООО "Алиот"  ЭЦП 08.12.2023 г.,  СПАО "Ингосстрах" 22.11.2023 г.

            В соответствии с электронным страховым полисом №ХХХ 0363338416 срок страхования  с 27.01.2023 по 26.01.2023 г.,  с правом допуска к управлению транспортным средством неограниченное количества лиц ( л.д. 18 Т.1).

            Согласно открытым данным  с официального интернет сайта  nsis.ru полис ОСАГО ТТТ 7031324406 утратил силу в связи с заключением дополнительного соглашения к договору страхования,  актуальные сведения о договоре ОСАГО - ХХХ 0363338416.

            Заявление о заключении  договора ОСАГО по полису ТТТ 7031324406 материалы дела не содержит.

            Из материалов дела не следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Алиот»  является лицом, которое использовало транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный номер Е479НО30RUS в качестве такси как в период ДТП 23.03.2023 г., так и после заключения дополнительного соглашения (заявления) 08.12.2023 г. и  является лицом, причинившим вред при использовании данного транспортного средства 23.03.2023 г.

            Представленная в материалы дела  СПАО "Ингосстрах" информация с интернет сайта  о наличии лицензии такси на транспортное средство Лада Гранта гос.номер Е 837НО/30,  статус лицензии активная,  начало действия лицензии с  31.08.2023 г., наименование организации ООО "Каррус-Юг" ( ИНН <***>), подтверждает  вышеназванные обстоятельства.

            В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик (собственник и фактический владелец транспортного средства на момент заключения договора ОСАГО) самостоятельно обращался за разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (такси).

            Само по себе получение разрешения на работу такси означает только возникновение права на осуществление соответствующей деятельности, но не свидетельствует о реализации такового с использованием конкретного транспортного средства.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО "Алиот" отсутствует указание на осуществление им какой-либо деятельности, связанной с услугами легкового такси. Основной вид деятельности общества согласно ОКВЭД  49.41 является деятельность автомобильного грузового транспорта.

            Таким образом, доказательств об использовании  спорного транспортного средства в качестве такси на момент ДТП 23.03.2023 г., а также в период  заключения дополнительного соглашения ( ХХХ 0363338416 от 08.12.2023 г.) в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом  суду не представлено.

            В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

            В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

            Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

            С учетом вышеизложенного, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алиот» не могут быть применены положения пункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление  СПАО "Ингосстрах" к ООО "Алиот" о взыскании  в порядке регресса 45 955 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина