Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А11-8861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8861/2018
г. Владимир
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена

04.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено

15.10.2018


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ул. Батурина, д.30, этаж 5, пом. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (ул. Станкостроителей, д.45И, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 500 руб. 40 коп.

установил:

акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее - АО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (далее - АО «Стройиндустрия-Холдинг») о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 17.02.2017 № U021-FA051/01-013/0011-2017 за март-май 2017 года в сумме 70 500 руб. 40 коп.

Ответчик в возражении от 03.08.2018 указал на тот факт, что акты составлены не по утвержденной форме, услуги оказаны ОП «Теплосервис», а не истцом. Кроме того, ответчик просил не рассматривать дело в порядке упрощённого производства.

Ходатайство ответчика арбитражным судом рассмотрено и отклонено.

Истец в возражении от 17.08.2018 пояснил, что ОП «Теплосервис» является его обособленным подразделением и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

04.09.2018 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

07.09.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с приказом Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2018 № 76/ОК судье Кашликову И.В. предоставлен отпуск с 10.09.2018 по 12.10.2018.

Учитывая изложенное, суд принимает решение по настоящему делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение, рассмотренному в порядке упрощённого производства – 15.10.2018.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ВКС» (исполнитель) и АО «Стройиндустрия-Холдинг» (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг от 17.02.2017 № U021-FA051/01-013/0011-2017, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования (далее - Работ) на пристроенной блочно-модульной котельной (далее - Объекте), расположенной по адресу: <...>. 3аказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. Перечень, объём, требования, предъявляемые заказчиком к услугам, определяются сторонами согласно объему работ по техническому обслуживанию (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Услуги оказываются по месту нахождения Объекта, согласно объему работ по техническому обслуживанию (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4)

Сроки оказания услуги: начало - 01.01.2017, окончание - 31.12.2017 (пункт 1.5 договора).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору за один календарный месяц составляет 23500 руб. 20 коп. Полная стоимость услуг за весь период действия договора составляет 282 002 руб. 40 коп. Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно по факту выполненных работ до 30 числа следующего месяца после подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта сдачи-приемки выполненных работ, являющегося основанием для производства расчетов между сторонами.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2, 3 договора.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора приемка оказанных услуг производится с участием уполномоченных представителей исполнителя и заказчика и оформляется актом выполненных работ. Акт выполненных работ составляется и подписывается сторонами ежемесячно после выполнения работ. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ.


Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Претензия направляется стороне с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента ее получения (пункт 9.1 договора).

На основании пункта 9.2 договора, если в ходе претензионного урегулирования споров стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Владимирской области.

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле, мае 2017 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 70 500 руб. 40 коп., что подтверждается актами от 30.04.2017 № 5, от 31.05.2017 № 7.

Ответчик, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, АО «ВКС» направило в адрес АО «Стройиндустрия-Холдинг» претензию от 22.03.2018 № 101-54 с просьбой погасить имеющеюся задолженность в срок до 30.04.2018. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на спорную сумму явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, подтвержден материалами дела (договором, актами от 30.04.2017 № 5, от 31.05.2017 № 7) и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о том, что акты подписаны третьим лицом – ОП «Теплосервис» и услуги истцом не оказывались, судом во внимание не принимается, поскольку из представленных истцом документов следует, что ОП «Теплосервис» является обособленным подразделением АО «ВКС».

Ссылка ответчика на несоответствие актов утвержденной форме судом отклоняется как опровергающаяся материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 70 500 руб. 40 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с АО «Стройиндустрия-Холдинг» в пользу АО «ВКС» подлежит взысканию долг в сумме 70 500 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг», г. Иваново, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, долг по договору возмездного оказания услуг от 17.02.2017 № U021-FA051/01-013/0011-2017 в сумме 70 500 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2820 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.


2.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.В. Кашликов