Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А53-42470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

08.04.2019. Дело № А53-42470/2018


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о заключении,


при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 318 от 01.07.2018.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о заключении договора энергоснабжения № 61250400515 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг / ОДН от 01.11.2018 г. на следующих условиях: п. 3.1.4 предоставлять по запросу покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней информацию о его задолженности по оплате поставляемой электрической энергии (мощности) по состоянию на 1-е (первое) число месяца, следующего за расчетным, а также ежемесячно до получения покупателем платежных документов информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и распределение общедомовых приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объема потребления коммунального ресурса; п. 4.1.11 исключить; п. 8.7 исключить.

Определением от 06.03.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о заключении договора в редакции истца: п.3.1.4 договора- предоставлять по запросу покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней информацию о его задолженности по оплате поставляемой электрической энергии (мощности) по состоянию на 1-е (первое) число месяца, следующего за расчетным, а также ежемесячно до получения покупателем платежных документов информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и распределение общедомовых приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объема потребления коммунального ресурса.

В судебное заседание не явился представитель истца. От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, так как заявленные требования не основаны на законе, отсутствует необходимость в ежемесячном предоставлении ответчиком в адрес истца запрашиваемой информации, по запросу истца ответчик обязан представлять такую информацию, обязанность ответчиком исполняется.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» является покупателем электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе для использования на общедомовые нужды многоквартирных домов (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирных домах) по договору энергоснабжения № 25/04/08995 от 01.04.2015 с гарантирующим поставщиком согласно перечню точек поставки (отдачи), по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность: до 01.11.2018 - согласно приложению № 2 к договору электроснабжения № 25/04/08995 от 01.04.2015 (44 многоквартирных дома, расположенных в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области), с 01.11.2018 - согласно приложению № 2 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения (1 многоквартирный дом, расположенный в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области) от 11.10.2018, в связи с тем, что собственники жилых помещений 43 многоквартирных дома приняли решение перейти на прямые договора с публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с 01.11. 2018.

В связи с этим гарантирующий поставщик направил в адрес истца подписанную со своей стороны оферту договора энергоснабжения № 61250400515 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг/ОДН от 01.11.2018 с сопроводительным письмом от 23.11.2018 № 25/2504-12220. Оферта договора была получена истцом 29.11.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» подписало оферту договора энергоснабжения № 61250400515 от 01.11.2018 с протоколом разногласий и направило с сопроводительным письмом от 30.11.2018 № 2861 в адрес ответчика, в соответствии с которым истец просит внести следующие изменения в представленный ему проект договора: в пункт 3.1.4 договора - предоставлять по запросу покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней информацию о его задолженности по оплате поставляемой электрической энергии (мощности) по состоянию на 1-е (первое) число месяца, следующего за расчетным, а также ежемесячно до получения покупателем платежных документов информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и распределение общедомовых приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объема потребления коммунального ресурса (уточненные требования).

Оферта договора энергоснабжения № 61250400515 от 01.11.2018 с протоколом разногласий была получена ответчиком 30.11.2018.

Не согласившись с условиями договора, изложенными в протоколе разногласий от 30.11.2018, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с сопроводительным письмом от 05.12.2018 № 25/2504-12777 направило в адрес истца акт урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору энергоснабжения № 61250400515 от 01.11.2018, который был получен ответчиком 05.12.2018.

В предложенном для подписания акте урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору энергоснабжения № 61250400515 от 01.11.2018, ответчик предлагает пункт 3.1.4 принять в редакции гарантирующего поставщика.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

В случае, когда заключение договора для обеих сторон является обязательным и между ними возник спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении такого договора, суд обязан внести определенность в правоотношения сторон и установить условия, не урегулированные сторонами в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Одновременно с внесением изменений в пункт 30 Правил N 124, постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 Правила были дополнены пунктом 18 е(1), предусматривающим обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил (который применяется также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку условия договора энергоснабжения № 61250400515 от 01.11.2018 в редакции ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают нормы закона, не нарушают прав истца. Таким образом, оснований для принятия условий договора в редакции истца не имеется.

Отказ суда в удовлетворении требований истца не означает освобождение ответчика от обязанности по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.