Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А12-430/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«02» июня 2021 года

Дело № А12-430/2021


Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «02» июня 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деликат-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная (р.п. Гумрак тер.), д. 27Д, оф. 2) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь 2020 года по договору о снабжении электрической энергией № 538 от 22.08.2018 в размере 172 011 руб. 91 коп., договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2020 по день вынесения решения судом первой инстанции,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.06.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, не извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» (далее – ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деликат-Продукт» (далее – ООО «Деликат-Продукт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь 2020 года по договору о снабжении электрической энергией № 538 от 22.08.2018 в размере 172 011 руб. 91 коп., договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2020 по день вынесения решения судом первой инстанции.

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ООО «Деликат-Продукт» в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» просит взыскать с ООО «Деликат-Продукт» задолженность по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь 2020 года по договору о снабжении электрической энергией № 538 от 22.08.2018 в размере 172 011 руб. 91 коп., договорную неустойку в размере 35 090 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» (поставщик) и ООО «Деликат-Продукт» (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 538 от 22.08.2018 (далее – договор) по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (покупателю) в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче приобретаемого на оптовом и (или) розничном рынках объема электрической энергии, и иные услуги неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию, а также оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Договорный объем потребления (передачи) энергии на год по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) - в разделе 4 договора, порядок определения объемов потребленной энергии (мощности) - в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) – в разделе 6.

Пунктом 7.1. договора установлены следующие сроки платежей за энергию:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика.

За неисполнение обязательства по своевременной оплате электроэнергии покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (взыскиваемой) суммы за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства в полном объеме (п. 8.5 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора в июле, августе, сентябре 2020 года им была поставлена ответчику электроэнергия.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса явилось основанием для обращения ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из указанных норм права, а также условий заключенного между сторонами договора следует, обязанность абонента (потребителя) оплачивать отпущенную ему электроэнергию.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы долга не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь 2020 года по договору № 538 от 22.08.2018 в размере 172 011 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный энергоресурс в установленный срок, истец начислил договорную неустойку в размере 35 090 руб. (уточненные требования).

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.5 договора за неисполнение обязательства по своевременной оплате электроэнергии покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (взыскиваемой) суммы за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства в полном объеме.

Проверив расчет неустойки, суд признает его, не выходящим за рамки арифметически верного.

Возражений по произведенному истцом расчету неустойки, контрасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Таким образом, бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что материалами дела доказан факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 35 090 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 18.01.2021 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по ее уплате, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 142 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деликат-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная (р.п. Гумрак тер.), д. 27Д, оф. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» задолженность по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь 2020 года по договору о снабжении электрической энергией № 538 от 22.08.2018 в размере 172 011 руб. 91 коп., договорную неустойку, начисленную за период с 04.11.2020 по 26.05.2021 в размере 35 090 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деликат-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная (р.п. Гумрак тер.), д. 27Д, оф. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 142 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич