СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А51-11922/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

32/2024-2349(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11922/2023
г. Владивосток
28 декабря 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" (ИНН 7453101088, ОГРН 1037403881855)

к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании при участии: стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 1 692 114, 14 рублей основного долга по договору поставки № 177/0054-22/ЭА от 05.08.2022 9 881,28 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1. договора, за период с 10.11.2022 по 05.07.2023.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.10.2023, с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" взыскано 1 284 810 рублей 26 копеек основного долга, 9 881 рубль 28 копеек неустойки; в доход федерального бюджета 22836 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.».

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ размер подлежащих возмещению судебных расходов находится в пропорциональной зависимости от размера удовлетворенных исковых требований.

Данное правило подтверждено в пунктах 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в которых разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных

требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

При подаче иска в связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец не производил ее уплату.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 184 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 7 184 рубля государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья В.В.Овчинников