Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А50-9429/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.07.2021 года Дело № А50-9429/2021

Резолютивная часть решения принята 16.06.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (спецтехники) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации № 10/1006-20 от 10.06.2020 года 686 292 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» (далее – ответчик) задолженности по договору аренды транспортного средства (спецтехники) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации № 10/1006-20 от 10.06.2020 года 686 292 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.04.2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 21.04.2021 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Требования истца основаны на статьях 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства (спецтехники) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации № 10/1006-20 от 10.06.2020 года.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 18.05.2021 года. Ответчик указывает, что истец не доказал согласование сторонами срока аренды более 1 месяца, предусмотренного договором. Также, по мнению ответчика, с учетом дней в июне 2020 года (30 дней) и срока аренды в июне (10 дней), арендная плата должна составлять 33 200 руб. 00 коп., а с 01.07.2020 года по 31.03.2021 года (8 месяцев) 799 680 руб. 00 коп., всего арендная плата составляет 832 880 руб. 00 коп., а не 936 292 руб. 00 коп., как указывает истец.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (спецтехники) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации № 10/1006-20 (далее – договор), по условиям которого арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (спецтехнику) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации. Согласно пункту 1.2 договора модель, идентификационный номер (VIN), район эксплуатации, срок, стоимость аренды и иная необходимая информация указывается в приложении № 1 к настоящему договору Спецификации.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.2 договора (в редакции протокола разногласий от 10.06.2020 года) стоимость пользования спецтехникой, переданной в аренду арендатору, указывается сторонами в приложении к настоящему договору. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления оригинала счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В спецификации от 10.06.2020 года стороны согласовали передачу в аренду ответчику полуприцепа с бортовой платформой модель 9385 с двумя криогенными емкостями на 1 месяц с арендной, платой 83 300 руб. 00 коп. за один календарный месяц без НДС.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства с установленным на него криогенным оборудованием от 20.06.2020 года, счетами-фактурами № 186 от 30.06.2020 года № 229 от 31.07.2020 года, № 260 от 31.08.2020 года, № 294 от 30.09.2020 года, № 346 от 31.10.2020 года, № 384 от 30.11.2020 года, № 434 от 31.12.2020 года, № 36 от 31.01.2021 года, № 75 от 28.02.2021 года и № 112 от 31.03.2020 года. По расчетам истца общий размер арендной платы за период с 20.06.2020 года по 31.03.2021 года составил 936 292 руб. 00 коп.

Ответчик оплату по договору произвел частично в размере 250 000 руб. 00 коп.

20.02.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как указано ранее, размер арендной платы за 1 месяц согласован в спецификации от 10.06.2020 года 83 300 руб. 00 коп. без НДС 20%. По окончанию срока действия договора имущество истцу не возвращено.

Поскольку доказательства возврата ответчиком истцу и принятия последним предоставленной в аренду спецтехники после истечения срока действия договора не представлены, также как доказательства того, что ответчик принимал меры к возврату объекта аренды, а истец уклонялся от его принятия, истец в силу части 2 статьи 622 ГК РФ вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата объекта аренды.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о неверном определении размера арендной платы за июнь 2020 года, а также общей суммы долга суд проверил, но не принял, как ошибочные. По мнению ответчика, с учетом количества дней в июне 2020 года (30 дней) и срока аренды в июне (10 дней), стоимость аренды должна составлять 33 200 руб. 00 коп. (3320 руб. х 10 дней). Однако в счет-фактуре № 186 от 30.06.2020 года стоимость аренды спецтехники за период с 20.06.2020 года по 30.06.2020 года указана 36 652 руб. 00 коп. Счет-фактура подписана заместителем директора ответчика ФИО1, по доверенности от 09.01.2020 года без замечаний, ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах оснований для применения за июнь иного размера арендной платы нет. Всего истец заявил требования о взыскании арендной платы с 01.07.2020 года по 31.03.2021 года, что составляет 9, а не 8 месяцев. Исходя из этого, общий размер арендной платы за этот период истец рассчитал верно в сумме 799 680 руб. 00 коп. (99 960 руб. х 8 мес.).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 286 от 12 апреля 2021 года уплатил государственную пошлину 16 725 руб. 84 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 686 292 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 725 (Шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова