Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А83-11298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11298/2019
05 марта 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства транспорта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 389 720,24 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2018, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2019, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

третье лицо – не явилось, о дате месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к с исковым заявлением Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС», согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 03.02.2020) о взыскании денежных средств в размере 330 208,32 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.07.2017 по 03.02.2020 в размере 59 511,92 рублей.

Определением от 23.08.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 16.09.2019 и 04.10.2019.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство транспорта Республики Крым.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 27.02.2020 прибыли уполномоченные представители сторон, третье лицо явку своего уполномоченного представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» исковые требования поддержало в полном объеме.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» против удовлетворения заявленных требований возражало по доводам, изложенным в отзыве от 12.09.2019, 15.01.2020.

Министерство транспорта Республики Крым письменные пояснения по существу заявленных требований в адрес арбитражного суда не направило.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательство по договору на оказание услуг №Ф.2017.241362 от 03.07.2017 со стороны ответчика вследствие чего образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

03.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИКС» (далее – исполнитель, истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» (далее – заказчик, ответчик) договор на оказание услуг №Ф.2017.241362 (далее – договор).

В силу п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию, модернизации и ремонту контрольно-кассовой техники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень действий, которые должен совершить исполнитель в рамках указанной деятельности, и объем услуг приведены в Приложении №1 к договору («Задание на оказание услуг»).

Срок оказания услуг – 31.12.2017. Договор заключен в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона (тендера) от 15.06.2017 № 0575200000917000039-2 (п. 1.3 договора).

В рамках данного Договора (п.3.1.1.), истец обязан был совершить действия, указанные в Приложении № 1 к Договору (Задание на оказание услуг), по адресу ул.Киевская, 78, г. Симферополь.

В соответствии с п.3.3.1. договора заказчик обязан произвести оплату.

Так, в рамках исполнения договора истцом оказаны услуги на общую сумму 504 166,42 рублей. Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 25.03.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата суммы основного долга в размере 504 166,42 рублей, а также возврата платежа в размере 25 208,32 рублей, совершенного платежным поручением №139 от 25.06.2017. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, договор от 03.07.2017, заключен не на поставку или куплю-продажу товара, а на оказание услуг по модернизации аппаратуры из комплектующих материалов исполнителя и абонентское обслуживание аппаратуры в течение 7 месяцев. Согласно п. 1.2 договора - местом оказания услуг является территория предприятия по адресу: ул. Киевская,78, г. Симферополь.

Согласно п.2.1 договора, стоимость услуг составляет 504 166,42 рублей, включает в себя все расходы, а, согласно приложению к договору - калькуляции, в эту сумму входят стоимость комплектующих деталей для оказания услуг стоимостью 305 000,00 рублей, стоимость работ по модернизации с использованием этих комплектующих и абонентское обслуживание в течение 7 месяцев.

Таким образом, комплектующие детали предназначены не для поставки, а для использования в работе иждивением исполнителя. По окончанию работ, в акт выполненных услуг должна включаться стоимость работ с использованными комплектующими и оплате подлежали бы как стоимость услуги, в том числе, использованные детали.

Согласно п. 2.3 договора, оплата производится на основании счета и оформленного акта выполненных услуг.

По смыслу приведенных пунктов договора, ни поставка, ни посылки, ни продажа деталей договором не предусмотрены. Детали не являются товаром, а ответчик не является покупателем, как это указывает истец в уточненном иске. В заседаниях суда истец сообщает, что он не исполнял свои обязанности по договору из-за того, что ответчик, обладая категорированной зоной транспортной безопасности, не имеет свободного доступа на территорию предприятия.

В подтверждение этого, истец предоставил в суд Требование от 10.10.2017, адресованное ответчику за месяц до окончания срока действия договора и доказательство направления ответчику посылки с комплектующими деталями. В требовании от 10.10.2017 истец сообщает о том, что ответчик уклоняется от принятия у ООО «ЛИКС» поставки партии комплектующих, которые, как указывает истец, на момент заключения договора, уже были на складе истца, настаивает на приемке товара - комплектующих и на предоставлении аппаратуры для оказания услуг по модернизации.

Однако обращения к ответчику о необходимости или невозможности пройти на территорию предприятия с целью оказания услуг, ответчику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4.1 договора оказанные услуги оформляются актом оказанных услуг.

Ответчику направлено оборудование необходимое для оказания услуг по почте. Данное оборудование неотделимо от оказания услуг, поэтому получено не было.

Поскольку в нарушение условий договора факт оказания услуг отсутствует, акты, обязанность по предоставлению истцом не представлены, суд приходит к выводу о том, что основания для оплаты отсутствуют, просрочка в оплате также отсутствует, а потому иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в обоснование иска не нашли своего правого обоснования и документального подтверждения в материалах дела, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» надлежит отказать.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 10 794,00 рублей.

Вместе с тем, при обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, Обществом с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» сумма государственной пошлины уплачена в большем размере, в именно 14 660,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2220 от 12.12.2019, №304 от 05.08.2019.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с вышеуказанным, сумма излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №2220 от 12.12.2018 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» в размере 3 099,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЛИКС» из федерального бюджета 3866,32 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №2220 от 12.12.2018, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук