Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-43302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43302/2019
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 885 500 руб. суммы основного долга, 46 931 руб. 50 коп. суммы пени

при участии:

от истца – ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика - явку представителя не обеспечили.


Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ответчик) о взыскании 885 500 руб. суммы основного долга, 46 931 руб. 50 коп. суммы пени.

Представитель истца представил ранее запрошенные судом документы. Судом принято, приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, ходатайства об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции, либо об отложении судебного заседания в материалы дела не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении 22.07.2020), в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 156 от 19.08.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению рабочего персонала (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора за услуги оказываемые исполнителем заказчик выплачивает вознаграждение согласно приложению № 1.

Согласно п. 3.2 договора вознаграждение выплачивается исполнителю путем перечисления сумм на расчётный счет исполнителя на основании счета на оплату в размере 100% в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги заказчику на общую сумму 1 387 760 руб. Оказанные истцом услуги приняты в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 885 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 27 от 12.12.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (вручена 12.12.2019).

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора и актов выполненных работ позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору об оказании услуг № 156 от 19.08.2019, оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Кроме того, истцом в материалы дела в обоснование факта действительного выполнения работ представлены договоры возмездного оказания услуг, заключенные с физическими лицами, которые непосредственно выполняли подсобные работы на строительном объекте заказчика, а также их паспортные данные. Объем выполненных работ зафиксирован в табелях учета выхода на смену, заверенных представителями ответчика (начальник участка, и.о.начальника участка). Расчет с физическими лицами произведён истом по представленным в дело расходным кассовым ордерам. Каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Кроме того наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 14.11.2019, подписанным сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 885 500 руб.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные истцом услуги не оплатил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств обратного, а также оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга по договору об оказании услуг № 156 от 19.08.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 885 500 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 08.11.2019 по 30.12.2019 в размере 46 931,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В случае если заказчик задерживает выплату вознаграждения в установленный срок, исполнитель вправе потребовать пени в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности заказчика (п. 4.1 договора).

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) составляет 46 931,50 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 885 500 руб. суммы долга, 46 931 руб. 50 коп. суммы пени, 21 649 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова