Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А19-4437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4437/2020
21 июля 2020 года
г.Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2020. Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Козловым А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Эфир-М" в лице Копылова Виктора Ивановича, Белоева Тамаза Тикоевича (ОГРН 1033801008658, ИНН 3808058617, адрес: 664042, Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, ул. Дачная, 21)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ИНН 3849000013, адрес: 664007,г. Иркутск, ул. Советская, 55)

о признании незаконными действий по исключению 06.09.2019 года из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытого Акционерного Общества «Эфир- М» как недействующего юридического лица; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» в соответствии требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

при участии в судебном заседании:

от акционера Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» Копылова В.И. - Копылов В.И. (паспорт), Захарова Ж.В. – представитель по доверенности (паспорт);


от акционера Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» Белоева Тамаза Тикоевича - Белоев Тамаз Тикоевич (паспорт);

от ответчика: Шуханова Н.Г. – представитель по доверенности (паспорт).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.07.2020 до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 14.07.2020 г. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., с использованием средств аудиозаписи, с участием представителей сторон:

от акционера Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» Копылова В.И.. - Копылов В.И. (паспорт), Захарова Ж.В. – представитель по доверенности (паспорт);

от акционера Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» Белоева Тамаза Тикоевича - Белоев Тамаз Тикоевич (паспорт);

от ответчика: Шуханова Н.Г. – представитель по доверенности (удостоверение); Любимова Т.Г. – представитель по доверенности (удостоверение).

установил:

Закрытое акционерное общество "Эфир-М" в лице Копылова Виктора Ивановича, Белоева Тамаза Тикоевича обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий по исключению 06.09.2019 года из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» как недействующего юридического лица; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» в соответствии требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявители в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что общество является действующим, обладает значительными активами, в том числе земельным участком на котором по договору с ООО «Иркутстрой» осуществляются строительство группы жилых домов; общество находилось и находится в настоящее время по адресу государственной регистрации (г. Иркутск, ул.Свердлова 37) на основании договора безвозмездного пользования от 25.02.2015; обществом своевременно представлялась налоговая отчетность, а также отчетность во внебюджетные фонды.

Представители Инспекции требования не признали, указав, что регистрирующий орган при внесении в реестр записи об исключении Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» руководствовался положениями Федерального закона Российской Федерации


от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из материалов дела, Закрытое Акционерное Общество «Эфир-М» было поставлено на налоговый учет 27.12.1999 в Регистрационной палате Администрации г.Иркутска с присвоением ОГРН 1033801008658.

Как указано заявителями акционерами Закрытого акционерного общества "Эфир-М" являются Копылов Виктор Иванович, Белоев Тамаз Тикоевич на основании договоров купли-продажи акций от 01.10.2013г., передаточного распоряжения от 01.10.2013г., договоров купли-продажи акций от 01.10.2012. работниками МИ ФНС № 20 по Иркутской области составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 468 согласно которому ЗАО «Эфир-М» по адресу государственной регистрации (г. Иркутск, ул. Свердлова, 37) не обнаружено.

20.03.2017 Инспекцией в адрес юридического лица, руководителя и учредителей направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган сведений об адресе юридического лица.

В связи с непредставлением сведений 02.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2173850325218 о недостоверности сведений об адресе государственной регистрации юридического лица.

Регистрирующим органом на основании решения от 20.05.2019 № 3013 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ 06.09.2019 внесена запись № 2193850529190 о прекращении юридического лица Закрытого Акционерного Общества «Эфир-М» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения указанной организации).

Не согласившись с действиями Инспекции по исключению из ЕГРЮЛ, Общество обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 10.10.2019 № 26-18/021286@ жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество "Эфир-М" в лице Копылова Виктора Ивановича, Белоева Тамаза Тикоевича., не согласившись с действиями регистрирующего органа по внесению записи об исключении из ЕГРЮЛ Закрытого Акционерного Общества «Эфир- М», обратились в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в


арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129- ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.


Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона, а именно: сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 21.1 вышеуказанного закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 данного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.


Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

- изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

- получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

- получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

- проведения осмотра объектов недвижимости; - привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

На основании пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если


представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Закрытое акционерное общество "Эфир-М" с 05.10.2016 зарегистрировано по адресу: 664011, Иркутская обл., г.Иркутск, ул.Свердлова, 37.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области 01.03.2017 осуществлен выезд по адресу: 664011, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Свердлова, 37, результаты которого оформлены протоколом осмотра объекта недвижимости № 468.

В результате обследования установлено, что по данному адресу Закрытое акционерное общество "Эфир-М" не находится.

На основании вышеуказанной информации, регистрирующим органом в адрес генерального директора Закрытого акционерного общества "Эфир-М" Копылова Виктора Ивановича, а также учредителей Общества Власенко А.В., Костылева И.Г., Полосухина Е.А., направлено уведомление от 20.03.2017 за № 05-10/0008964 о необходимости представления достоверных сведений об адресе Закрытого акционерного общества "Эфир- М" в срок не позднее 19.04.2017.

Корреспонденция, направленная в адрес Закрытого акционерного общества "Эфир- М", вернулась обратно в адрес Инспекции с отметкой на почтовом конверте «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Корреспонденции, направленные в адрес учредителей Общества Власенко А.В., Полосухина Е.А., вернулись обратно в адрес Инспекции с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения»; корреспонденция, направленная в адрес Копылова В.И., получена адресатом 24.03.2017, в адрес Костылева И.Г., получена адресатом 01.04.2017, в адрес Полосухина Е.А. получена адресатом 31.03.2017..

Поскольку в установленный законом срок каких-либо сведений от Закрытого акционерного общества "Эфир-М" или его руководителя и учредителей не поступало, регистрирующим органом 02.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2173850325218 о недостоверности сведений об адресе Общества.

На основании внесенной в ЕГРЮЛ 02.05.2017 записи о недостоверности, 20.05.2019 регистрирующим органом принято решение № 3013 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества "Эфир-М" из ЕГРЮЛ.

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 22.05.2019 № 20.


Вместе с тем из материалов дела судом установлено, что Закрытое акционерное общество "Эфир-М" регулярно сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность, производит уплату налогов в срок.

Общество с 02.02.2015 пользуется помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул.Свердлова, 37, кабинет № 206 на основании договора безвозмездного пользования от 02.02.2015, данный адрес указан в ЕГРЮЛ в качестве адреса (места нахождения) Общества, при этом основным видом экономической деятельности Закрытого акционерного общества "Эфир-М" .

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Новиков В.В., работающий в помещении № 206 по адресу г.Иркутск, ул.Свердлова, 37, который пояснил, что работает в филиале «Иркутский Областной радиотелевизионный передающий центр» ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 37, 2 этаж, кабинет 206 и на общественных началах в профсоюзе.

В данном кабинете ему выделено рабочее место, в кабинете № 206 корме него также находится Копылов Виктор Иванович. На входе в здание по предъявлении паспорта выдается пропуск, работает с 2015г., налоговый орган к нему с проверкой не обращался.

Директор Общества Копылов В.И. пояснил, что ООО «Эфир-М» по договору безвозмездного пользования от 25.02.2015 предоставлено рабочее место в нежилом помещении (кабинет № 206) в здании по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 37. Данное здание принадлежит филиалу «Иркутский Областной радиотелевизионный передающий центр» ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в котором он ранее работал. Фактически ООО «Эфир-М» с момента государственной регистрации находится по данному адресу, но в кабинете он постоянно не находится, бухгалтер общества располагался в ином здании (г. Иркутск, Свердлова 41), однако в 2015 произошло хищение имущества ООО «Эфир-М» из помещения по данному адресу по факту чего было возбуждено уголовное дело, в связи с чем бухгалтер общества в настоящее время в указанном здании не размещается.

Таким образом, следует признать, что регистрирующим органом проверка места нахождения Общества проведена формально, не направлены запросы собственнику здания в котором находится Общество, также инспекцией не принят во внимание тот факт, что Общество пользуется помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул.Свердлова, 37, кабинет № 206 на основании договора безвозмездного пользования от 02.02.2015, по которому зарегистрировано и находится исполнительный орган общества.

Данный факт подтверждается также справкой, выданной заместителем директора филиала «Иркутский Областной радиотелевизионный передающий центр» ФГУП


«Российская телевизионная радиовещательная сеть» от 07.02.2020 согласно которой ЗАО «Эфир-М» находится по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 37, показаниями свидетеля Новикова В.В.

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе, посредством получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки.

Налоговым органом при проведении проверки достоверности адреса Общества собственник здания, расположенного по адресу г.Иркутск, ул.Свердлова, 37, не опрашивался, фактически Инспекция ограничилась лишь формальной констатацией факта отсутствия вывески ООО «Эфир-М», что заявителем не оспаривается, однако не может само по себе свидетельствовать об отсутствии юридического лица по адресу государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации регистрирующий орган не имел достаточных правовых оснований для внесения в отношении Закрытого акционерного общества "Эфир-М" записи об исключении последнего из реестра, как недействующего юридического лица.

Довод ответчика о том, что уведомление о необходимости представления сведений об адресе юридического лица было получено Копыловым В.И., однако никаких действий им предпринято не было, на выводы суда не влияет, так как несообщение обществом сведений само по себе не может служить безусловным основанием для внесения записи о прекращении деятельности юридического лица.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,


суд приходит к выводу, что требования Общества о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытого акционерного общества "Эфир-М", в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражный судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

В связи с чем, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области относятся расходы по уплате перед Закрытым акционерным обществом "Эфир-М" государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании незаконными действий налогового органа в сумме 3000 руб. 00 коп.


Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области по исключению 06.09.2019г. из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭФИР-М» как несоответствующие положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

заявителя в соответствии требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭФИР-М» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв