Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А29-3050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3050/2022
16 июня 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 01.06.2022 и 08.06.2022 дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «КУБ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усинск Республики Коми, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: Республика Коми, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от кредитора – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2020;

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 18.04.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КУБ Плюс» (далее – ООО «КУБ Плюс», Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статей 39 и 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 16 142 263 руб. 01 коп.

Определением суда от 24.03.2022 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.04.2022.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции МВД по РК, ФИО5 с 08.10.2021 зарегистрирована по адресу: <...>.

01.04.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в материалы дела поступило письмо со сведениями о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также ее согласие быть утвержденной в настоящем деле.

14.04.2022 кредитором в материалы дела представлено уточненное заявление, в котором ООО «КУБ Плюс» заявление поддерживает, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 требования ООО «КУБ Плюс» в сумме 16 142 263 руб. 01 коп., из которых 8 000 000 руб. – основной долг, 7 615 616 руб. 44 коп. – проценты, начисленные по состоянию 16.03.2022, 449 600 руб. – неустойка, начисленная по состоянию 16.03.2022, 77 046 руб. 57 коп. – судебные расходы.

Определением суда от 18.04.2022 по ходатайству должника - ФИО5 судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено до 01.06.2022.

19.05.2022 ФИО5 представила в материалы дела документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

25.05.2022 ООО «КУБ Плюс» представило уточнения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором в том числе просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 15 484 860 руб. 52 коп., в том числе: 8 000 000 руб. – основной долг, 6 951 466 руб. 36 коп. – проценты, начисленные по состоянию на 24.05.2022, 504 800 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 24.05.2022, 28 594 руб. 16 коп. – судебные расходы. При этом Общество указало, что за период рассмотрения заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках возбужденных в отношении солидарных должников исполнительных производств произошло частичное погашение задолженности перед Обществом, а также определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.04.2022 по делу № 2-65/2021 с должника в пользу кредитора солидарно взысканы расходы в сумме 21 030 руб.

01.06.2022 ФИО5 представила материалы дела дополнительные документы, в том числе: справки ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» об остатках денежных средств на счетах должника, список кредиторов и должников гражданина, опись имущества гражданина.

В судебном заседании, 01.06.2022 представитель кредитора на уточненных требованиях настаивал, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания. Представитель должника в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом, но просил суд пока не вводить процедуру банкротства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обжалованием судебного акта, на котором основаны требования кредитора, в суд надзорной инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.06.2022 по 08.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

До окончания перерыва в судебном заседании 08.06.2022 ФИО5 представила отзыв на заявление кредитора, в котором признала образовавшуюся задолженность перед ООО «КУБ Плюс». При этом указала, что на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.07.2021 по делу № 2-65/2021 ею готовиться надзорная жалоба в Верховный суд Российской Федерации.

Общая сумма задолженности, по сведениям должника, составляет 15 990 062 руб. 04 коп. Должник является пенсионером. Размер пенсии по старости составляет 18 079 руб. 69 коп.

В указанном отзыве ФИО5 заявила ходатайство о признании ее несостоятельной (банкротом) и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Также 08.06.2022 ФИО5 представила в материалы дела ходатайство, в котором на основании статьи 213.25 Закона о банкротстве просит исключить из конкурсной массы должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>,

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>,

- денежные средства в виде прожиточного минимума в сумме 14 112 руб.

В судебном заседании, 08.06.2022 представитель Общества настаивал на требования о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Представитель должника поддержал ходатайство, изложенное в отзыве должника, о введении в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества должника.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований кредитором принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое изменение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, уточненные в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности в общей сумме 15 484 860 руб. 52 коп., в том числе: 8 000 000 руб. – основной долг, 6 951 466 руб. 36 коп. – проценты, начисленные по состоянию на 24.05.2022, 504 800 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 24.05.2022, 28 594 руб. 16 коп. – судебные расходы.

Ходатайство ФИО5 об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, жилого дома и денежных средств в сумме прожиточного минимума не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку судом рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства, утверждении финансового управляющего должника.

Указанное ходатайство заявлено должником преждевременно, поскольку в отношении ФИО5 не утвержден финансовый управляющий, в компетенцию которого входит, в том числе формирование конкурсной массы должника. При этом вопрос о выплате прожиточного минимума и исключении (не включение) из конкурсной массы единственного пригодного жилья должника решается финансовым управляющим самостоятельно.

Статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление кредитора о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) является обоснованным, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие у ФИО5 задолженности перед кредитором в общей сумме 15 484 860 руб. 52 коп.

Как следует из материалов дела, решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.07.2021 по делу № 2-65/2021 с ФИО7 и ФИО5 в солидарном порядке взысканы в пользу ООО «КУБ Плюс» 8 000 000 руб. – долг по договору займа от 30.08.2010, 6 820 000 руб. – проценты за пользование займом, 97 600 руб. – пени, а также проценты в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга в размере 8 000 000 руб. за период с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга, пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 8 000 000 руб. за период с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 руб., и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 38 800 руб. (л.д. 12-17).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27.09.2021 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО7 и ФИО5 – без удовлетворения.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.11.2021 по делу № 2-65/2021 солидарно с ФИО7 и ФИО5 в пользу Общества взысканы 8 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Определение вступило в законную силу 15.12.2021 (л.д. 23-24).

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.04.2022 по делу № 2-65/2021 солидарно с ФИО7 и ФИО5 в пользу Общества взысканы 21 030 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Определение вступило в законную силу 13.05.2022.

В соответствии с уточненным заявлением Общества задолженность ФИО5 перед ООО «КУБ Плюс» составила в общей сумме 15 484 860 руб. 52 коп., в том числе: 8 000 000 руб. – основной долг, 6 951 466 руб. 36 коп. – проценты, начисленные по состоянию на 24.05.2022, 504 800 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 24.05.2022, 28 594 руб. 16 коп. – судебные расходы.

Согласно части 3 части 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемой ситуации приведенные выше обстоятельства являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт наличия у ФИО5 задолженности перед кредитором в сумме более 500 (пятисот) тысяч рублей, которые не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, подтверждается предоставленными доказательствами.

Наличие указанной задолженности должником не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленным должником сведениям ФИО5 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет в сумме 18 079 руб. 69 коп.(л.д. 98-100). ФИО5 не состоит в зарегистрированном браке, брак с ФИО7 расторгнут на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.05.2021 (л.д. 102-104).

Таким образом, судом установлено, что размер требований кредитора превышает доходы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайства кредитора и должника о признании ФИО5 банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении кредитором в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, была указана Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Названной выше саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер 16560, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 167000, <...>, тел. <***>), которая выразила согласие быть назначенной финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, а также представлены документы, подтверждающие соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 57-59).

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника ФИО5

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор – ООО «КУБ Плюс» внес в депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2022 (л.д. 11).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора – ООО «КУБ Плюс» к должнику в общей сумме 15 484 860 руб. 52 коп., в том числе: 8 000 000 руб. – основной долг, 6 951 466 руб. 36 коп. – проценты, начисленные по состоянию на 24.05.2022, 504 800 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 24.05.2022, 28 594 руб. 16 коп. – судебные расходы, и признает их подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Обществом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению от 17.03.2022 № 23.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина, с ФИО5 в пользу кредитора – ООО «КУБ Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «КУБ Плюс» обоснованным.

2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усинск Республики Коми, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: Республика Коми, <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Включить требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «КУБ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в общей сумме 15 484 860 руб. 52 коп., в том числе: 8 000 000 руб. – основной долг, 6 951 466 руб. 36 коп. – проценты, начисленные по состоянию на 24.05.2022, 504 800 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 24.05.2022, 28 594 руб. 16 коп. – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на «08» ноября 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - арбитражного управляющего ФИО6 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер 16560, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 167000, <...>, тел. <***>).

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

9. Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.



Судья Н.А. Ракина