Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-6015/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6015/21-100-36
г. Москва
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИЗОНИК» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛокоТех» (ИНН <***>)

о взыскании 48 357, 46руб.

по встречному иску: ООО Торговый дом ЛокоТех» к обществу с ограниченной

ответственностью «ИЗОНИК» о взыскании неустойки в размере 61 280,10 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИЗОНИК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛокоТех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору №116-2018/ТД от 14.11.2018 в размере 22 900 руб. 30 коп., неустойки по долгосрочному договору от 15.02.2019 №9/1-2019/ТД в размере 25 457 руб. 16 коп.

Определением от 16.02.2021 судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛокоТех» к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОНИК» о взыскании неустойки в размере 61 280,10 руб.

Представитель истца по первоначальному иску настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал относительно встречного иска по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

07.06.2021 посредством электронной системы «Мой арбитр» от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено без участия ответчика по первоначальному иску, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца по первоначальному иску, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 14.11.2018 между ООО «ИЗОНИК» (Поставщик) и ООО «Торговый дом ЛокоТех» (Покупатель) заключен договор поставки № 116-2018/ТД.

Согласно условиям договора поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018г. (далее - Договор № 116-2018/ТД) расчеты с Поставщиком за поставленный товар производятся в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения Покупателем платежных и товаросопроводительных документов указанных в пунктах 3.4.1. - 3.4.5. Договора № 116-2018/ТД (п. 3.4. Договора № 116-2018/ТД)

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 389 832 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 02.04.2019 по 11.11.2019. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных счетах о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В соответствии с п. 4.2.1. договора № 116-2018/ТД, Покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки установленные договором.

Расчеты за поставленный по Договору № 116-2018/ТД товар ответчиком производились несвоевременно, в связи с чем ответчиком допущены просрочки по платежам:

№ п/п

Номер и дата товарной накладной.

Сумма поставки

Дата поставки (получения документов)

Дата платежа по условиям договора

Дата оплаты по факту

1
УТИзОО! 106 от 02.04.2019

30 600,00

02.04.2019

03.06.2019

14.06.2019

2
УТИзООШ2 от 04.04.2019

78 519,60

04.04.2019

03.06.2019

21.06.2019

3
УТИз001115 от 05.04.2019

20 073,60

05.04.2019

04.06.2019

14.06.2019

4
УТИзООШб от 05.04.2019

1 897,20

05.04.2019

04.06.2019

14.06.2019

5
УТИзООП 18 от 05.04.2019

19 326,96

05.04.2019

04.06.2019

14.06.2019

6
УТИзОО 1119 от 05.04.2019

14 810,40

05.04.2019

04.06.2019

14.06.2019

7
УТИз001120 от 05.04.2019

110 221,20

05.04.2019

04.06.2019

14.06.2019

8
УТИз001122 от 08.04.2019

70 672,56

10.04.2019

10.06.2019

19.06.2019

9
УТИз001123 от 08.04.2019

12 030,48

10.04.2019

10.06.2019

19.06.2019

10

УТИз001124 от 08.04.2019

18 228,00

10.04.2019

10.06.2019

19.06.2019

11

УТИз001125 от 08.04.2019

26 040,00

10.04.2019

10.06.2019

19.06.2019

12

УТИз001131 от 17.04.2019

204 497,89

25.04.2019

24.06.2019

01.07.2019

13

УТИз001144 от 30.04.2019

54 019,20

17.05.2019

16.07.2019

15.0 8.2019

14

УТИзОМ 145 от 30.04.2019

302 531,50

17.05.2019

16.07.2019

15.0 8.2019

15

УТИз001146 от 30.04.2019

348 520,56

17.05.2019

16.07.2019

15.0 8.2019

16

УТИз001148 от 06.05.2019

597 876,31

17.05.2019

16.07.2019

15.0 8.2019

17

УТИзОО! 149 от 08.05.2019

260 534,80

17.05.2019

16.07.2019

15.08.2019

18

УТИз001190 от 03.06.2019

338 040,00

25.06.2019

26.08.2019

04.10.2019

19

УТИз001221 от 17.06.2019

8 044,80

28.06.2019

27.08.2019

04.10.2019

20

УТИз001222 от 17.06.2019

14 545,80

28.06.2019

27.08.2019

04.10.2019

21

УТИз001257 от 10.07.2019

3 906,00

22.07.2019

20.09.2019

15.10.2019

22

УТИз001258 от 10.07.2019

94 821,96

22.07.2019

20.09.2019

15.10.2019

23

УТИз001261 от 10.07.2019

17 976,43

22.07.2019

20.09.2019

15.10.2019

24

УТИз001265 от 15.07.2019

36 449,28

25.07.2019

23.09.2019

07.11.2019

25

УТИз001266 от 15.07.2019

91 140,00

25.07.2019

23.09.2019

15.10.2019

26

УТИз001267 от 15.07.2019

201 018,48

25.07.2019

23.09.2019

15.10.2019

27

УТИз001278 от 24.07.2019

43 075,22

29.07.2019

27.09.2019

07.11.2019

28

УТИз001284 от 30.07.2019

68 905,51

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

29

УТИз001285 от 30.07.2019

1 069,20

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

30

УТИз001286 от 30.07.2019

213,84

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

31

УТИз001287 от 30.07.2019

84 931,37

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

32

УТИз001288 отЗО.07.2019

23 266,27

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

33

УТИз001289 от 30.07.2019

36 830,60

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

34

УТИз001290 от 30.07.2019

1 881,79

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

35

УТИзОО1291 от 30.07.2019

449,06

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

36

УТИз001293 от 30.07.2019

718,20

04.08.2019

03.10.2019

06.12.2019

37

УТИз001303 от 07.08.2019

144 606,22

15.08.2019

14.10.2019

06.12.2019

38

УТИз001311 от 14.08.2019

36 004,96

19.08.2019

18.10.2019

06.12.2019

39

УТИз001312 от 19.08.2019

62 092,55

10.09.2019

11.11.2019

06.12.2019

40

УТИз001313 от 19.08.2019

88 218,00

10.09.2019

11.11.2019

06.12.2019

41

УТИз001337 от 02.10.2019

331,45

10.10.2019

09.12.2019

17.01.2020

42

УТИз001338 от 02.10.2019

63 184,51

10.10.2019

09.12.2019

17.01.2020

43

УТИз001339 от 02.10.2019

1 516,20

10.10.2019

09.12.2019

17.01.2020

44

УТИз001356от 17.10.2019

1 833,30

29.10.2019

30.12.2019

17.01.2020

45

УТИз001357 от 17.10.2019

108 324,00

29.10.2019

30.12.2019

17.01.2020

46

УТИз001364 от 30.10.2019

4 189,20

11.11.2019

10.01.2020

28.02.2020

В связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.06.2019 по 28.02.2020 в размере 22 900 руб. 30 коп.

15.02.2019 между ООО «ИЗОНИК» (Поставщик) и ООО «Торговый дом ЛокоТех» (Покупатель) заключен долгосрочный договор поставки № 9/1-2019/ТД.

Согласно условиям Долгосрочного договора поставки № 9/1-2019/ТД от 15.02.2019г. расчеты с Поставщиком за поставленный товар производятся в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения Покупателем платежных и товаросопроводительных документов (п. 3.3. Договора № 9/1-2019/ТД).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 430 040 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 30.04.2019 по 08.07.2019. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных счетах о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В соответствии с п. 4.2.1. договора № 116-2018/ТД, Покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки установленные договором.

Расчеты за поставленный по Договору № 116-2018/ТД товар ответчиком производились несвоевременно, в связи с чем ответчиком допущены просрочки платежей, которые указаны в нижеследующей таблице:

№ п/п

Номер и дата товарной накладной.

Сумма поставки

Дата поставки (получения документов)

Дата оплаты по условиям договора

Дата оплаты по факту

1
УТИз001147 от 30.04.2019

194 616,00

30.04.2019

01.07.2019

14.08.2019

2
УТИзОО! 155 от 08.05.2019

4 724,64

08.05.2019

08.07.2019

14.08.2019

3
УТИз001156 от 08.05.2019

8 922,96

08.05.2019

08.07.2019

14.0S.2019

4
УТИз001157 от 08.05.2019

12 741,84

08.05.2019

08.07.2019

14.0S.2019

5
УТИз001158 от 08.05.2019

41 371,20

08.05.2019

08.07.2019

14.0S.2019

6
УТИз001159 от 08.05.2019

19 853,28

08.05.2019

08.07.2019

14.08.2019

7
УТИз001160 от 08.05.2019

61 200,00

08.05.2019

08.07.2019

14.08.2019

8
УТИзООИб! от 08.05.2019

56 059,20

08.05.2019

08.07.2019

14.08.2019

9
УТИз001248 от 08.07.2019

19 926,72

08.07.2019

06.09.2019

15.10.2019

10

УТИз001249 от 08.07.2019

17 748,00

08.07.2019

06.09.2019

15.10.2019

И
УТИз001250 от 08.07.2019

184518,00

08.07.2019

06.09.2019

15.10.2019

12

УТИз001251 от 08.07.2019

4 944,96

08.07.2019

06.09.2019

15.10.2019

13

УТИз001252 от 08.07.2019

9 534,96

08.07.2019

06.09.2019

15.10.2019

14

УТИз001253 от 08.07.2019

2 142,00

08.07.2019

06.09.2019

15.10.2019

Согласно п. 9.10. Договора № 9/1-2019/ТД за нарушение установленных сроков оплаты за поставленный товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения соответствующего обязательства, но не более 10% стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки оплаты.

В связи с чем Поставщик начислил Покупателю неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по Договору № 9/1-2019/ТД, которая составила 25 457 руб. 16 коп. за период с 02.07.2019 по 15.10.2019.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 20.03.2020 № 2003-3/рук оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 08.03.2015 с изменениями, вступившими в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, общими нормами гражданского законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом денежные средства.

Возражая относительно исковых требований, ООО «Торговый дом ЛокоТех» заявило на основании ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 61 280 руб. 10 коп. за несвоевременную поставку товаров по Договору поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018 и спецификациям №№ 1_4 КР от 07.12.2018, № 2 от 15.02.2019. №3 от 21.02.2019, №6 от 09.04.2019, № 10 от 05.07.2019, № 12 от 15.08.2019, № 13 от 28.08.2019.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Торговый дом ЛокоТех» ссылается на п. 10.1 договора, согласно которому за нарушение установленных сроков поставки, допоставки недостающего количества товара, ремонта (в том числе гарантийного), замены товара ненадлежащего качества (в том числе, в случае несоответствия поставленного товара требования ГОСТ и ТУ), вывоза товара ненадлежащего качества с территории Покупателя (Грузополучателя), а также за нарушение срока ввода товара в эксплуатацию (по вине Поставщика), Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,15 % от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, истец по встречному иску указывает, что Поставщиком допущена просрочка поставки товара по Договору поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018 и спецификациям №№ 1_4 КР от 07.12.2018, № 2 от 15.02.2019. №3 от 21.02.2019, №6 от 09.04.2019, № 10 от 05.07.2019, № 12 от 15.08.2019, № 13 от 28.08.2019.

В связи с чем ООО «Торговый дом ЛокоТех» начислена неустойка в соответствии с п. 10.1. договора за период с в размере 61 280 руб. 10 коп.

Поскольку направленная в адрес Поставщика претензия от 17.05.2020 Исх.№ТД/2227 оставлена последним без удовлетворения, ООО «Торговый дом ЛокоТех» обратился в арбитражный суд со встречным иском для совместного рассмотрения с первоначальным в рамках настоящего дела.

Возражая относительно встречных исковых требований, ООО «ИЗОНИК» представил отзыв на встречное исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Поставка товара по Договору поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018 осуществлялась со склада ООО «ИЗОНИК» посредством самовывоза транспортом ООО «Торговый дом ЛокоТех».

При этом, ООО «Торговый дом ЛокоТех» полномочия на получение товарно-материальных ценностей от своего имени были переданы третьему лицу - ООО «Салаир» на основании Доверенности №11-ТД от 01.01.2019.

Отгрузки партий товара со склада ООО «ИЗОНИК» должны были осуществляться по готовности. Готовность продукции подтверждалась уведомлениями о готовности направленными в адрес ООО «Торговый дом ЛокоТех».

Вывоз осуществлялся со склада ООО «Изоник» при предоставлении доверенности на имя представителя ООО «Салаир», а товаро-сопроводительные документы оформлялись датой передачи товара на складе Поставщика (уполномоченному ООО «Салаир» перевозчику/водителю по доверенности) и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов на товар, т.е. по факту прибытия грузополучателя/перевозчика на склад.

При указанных обстоятельствах, санкции за просрочку должны начисляться только в случае не своевременной подготовки продукции к отгрузке.

При этом имели место быть обстоятельства, не зависящие от ООО «Изоник», а именно: несвоевременные предоставления заявок со стороны ООО «Торговый дом ЛокоТех» в ООО «Салаир»; не своевременное прибытие ООО «Салаир» за грузом.

Кроме того, постоянно имели место случаи, когда продукция по спецификации(ям) была готова частично, но ООО «Торговый дом ЛокоТех» копил сразу несколько уведомлений о готовности, чтобы вывозить их за один раз большой машиной.

При этом, в части доверенностей указаны даты заявок (ООО «Торговый дом ЛокоТех» в ООО «Салаир») на транспорт, из чего следует, что ООО «Салаир» несвоевременно, в нарушение сроков установленных спецификациями осуществляло вывоз продукции со склада ООО «ИЗОНИК».

Между тем, обязанность по своевременному направлению в адрес ООО «Торговый дом ЛокоТех» соответствующих уведомлений о готовности товара к отгрузке установленная п. 5.4. Договора поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018 со стороны ООО «ИЗОНИК» исполнена, что подтверждается прилагаемыми копиями уведомлений.

В обоснование правовой позиции ответчик по встречному иску указывает на то, что отгрузка продукции осуществлялась на условиях самовывоза, самовывоз осуществлялся только одним перевозчиком, имеющим договорные отношения с ООО «Торговый дом ЛокоТех», данные действия осуществлялись перевозчиком несвоевременно по не зависящим от ООО «Изоник» причинам, кроме того, Спецификации от ООО «Торговый дом ЛокоТех» поступали и согласовывались после сроков в них указанных, что не позволяло соблюсти срок поставки указанный в них, договор не исключает частичную отгрузку / поставку по готовности, кроме того, причины несвоевременного вывоза со стороны ООО «Торговый дом ЛокоТех» частично готовой продукции по уведомлениям истцом по встречному иску не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил, что ООО «ИЗОНИК» предпринял все зависящие от него меры для своевременного исполнения своих обязательств, а представленные в материалы дела спецификации и уведомления, свидетельствует об отсутствии просрочки поставки товара со стороны ООО «ИЗОНИК», в связи с чем встречные исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, начисление процентов и неустойки произведены ООО «ИЗОНИК» обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства по договорам поставки подтвержден, следовательно, в связи с чем первоначальные исковые требования ООО «ИЗОНИК» подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 132, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЗОНИК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛокоТех» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗОНИК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору №116-2018/ТД от 14.11.2018 в размере 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) руб. 30 коп., неустойку по долгосрочному договору от 15.02.2019 №9/1-2019/ТД в размере 25 457 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 16 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛокоТех» (ИНН <***>) о взыскании с ООО «ИЗОНИК» 61 280 руб. 10 коп. неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева