Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А64-6587/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6587/2021
17 марта 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 17.03.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 75 997,02руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Тамбова № 839 от 30.05.2018г. в размере 75 997,02руб., из них 44836 руб. - основной долг за 2021г., 31 161,02 руб. - пени за период с 08.10.2020 по 10.03.2021.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать ) задолженность в размере 57 202,75 руб., из них: 26 041,73 руб. - основной долг за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, 31 161,02 руб. - пени за период с 08.10.2020 по 10.03.2021г.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Судом установлено также, что определения суда размещались в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http ://tambov.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

На основании постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 12.04.2018 № 1968, протокола о результатах торгов от 24.05.2018 № 7р-18-1 и разрешения на установку рекламной конструкции, между комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности городского округа-город Тамбов № 839 от 30.05.2018. По условиям которого, комитет предоставляет ИП ФИО2 за плату право на присоединение рекламной конструкции к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова, размещенном в территориальной зоне Т1 по адресу: <...> в районе дома № 187 Е.

Срок действия договора установлен с 24.05.2018 по 23.05.2028 (п. 4 договора).

Порядок расчета подлежащей внесению ответчиком платы по договору установлен сторонами в п. 3 договора № 839 от 30.05.2018.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что первый платеж производится исходя из размера оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за один год, и подлежит перечислению в городской бюджет в течение 5 календарных дней со дня заключения договора единовременным платежом, в соответствии с протоколом о результатах торгов. Однако это условие договора № 839 от 30.05.2018 ответчиком не исполнялось, в результате чего за ИП ФИО2 образовалась задолженность.

При невнесении платежа в срок, указанный в п. 3.1 договора, ответчик обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5% от суммы платежа, указанного в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2021 № 01-33-1778-15 о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По расчету истца, задолженность ИП ФИО2 составляет 57 202,75 руб., из них: 26 041,73 руб. - основной долг за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, 31 161,02 руб. - пени за период с 08.10.2020 по 10.03.2021 (с учетом уточнения иска истца).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 5 ст. 19 Федерального закона РФ от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе, с арендатором.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 12.04.2018 № 1968, протокола о результатах торгов от 24.05.2018 № 7р-18-1 и разрешения на установку рекламной конструкции, между комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности городского округа-город Тамбов № 839 от 30.05.2018. По условиям которого, комитет предоставляет ИП ФИО2 за плату право на присоединение рекламной конструкции к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова, размещенном в территориальной зоне Т1 по адресу: <...> в районе дома № 187 Е.

Порядок расчета подлежащей внесению ответчиком платы по договору установлен сторонами в п. 3 договора № 839 от 30.05.2018.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что первый платеж производится исходя из размера оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за один год, и подлежит перечислению в городской бюджет в течение 5 календарных дней со дня заключения договора единовременным платежом, в соответствии с протоколом о результатах торгов. Однако это условие договора № 839 от 30.05.2018 ответчиком не исполнялось, в результате чего за ИП ФИО2 образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 составляет 26 041,73 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих внесение платы по Договору не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При невнесении платежа в срок, указанный в п. 3.1 договора, ответчик обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5% от суммы платежа, указанного в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

По расчету истца пени за период с 08.10.2020 по 10.03.2021 составили 31 161,02 руб.

Проверив расчёт пени истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленной пени ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика в материалы дела письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности и пени, равно как и доказательства оплаты задолженности, не поступили.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ИП ФИО2, г. Тамбов (ОГРНИП 312682924000017, ИНН <***>, дата регистрации 27.08.2012) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2007) задолженность в размере 57 202,75 руб., из них: 26 041,73 руб. - основной долг за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, 31 161,02 руб. - пени за период с 08.10.2020 по 10.03.2021,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2288руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.