Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А33-15859/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 сентября 2023 года


Дело № А33-15859/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕХСЕРВИС-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН 24-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕХСЕРВИС-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН 24-КРАСНОЯРСК» (далее – ответчик) о взыскании 736 101 руб. 48 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22 июня 2023 года возбуждено производство по делу.

27.07.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 26.09.2023.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66000085289037 от 26.07.2023), для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.07.2023.

В судебном заседании 26.09.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 35 мин. 27 сентября 2023 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сиб-Техсервис-2» (Истец, Подрядчик) и ООО УК «Регион 24-Красноярск» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов и аварийно-восстановительный ремонт лифтов и системы диспетчерского контроля от 06.12.2017 № 26ТО-17 (далее - договор), в рамках которого Подрядчик взял на себя обязательства по техническому обслуживанию лифтов и аварийно-восстановительному ремонту лифтов и системы диспетчерского контроля по адресам, указанным в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора оплата Заказчиком выполненных работ осуществляется ежемесячно до 15 числа текущего месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.

Приложением № 1 к Договору с 06.12.2017 включено в обслуживание 5 лифтов по ул. Молокова, 1Д в г. Красноярске, стоимость выполнения работ за 1 месяц за 5 лифтов составила 24 100 руб.

Дополнительным соглашением от 20.05.2019 № 3 к Договору стороны дополнительно включили с 20.05.2019 в обслуживание лифты в корпусах № 3 - 2 лифта, № 4 - 2 лифта по адресу: <...>.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от 20.05.2019 № 3 к Договору стоимость работ в месяц увеличена до 47 700 руб.

Дополнительным соглашением от 31.12.2020 № 4 к Договору стороны установили, что по состоянию на 31.12.2020 задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по Договору составила 464 839 руб., указанная сумма будет погашаться согласно графику погашения вместе с текущими платежами, в результате чего, начиная с января 2021 года по октябрь 2021 года платеж составит 95 400 руб., а в октябре 2021 года - 83 239, 70 руб.

Дополнительным соглашением от 26.02.2021 № 5 к Договору стороны дополнительно включили с 01.03.2021 в обслуживание 3 лифта по ул. Светлогорская, 9.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от 26.02.2021 № 5 к Договору стоимость работ в месяц увеличена до 62 400 руб.

Дополнительным соглашением от 02.08.2021 № 6 к Договору стороны дополнительно включили с 02.08.2021 в обслуживание лифты в корпусах № 1 – 2 лифта, № 2 – 2 лифта по ул. Батурина, 30.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от 02.08.2021 № 6 к Договору стоимость работ в месяц увеличена до 85 400 руб.

Дополнительным соглашением от 01.09.2021 № 7 к Договору стороны дополнительно включили с 01.09.2021 в обслуживание 2 лифта по ул. Батурина, 30.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от 01.09.2021 № 7 к Договору стоимость работ в месяц увеличена до 96 600 руб.

Дополнительным соглашением от 01.10.2021 № 8 к Договору стороны установили, что по состоянию на 01.10.2021 задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по Договору составила 767 297,76 руб., указанная сумма будет погашаться согласно графику погашения вместе с текущими платежами, в результате чего, начиная с октября 2021 года по март 2022 года платеж составит 106 613, 97 руб., в апреле 2022 года - 109 613, 94 руб.

Дополнительным соглашением от 11.10.2022 № 10 к Договору стороны установили, что по состоянию на 11.10.2022 задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по Договору составила 307 237,76 руб., указанная сумма будет погашаться согласно графику погашения вместе с текущими платежами, в результате чего, начиная с ноября 2022 года по март 2023 года платеж составит 51 206, 26 руб., в апреле 2023 года – 51 206, 29 руб.

Дополнительным соглашением от 01.11.2022 № 11 к Договору стороны исключили из обслуживания: |

- с 01.11.2022 - 2 лифта по ул. Батурина, 30, корпус № 1, стоимость работ в месяц снижена и составила 85 400 руб.;

- с 09.11.2022 - 6 лифтов, в том числе 2 лифта по ул. Батурина, 30, корпус № 4; 2 лифта по ул. Батурина, 30, корпус № 3; 2 лифта по ул. Батурина, 30, стоимость работ в месяц снижена и составила 50 600 руб.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним график погашения задолженности не соблюдался, обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом не исполнялись. Согласно акту сверки взаиморасчётов за 1 квартал 2023 года задолженность ответчика за выполненные работы перед истцом составляет 711 801 руб. 48 коп., а согласно расчету задолженности, представленному истцом, итоговая сумма задолженности по договору с учетом крайнего оказания услуг в апреле 2023 года составляет 762 401 руб. 48 коп.

Оказание услуг Заказчику подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.12.2017 № 721, от 31.01.2018 № 37, от 28.02.2018 № 120, от 31.03.2018 № 182, от 30.04.2018 № 247, от 31.05.2018 № 323, от 30.06.2018 № 395, от 31.07.2018 № 463, от 31.08.2018 № 519, от 30.09.2018 № 585, от 31.10.2018 № 665, от 30.11.2018 № 720, от 31.12.2018 № 792, от 31.01.2019 № 52, от 28.02.2019 № 97, от 31.03.2019 № 173, от 30.04.2019 № 258, от 31.05.2019 № 319, от 30.06.2019 № 377, от 31.07.2019 № 441, от 31.08.2019 № 490, от 30.09.2019 № 563, от 31.10.2019 № 636, от 30.11.2019 № 696, от 31.12.2019 № 735, от 31.01.2020 № 50, от 28.02.2020 № 109, от 31.03.2020 № 174, от 30.04.2020 № 238, от 31.05.2020 № 297, от 30.06.2020 № 362, от 31.07.2020 № 400, от 31.08.2020 № 490, от 30.09.2020 № 565, от 31.10.2020 № 597, от 26.11.2019 № 693, от 30.11.2020 № 672, от 31.12.2020 № 761, от 30.06.2022 № 400, от 31.07.2022 № 595, от 22.08.2022 № 452, от 31.08.2022 № 550, от 30.09.2022 № 620, от 31.10.2022 № 700, от 30.11.2022 № 738, от 30.12.2022 № 841, от 31.01.2023 № 67, от 21.02.2023 № 147, от 28.02.2023 № 133, от 31.03.2023 № 186, от 30.04.2023 № 258.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заказчика по договору, учитывая только частичное удовлетворение претензионного письма от 05.05.2023 № 55 (оплачено 26 300 руб. платежным поручением от 23.05.2023 № 162), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет заявленной к взысканию суммы не представил, требования истца не оспорил, копии определений суда от 22.06.2023 и 27.07.2023, направленные, в том числе, по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение своих обязательств Истцом оказаны услуги, которые приняты Ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг за декабрь 2017 - апрель 2023.

Как указал истец и не опроверг ответчик, оплата образовавшейся задолженности на сумму 762 401 руб. 48 коп. осуществлена только на сумму 26 300 руб., в силу чего задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 736 101 руб. 48 коп.

Доказательства оплаты оставшейся части задолженности в размере 736 101 руб. 48 коп. не представлены.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по Договору документально подтвержден, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в результате чего требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил, требования истца не оспорил, контррасчет заявленных к взысканию сумм также не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Арбитражным судом принято во внимание, что отделением связи копии определений, направленные судом ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 17 722 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2023 № 348.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН 24-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕХСЕРВИС-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 736 101 руб. 48 коп. задолженности, а также 17 722 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев