Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-52431/2023

5044/2024-61012(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52431/2023
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мега фуд" (183039, Мурманская область, Мурманск город, Рогозерская улица, дом 11Б, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (196240, Санкт- Петербург, Предпортовая улица, дом 10, литер Д, кабинет 2, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (веб-конференция); - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега фуд" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 39 от 25.09.2018 в размере 1 471 259 рублей 78 копеек.

В судебное заседания явился представитель истца посредством участия в веб- конференции, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.09.2018 был заключен договор поставки № 39 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить закупаемую им (произведенную им) мясную продукцию, перечень (номенклатура) и цена, на который указывается в товаросопроводительных документах.

Цена товара и общая сумма поставки на каждую партию товара определяются на момент оформления заявки покупателя. Покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления на расчетный счет поставщика суммы, указанной в

товаросопроводительных документах в течение десяти рабочих дней с момента получения товара (п. 2.5-2.6 договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 50980 от 27.12.2022, № 267 от 09.01.2023, № 747 от 13.01.2023, № 832 от 16.01.2023, № 1184 от 18.01.2023 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 658 489 рублей 01 копейку. Все УПД пописаны ответчиком без замечаний.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 1 471 259 рублей 78 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на принятие товара по УПД № 50980 от 27.12.2022, № 267 от 09.01.2023, № 747 от 13.01.2023, № 832 от 16.01.2023, № 1184 от 18.01.2023 неуполномоченными лицами – гр. ФИО3 и ФИО4

Доверенности на указанных граждан подписаны ФИО5

ФИО5 действовал в рамках своих полномочий по доверенности от № 6 от 01.11.2022, выданной генеральным директором ответчика – ФИО6

Ответчиком подставлено под сомнение подлинность подписей ФИО6 на документах, представленных истцом в материалы дела.

В судебном заседании 18.12.2023 ответчику было предложено представить вопросы для эксперта, а также перечень экспертных организаций для обсуждения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы. Данное предложение суда ответчиком проигнорировано. Заявления о фальсификации печати на представленных УПД ответчиком не совершалось.

Также суд обращает внимание на дополнительно представленные 01.12.2023 истцом в материалы дела УПД, подписанные ФИО4 Согласно выписке операций по лицевому счету, а также платежным поручениям, представленным истцом 01.12.2023 года, оплата за продукцию по аналогичным УПД производилась ответчиком, что доказывает получение товара именно организацией ответчика, кроме того факт

поставки товара именно обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» ветеринарными справками на поставленный товар, где получателем указано ООО «Вектор».

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, ответчиком документально не опровергнут, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега фуд" задолженность в размере 1 471 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.