Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А09-8965/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8965/2023
город Брянск
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.07.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области, г. Брянск,

к МО Березинское сельское поселение Дятьковского района Брянской области» в лице Березинской сельской администрации,

третьи лица: 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) ФИО7, 8) ФИО8, 9) ФИО9, 10) ФИО10, 11) ФИО11, 12) ФИО12

о взыскании 12 522, 75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО13, доверенность № 9 от 11.03.2024,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Березинское сельское поселение Дятьковского района Брянской области» в лице Березинской сельской администрации о взыскании 12 620, 47 руб., в том числе 12 151, 70 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и 468, 77 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03.07.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 03.07.2024. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 12 522, 75 руб., в том числе 12 151, 70 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и 371, 05 руб. неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является единым региональным оператором, созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Брянской области (п. 1.3 Устава).

МО «Березинское сельское поселение Дятьковского района Брянской области» праве собственности принадлежат помещения расположенные по адресу: <...>, д. 32, кв. 11, д. 24, кв. 18, д. 24, кв. 29, д. 24, кв. 39, д. 24, кв. 134, д. 24, кв. 160, перечисленные в Приложении №1 «Реестр жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности МО Дятьковский район» к договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта.

Поскольку ответчик, являясь собственником жилых помещений в многоквартирных домах, обязательства по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истец в претензионном письме от 28.06.2023 за исх. № 2828 уведомил ответчика о необходимости оплатить долг.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя расходов по содержанию общего имущества в МКД несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 39, 156 (частей 3, 7 и 8) и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; - взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 си. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Пунктом 2 ст. 2 Закона Брянской области от 11.06.2013 N 40-З (ред. от 02.11.2016) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» (принят Брянской областной Думой 30.05.2013) также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, ответчик, являясь собственником расположенных в многоквартирных жилых домах жилых помещений, в силу закона обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества.

01.01.2022 между Региональным фондом и собственником жилых и нежилых помещений – Березинской сельской администрацией МО Березинского сельского поселения был заключен договор № 633 о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта.

Кроме того, между Региональным фондом и собственником жилых и нежилых помещений – Березинской сельской администрацией МО Березинского сельского поселения был заключены договоры № 900 от 27.06.2023 и № 884 от 09.01.2023 о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта.

По условиям договоров собственник в целях формирования фонда капитального ремонта на счёте Регионального оператора передаёт, а Региональный оператор принимает полномочия по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в объёме и сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счёт средств, полученных за счёт платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счёте Регионального оператора за счёт субсидий, полученных из бюджета Брянской области или местного бюджета (п. 1.1. договоров).

Пунктом 1.2 договоров установлена обязанность собственника помещений в МКД ежемесячно в срок, установленный п. 2.2.1 договоров, вносить на счёт Регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Договорами также предусмотрена обязанность собственника предоставлять до 25-го числа месяца, следующего за истекшим, реестр помещений, по которым собственником внесён взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 633 от 01.01.2022, поименованным «реестр муниципального жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности МО «Березинское сельское поселение Дятьковского района Брянской области», стороны согласовали условия исполнения ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт в отношении 9 жилых помещений, расположенных в Дятьковском районе Брянской области.

В соответствии с приложением к договору № 884 от 09.01.2023, поименованным «реестр муниципального жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности МО «Березинское сельское поселение Дятьковского района Брянской области», стороны согласовали условия исполнения ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт в отношении 99 жилых помещений, расположенных в Дятьковском районе Брянской области.

В соответствии с приложением к договору № 900 от 27.06.2023, поименованным «реестр муниципального жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности МО «Березинское сельское поселение Дятьковского района Брянской области», стороны согласовали условия исполнения ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт в отношении 2 жилых помещений, расположенных в Дятьковском районе Брянской области.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 ЖК РФ).

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Брянской области» (2014-2043 годы) утверждена Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 07.07.2014 № 304-п, от 15.09.2014 № 436-п, от 24.07.2015 № 339-п) и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» № 38/1 (174) 31.12.2013.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, в том числе принадлежащего на праве собственности ответчику, по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД возникла с 01.09.2014.

Как отмечалось выше, обязательства по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества ответчик не исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 151, 70 руб. за период с 01.01.2023 по 13.06.2023 по помещениям:

1. <...> дом 13, кв. 9 (кадастровый № 32:06:0230202:662): 2 151, 11 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 13.06.2023 и 52,53 руб. задолженность по пене за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, общая сумма долга - 2 105,90 руб.

2. <...> дом 24, кв. 18 (кадастровый № 32:06:0230202:650): 2 151, 11 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 13.06.2023 и 55, 04 руб. задолженность по пене за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, общая сумма долга - 2 206, 15 руб.

3. <...> д.32, кв. 11 (кадастровый № 32:06:0230202:663): 2 899,94 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 16.05.2023 и 86,60 руб. задолженность по пене за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, общая сумма долга - 2 986,54 руб.

4. <...> д.24, кв. 29 (кадастровый № 32:06:0230202:504): 692, 79 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 27.03.2023 и 26, 18 руб. задолженность по пене за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, общая сумма долга - 718, 97 руб.

5. <...> д.24, кв. 39 (кадастровый № 32:06:0230202:660): 1 567, 83 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 25.04.2023 и 52,11 руб. задолженность по пене за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, общая сумма долга 1 619,94 руб.

6. <...> д.24, кв. 134 (кадастровый № 32:06:0230202:661): 1 495, 94 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 18.04.2023 и 51,16 руб. задолженность по пене за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, общая сумма долга - 1 547,10 руб.

7. <...> д.24, кв. 160 (кадастровый № 32:06:0230202:654): 1 290,72 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 03.04.2023 и 47,43 руб. задолженности по пене за период с 26.02.2023 по 21.08.2023, общая сумма долга 1 338,15 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что квартиры расположенные по адресу: <...> и д. 24 , кв. 18, были переданы Березинской сельской администрации муниципального образования Березинского сельского поселения на основании Закона Брянской области № 143-3 от 15.10.2007 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями «Любохонское городское поселение», «Березинское сельское поселение», «Верховское сельское поселение», «Слободищенское сельское поселение» и муниципальным образованием «Дятьковский район», в границах которого они расположены» (далее - Закон Брянской области № 143-3). На 2023 год Дятьковским районным Советом народных депутатов не было принято решение о передаче к осуществлению части полномочий по решению отдельных вопросов местного значения Дятьковского муниципального района Брянской области органам местного самоуправления Березинского сельского поселения по оплате взносов на капитальный ремонт муниципального жилого и нежилого фонда, расположенного в многоквартирных жилых домах, соглашение на предоставление межбюджетных трансфертов на оплату взносов в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов между администрацией Дятьковского муниципального района Брянской области и Березинской сельской администрацией не заключалось. В связи с этим, как указал ответчик, финансирование для оплаты взносов за муниципальный жилой фонд Березинского сельского поселения администрацией Дятьковского района на 2023 год не предусмотрено.

Довод ответчика подлежит отклонению в соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2023 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия по оплате взносов за капитальный ремонт возложены на районы, сельские поселения не наделены такими полномочиями.

В соответствии с актом приема-передачи от 31.05.2023 данное муниципальное имущество Березинского сельского поселения переданы в собственность муниципального образования «Дятьковский муниципальный район Брянской области».

В отношении квартир расположенных по адресу: <...>, кв. 39, кв. 160, кв. 134; , д. 32, кв. 11, ответчик указал, что Березинским сельским поселением в 2023 году с марта по май они были переданы в собственность граждан.

Истец уточнил заявленные требования с учетом представленных договоров передачи в собственность граждан спорных жилых помещений.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, просроченная задолженность в рамках настоящего дела составляет 12 151, 70 руб.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, 12 151, 70 руб. долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга по оплате взносов на капитальный ремонт истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в зависимости от оснований установления способа обеспечения обязательств различается неустойка, предусмотренная в законе («законная неустойка») и в договоре («договорная неустойка»).

В силу пункта 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Федеральным законом от 03.07.2016 №355-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в пункт 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

На основании указанных выше норм закона истцом начислена и заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 371, 50 руб.

Факт просрочки оплаты взносов на капитальный ремонт подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос № 3), следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 – 9,5%.

Поскольку при составлении расчёта неустойки истцом применены в размере – 9,5%, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае с учетом размера суммы пени, ставки пени и длительности просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст.330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению №10044 от 14.09.2023 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина по делу в полном объёме подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с подп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, указанная норма налогового законодательства освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Вместе с тем, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Таким образом, предусмотрев в п.2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ право суда уменьшить размер государственной пошлины, законодатель не освободил участников процесса от обязательства по возмещению участникам процесса судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Березинское сельское поселение Дятьковского района Брянской области» в лице Березинской сельской администрации в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области 12522,75 руб., в том числе 12151,70 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, 371,05 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Ивашина Я.В.