Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-223208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223208/23-122-1742
г. Москва
02 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 344501001)

о взыскании задолженности в размере 49 748 233 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (диплом, дов. от 16.01.2024г.)

от ответчика – не явился, извещен,





УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Ответчик, должник) задолженности по договорам от 28.03.2023 №№ RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-23-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSENE4-02-KP-23-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSEN12-02-KP-23-E; п. 9.3 договора от 11.01.2023 № DVR-40004333-MOSEGENE-VOLGOGEN-1 -23; п. 9.3 договоров от 24.09.2019 №№ КОМ-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-23-VV-l; п.16.3 договора от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам, поскольку, несмотря на факт поставки Истцом электроэнергии на заявленную ко взысканию сумму, ее поставка со стороны Ответчика так и не была оплачена, что повлекло за собой ущемление прав и законных интересов Истца как поставщика в рамках вышеупомянутых договоров.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их обоснованности по доводам искового заявления, ссылаясь на документально подтвержденный со своей стороны факт поставки в адрес Ответчика электроэнергии на заявленную ко взысканию сумму и бездействие последнего в части ее оплаты, ввиду чего просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию по спору не представил, доводов и требований Истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Истца, изучив и оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключены договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-YOLGOGEN-0101-AD-01C-10, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 №№ КОМ-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-23-VV-1, договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме от 11.01.2023 № DVR-40004333-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-23, регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 №№RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-23-Е, RDN-PVOLGOGE-SMOSENE4-02-KP-23-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSEN12-02-KP-23-E, в соответствии с которыми Продавец передает Покупателю, а Покупатель принимает и своевременно обязан оплачивать электрическую энергию и мощность согласно условиям Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №№ 009-ДП708, 126-ДП/08 и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении.

Как указывает в рассматриваемом случае Истец, с его стороны во исполнение вышеупомянутых договоров за июль 2023 года в адрес Ответчика поставлена электрическая энергия и мощность на общую сумму 49 748 233 руб. 31 коп., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, однако, как настаивает Истец и что подтверждается материалами дела, указанная задолженность Ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства обусловили направление Истцом в адрес Ответчика претензии от 25.08.2023 № Исх-34-00221/23 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что свидетельствует в рассматриваемом случае о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Между тем, как указывает Истец, Ответчиком образовавшаяся у него задолженность погашена не была, что, соответственно, обусловило обращение общества в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию и мощность между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентами оптового рынка.

В силу п.п. 3.2, 6.1.2, 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение № 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного месяца покупатель производит до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В то же время, как указывает в рассматриваемом случае Истец, в нарушение вышеупомянутых положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка, ПАО «Волгоградэнергосбыт» до настоящего времени не оплачена образовавшаяся у него задолженность за поставленную электрическую энергию и мощность за июль 2023 года, которая составляет 49 748 233 руб. 31 коп.

Учитывая, что факт поставки Истцом Ответчику электрической энергии на указанную сумму имеет документальное подтверждение, а Ответчиком правовая позиция по спору не представлена, доводы и требования Истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Мосэнерго» задолженность за мощность и электрическую энергию за июль 2023 года в размере 49 748 233 (сорок девять миллионов семьсот сорок восемь тысяч двести тридцать три) рубля 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.Е. Девицкая