Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А40-48634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-48634/17-143-453

«22» июня 2017г. Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен «22» июня 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «АБС ЦДС» (ИНН <***>, 117405, <...>)

к ООО «Альянс» (ОГРН <***>, 117447, <...>, кв.

75) о взыскании 983.177 руб. 85 коп. при участии: от истца: ФИО2, дов. № б/н от 01.03.2017г., от ответчика: не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «АБС ЦДС» о взыскании с ООО «Альянс» суммы долга в размере 879 588 руб. 30 коп., неустойки в размере 91 477 руб. 19 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12 112 руб. 36 коп. по договору от 25.10.2016 № 16/091.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права, на взыскание суммы задолженности и начисленных на нее неустойки и процентов, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, допустившим просрочку оплаты поставленного истцом товара.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что от 25.10.2016г. между ООО «АБС ЦДС» (Поставщик, истец) и ООО «Альянс» (Покупатель, ответчик) заключен договор № 16/091 на поставку продукции (далее - Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить, а Покупатель обязался оплатить

и принять готовую продукцию (асфальтобетонную смесь) по цене и в порядке, установленными Договором и соглашениями сторон договора.

Протоколом № 1 (приложение № 1 к Договору) сторонами согласованы спецификация поставляемой продукции и стоимость продукции с учетом НДС.

Протоколом № 2 (приложение № 2 к Договору) сторонами согласована стоимость доставки продукции автотранспортом истца в адрес ответчика.

Истец поставил продукцию и оказал услуги перевозчика, а ответчик принял продукцию и услуги перевозчика на общую сумму 879 588 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры от 03.11.2016 № 9970 и от 03.11.2016 № 9997), подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.10.2016 к Договору установлено, что Покупатель производит оплату за поставленную продукцию не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако ответчик оплату по Договору в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 879 588 руб. 30 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 879 588 руб. 30 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При просрочке оплаты поставленной продукции и/или оказанных услуг (поставка продукции автотранспортом поставщика) Договором установлено право требования Поставщика к Покупателю о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.7. Договора).

Истцом за нарушение срока оплаты начислена ответчику неустойка в размере 91 477 руб. 19 коп.

Пунктом 4.11. Договора предусмотрено, что если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции в установленный срок, то на сумму сформированной дебиторской задолженности подлежат начислению/уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18% годовых, которые начисляются с момента наступления просрочки, начиная со следующего дня, когда возникла задолженность. При этом, указанные проценты начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных Договором.

Также истцом за нарушение срока оплаты начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12 112 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия № б/н от 23.01.2017, оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 106, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альянс» (ОГРН <***>, 117447, <...>) в пользу ООО «АБС ЦДС» (ИНН <***>, 117405, <...>) задолженность в размере 879 588 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп., неустойку в размере 91 477 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 19 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12 112 (двенадцать тысяч сто двенадцать) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 675 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ: О.С. Гедрайтис