Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А78-7455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7455/2018
г.Чита
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п.ст.Гонгота (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение №04-07-75-01-476 от 01.01.2018 за февраль 2018 года в размере 179795,22 руб., неустойки с 21.03.2018 по 24.04.2018 в размере 3509,47 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 12.12.2017

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее истец) обратилось в суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.ст. Гонгота (далее ответчик) о задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение №04-07-75-01-476 от 01.01.2018 за февраль 2018 года в размере 179795,22 руб., неустойки с 21.03.2018 по 24.04.2018 в размере 3509,47 руб., с начислением неустойки начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик, извещенный о принятии иска, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил (телефонограмма).

Определением суда от 14.06.2018 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 03.07.2018, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме о основаниям изложенным в иске.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

21.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение №04-07-75-01-476 от 01.01.2018 (л.д.25-34).

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении №1 контракту (л.д. 30).

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в контракте и приложениях к контракту.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 8.2 контракта).

Доказательства наличия приборов учета не представлены.

Порядок определения объема тепловой энергии согласован сторонами в контракте.

Тариф утвержден Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на спорный период.

В подтверждение объема и стоимости тепловой энергии представлены акт об оказании услуг №00ГУ-009947 от 28.02.2018, теплотехнический расчет, акт сверки взаимных расчетов.

На оплату истец выставил счет-фактуру №00ГУ-010101 от 28.02.2018 на сумму 179 795 руб. 22 коп.

Акт сверки взаимных расчетов за период первого квартала 2018 подписан сторонами без замечании.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 3 509 руб. 47 коп. за период с 21.03.2018 по 24.04.2018 с начислением пени начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно позиции истца услуги оказаны в полном объеме, ответчиком не оплачены.

Доводы истца ответчик не оспорил, иное не доказано.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Задолженность ответчика за февраль 2018 года составляет 179 795 руб. 22 коп. подтверждена материалами дела.

Расчет произведен в соответствии с условиями контракта, по тарифу утвержденному Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании основного долга в размере 179 795 руб. 22 коп. за февраль 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 3 509 руб. 47 коп. за период с 21.03.2018 по 24.04.2018 с начислением пени начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9 пп.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Начисление неустойки производно истцом с учетом действующей на момент принятия решения (резолютивная части решения) ставки Банка России 7,25 %.

Расчет истца проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 509 руб. 47 коп. с начислением начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга (179795,22 руб.) подлежит удовлетворению.

Ответчик по существу не оспорил объем и стоимость оказанных в феврале 2018 услуг по контракту, доказательства оплаты не представил.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем услуг за спорный период признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Своевременная оплата задолженности в полном объеме ответчиком не подтверждена.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 183 304 руб. 69 коп. госпошлина составляет 6499 руб.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 6499 руб. платежным поручением №683182 от 04.06.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.ст. Гонгота в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ 179 795 руб. 22 коп. основного долга, 3 509 руб. 47 коп. неустойки, 6499 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с взысканием неустойки начиная с 25.04.2018 в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук