Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № А10-7687/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7687/2023
г. Чита
17 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2024 года по делу № А10-7687/2023 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы аванса, а при недостаточности денежных средств взыскании суммы аванса в размере 599 014,80 руб. с Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная логистика» о взыскании 599014,80 руб. суммы аванса.

Определением от 20.11.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчика Ассоциацию строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой" (ОГРН<***>, ИНН <***>).

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об исключении из состава соответчиков – ООО «Региональная логистика», о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, возражения на отзыв, истец просил взыскать с Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) аванс в размере 599 014,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2024 года исключено из числа соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Региональная логистика», прекращено производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная логистика».

Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит определение о прекращении производства по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная логистика» отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что при рассмотрении указанного дела и принятии определения от 13.03.2024 о прекращении производства по делу в части одного из ответчиков арбитражным судом допущены нарушения норм процессуального права.

Считает, что поскольку ликвидация ответчика (ООО «Региональная логистика»), как стороны договора создает неустранимое препятствие для рассмотрения требования о возврате аванса по договору, производство по рассматриваемому судом первой инстанции делу в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежало прекращению в отношении всех ответчиков, а не только в отношении одного из них и не подлежало дальнейшему рассмотрению судом первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Суд первой инстанции, принимая определение, руководствовался положениями статей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, исключение из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, когда ликвидированное лицо является стороной в рассматриваемом судом деле, в случае если в отношении этой стороны не осуществлено процессуальное правопреемство, влечет прекращение производства по делу.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 27.10.2023 внесена запись 2233800456525 о прекращении деятельности юридического лица в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по решению налогового органа (в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Доказательств совершения действий, направленных на признание соответствующих решений (записей) недействительными, при том, что сведения ЕГРЮЛ являются открытыми и общедоступными, до момента вынесения обжалуемого судебного акта, участники процесса не представили.

Следовательно, в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ с указанной выше даты (27.10.2023) правоспособность ответчика прекратилась.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение о правопреемстве (универсального - реорганизация юридического лица, наследование, или сингулярного - передача договора, уступка требования, перевод долга) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная логистика».

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции данные обстоятельства при принятии искового заявления не оценены, в связи с чем, второй ответчик был неправомерно привлечен к участию в деле, судом апелляционной инстанции не принимаются в качестве основания для отмены определения суда как не основанные на нормах процессуального права.

Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» не указала правовые основания для прекращения производства в отношении Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2024 года по делу № А10-7687/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.М. Бушуева