Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А43-433/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-433/2025

г. Нижний Новгород 17 апреля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-6), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С., при участии в заседании: отсутствуют, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ХимИндустрия», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании недействительным постановления от 19.12.2024 № 52005/24/203762 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 82788/24/52005-ИП, а также об обязании устранить допущенные нарушения, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц старшего судебного пристава Нижегородского РОСП, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и ООО «АВК», г. Нижний Новгород.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей не направили. В связи с этим и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле материалам.

По мнению заявителя, у судебного пристава отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления (ходатайства). Общество, как сторона исполнительного производства, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Управление полагает, что со стороны судебного пристава отсутствует нарушение действующего законодательства; поскольку исполнительное производство окончено, нарушений прав и интересов заявителя в связи с принятием оспариваемого постановления не имеется.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении. Заинтересованные лица отзыв на заявление в материалы дела не представили.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 25.01.2024 по делу № А43-1204/2024, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 82788/24/52005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 от 30.10.2024 № 52005/24/51656 исполнительное производство № 82788/24/52005-ИП окончено.

10.12.2024 ООО «ХимИндустрия» - взыскатель по исполнительному производству, обратился в Нижегородский РОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 82788/24/52005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 от 19.12.2024 № 52005/24/203762 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ХимИндустрия» об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 82788/24/52005-ИП.

Не согласившись с отказом в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

На основании ч. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" знакомиться с материалами исполнительного производства вправе стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Из материалов дела следует, что ООО «ХимИндустрия» является стороной исполнительного производства № 82788/24/52005-ИП, а именно – взыскателем, соответственно может реализовать свое право, гарантированное законодательством об исполнительном производстве, ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Таким образом, учитывая, что ходатайство об ознакомлении может быть заявлено на любой стадии исполнительного производства, заявитель является стороной исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ХимИндустрия».

Доводы Управления, изложенные в отзыве на заявление, судом не принимаются, поскольку не подтверждают правомерность действий судебного пристава.

Окончание исполнительного производства не лишает права ООО «ХимИндустрия», как сторону исполнительного производства, на подачу заявлений (ходатайств), в том числе на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, о б отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

Удовлетворяя рассматриваемое требование, суд считает необходимым в целях окончательного урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 в установленные действующим законодательством Российской Федерации порядке и сроки устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Сомано», г. Киров (ОГРН <***> ИНН <***>), допущенные в связи с незаконным бездействием, и осуществить все необходимые действия, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в части обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства № 93101/24/52002-ИП.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ХимИндустрия», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), удовлетворить.

Признать недействительным постановление от 19.12.2024 № 52005/24/203762 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 82788/24/52005- ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 в установленные действующим законодательством Российской Федерации порядке и сроки устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ХимИндустрия», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), допущенные в связи с вынесением постановления от 19.12.2024 № 52005/24/203762 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.Ю. Мукабенов