Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-28103/2019

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение - Специализация 1



4653/2021-63458(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-28103/2019
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

ответчик: ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

третье лицо: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агенства по управлению Государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области; Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Санкт-Петербургский городской центр Общероссийский общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"; МВД РОССИИ; МИНФИН РОССИИ

о взыскании судебных расходов,

при участии - от истца: не явились - от ответчика: не явились -от третьих лиц: не явились

установил:


Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, ГУ МВД), Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды в размере 62000000 руб, выраженной в величине арендной платы за здание тира за период с 19.06.2013 по 07.06.2016 года, расходов по оплате государственной пошлины.

По ходатайству была проведена судебная экспертиза, из заключения эксперта ООО «РМС-ОЦЕНКА» № 201-А56-28103/2019 от 03.11.2020 года следует, что стоимость арендной платы объекта недвижимости (здания стрелкового тира общей

площадью 2055,4 кв.м расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Львовская улица, д. 8, лит. А) округленно составляет за период с 12.04.2016 по 07.06.2016 года 1400000 руб.

21.01.2021 года судом было вынесено решение, которым установлено:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» упущенную выгоду в размере 1400000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 25000 руб, в остальной части отказать.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как иск удовлетворен на 2,25%, расходы, понесенные ответчиком на предварительную оплату экспертизы пропорционально подлежат возмещению за счет истца.

Всего стоимость судебной экспертизы составила 90000 руб, данная сумма внесена ответчиком на депозитный счет арбитражного суда, следовательно, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит 90000х2,25%=87975 руб

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 87975 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.10.2020 8:59:06

Кому выдана Корчагина Наталья Ивановна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (подробнее)

Ответчики:

ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Иные лица:

ООО "АГ Золотой Стандарт" (подробнее)
ООО "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" (подробнее)
ООО "РМС-ОЦЕНКА. ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ " (подробнее)
ООО "РМС-ЭКСПЕРТ" (подробнее)

Судьи дела:

Корчагина Н.И. (судья) (подробнее)