Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А56-52979/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52979/2019
26 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием основных участников дела и процесса по делу о банкротстве:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 31.03.2019 по праву передоверия от ООО «Коллегия экспертов права «Юст энд юрис»,

должника в лице представителя ФИО3 по доверенности от 23.07.2019,

участника общества-должника ФИО4, предъявившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛАДОГА ДИТРИБЬЮШЕН» (АО «Л ДИСТРИБЬЮШЕН», ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ЧАПЛИН-КЛУБ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

установил:

27 июня 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «Л ДИСТРИБЬЮШЕН» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЧАПЛИН-КЛУБ», место государственной регистрации: 194044, <...>, лит. А-А1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств из договора поставки от 06.09.2012 №84/12 на сумму свыше 300 тыс. руб.

В судебном заседании 24 июля 2019 года представитель кредитора заявление поддержал и полагал возможным принять решение об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Лица, представляющие должника, предметных возражений не заявили.

Орган по контролю (надзору), участие в судебном заседании представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.

Заслушав объяснения участвующих в судебном разбирательстве лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 делу №А56-33382/2018 установлен факт длительного, свыше трех месяцев, неисполнения обществом в нарушение условий договора поставки от 06.09.2012 №84/12, статей 309-310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по внесению платы за пользование предоставленным кредитором имуществом.

Судебным актом с общества в пользу кредитора присуждена задолженность по договору в сумме 375 656,63 руб., неустойка в размере 1 000 980,75 руб. и судебные расходы (затраты по уплате государственной пошлины) в сумме 26 765 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Заявление кредитора отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование АО «Л ДИСТРИБЬЮШЕН» – установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Взаимосвязанными положениями пункта 1 статьи 227 и пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как усматривается из объяснений представителя кредитора и материалов дела местонахождение должника и его исполнительных органов, а также имущества достоверно установить не представляется возможным; почтовая корреспонденция возвращается в связи с невостребованностью адресатом.

В свою очередь, исполнительное производство по взысканию задолженности (в частности за номерами №301218/17/78002-ИП от 03.10.2017, 314879/17/78002-ИП от 03.11.2017) окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно выписке 19.01.2018 регистрирующим органом инициировалась процедура исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке как недействующего юридического лица (строки 144-146).

Последняя налоговая отчетность представлялась должником в 2015 году.

По мнению суда, вышеуказанные признаки в совокупности с объяснениями должника свидетельствуют об отсутствии предпринимательской деятельности. Вследствие этого и принимая во внимание, что у общества отсутствует имущество для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать ООО «ЧАПЛИН-КЛУБ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

При этом суд следует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку при установленных обстоятельствах выполнение мероприятий процедуры наблюдения лишено экономического и правового смысла, приведет к увеличению сроков рассмотрения дела о банкротстве и размера судебных расходов.

По информации саморегулируемой организации АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ «СЦЭАУ») указанный кредитором кандидат - ФИО5 - соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим ООО «ЧАПЛИН-КЛУБ».

Кредитор, предоставивший согласие финансировать выполнение мероприятий процедуры банкротства, установил вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий в размере 60 000 руб.

Судебные расходы АО «Л ДИСТРИБЬЮШЕН» в размере 6 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124-128, 227, 228 Закона о банкротстве и статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление АО «Л ДИСТРИБЬЮШЕН» признать обоснованным: признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАПЛИН-КЛУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия исполнительных органов общества по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «ЧАПЛИН-КЛУБ».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ЧАПЛИН-КЛУБ» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование АО «Л ДИСТРИБЬЮШЕН» из договора поставки от 06.09.2012 №84/12 в размере 1 403 311,38 руб., в т.ч. 1 000 980,75 – неустойка (финансовая санкция учитывается отдельно и погашается после суммы основного долга).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 час. 00 мин. 29 января 2020 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Взыскать с ООО «ЧАПЛИН-КЛУБ» в пользу АО «Л ДИСТРИБЬЮШЕН» (ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.