Резолютивная часть решения от 17 января 2018 г. по делу № А40-218859/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-218859/17-120-1773 18 января 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЭКО СВЕТ" (127411, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 131, КОРПУС 1, ИНН 771301001, ОГРН 1137746565483, дата регистрации 02.07.2013) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТВЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (171841, ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ, ГОРОД УДОМЛЯ, а/я 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.11.2002) о взыскании 430 424,00 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО "ТВЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЭКО СВЕТ" по договору № ЭТС030268-20170123 от 24.01.2017г. 430 424,00 (Четыреста тридцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля), из которых долг в размере 362 178,29 (Триста шестьдесят две тысячи сто семьдесят восемь рублей двадцать девять копеек), пени 68 245,71 (Шестьдесят восемь тысяч двести сорок пять рублей семьдесят одна копейка), а также расходы по госпошлине в размере 11 608,00 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемь рублей). Заявление о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А.Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Электротехническая компания Эко Свет" (подробнее)Ответчики:АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (подробнее)Иные лица:ООО "ТВЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |