Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А32-1854/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-1854/2024

«12» июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18.06.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е. С.

при ведении протокола заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮК ПРОФРЕШЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «КУРЬЕР – 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов, о расторжении договора

при участии:

от участников процесса: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК ПРОФРЕШЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КУРЬЕР – 1» (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

1. Расторгнуть договор № 545 на услуги лидогенерации между ООО «ЮК ПрофРешение» и ООО «Курьер-1».

2. Взыскать с ООО «Курьер-1» 47 790 рублей основного долга.

3. Взыскать с ООО «Курьер-1» проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2023 по дату уплаты этих средств истцу.

4. Взыскать госпошлину в размере 8 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮК ПРОФРЕШЕНИЕ» (истец, заказчик) и ООО «Курьер-1» (ответчик, исполнитель) заключён договор на услуги лидогенерации №545 от 04.07.2023 г. (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого в соответствии с договором и согласно условиям приложения №1 («Характеристика, сроки, стоимость оказания услуг») исполнитель обязуется оказать услуги по настройке лидогенерацин (рекламной компании), лидогенерации или размещению рекламных и иных информационных сообщений о товарах, работах или услугах заказчика или аналогичных услугам заказчика, призванных обуславливать возникновение ФИО1 (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1 приложения № 1 к договору тарифицируемый лид - обращение потенциального клиента в форме заявки, звонка, заполнения анкеты и других формах, установленных на сайте заказчика. Объем «лидов» в рамках бюджета = 100 (лидов). Точная цена лида устанавливается сторонами после прохождения тестового периода и оформляется дополнительным соглашением к договору, однако стороны договорились, что стоимость лида устанавливается не менее 900 руб. за один лид (пункт 2.2 приложения № 1 к договору). Стоимость услуг, предусмотренных договором на услуги лидогенерации № 545 от 04.07.2023 г., составляет 90 000 руб., из которых 30% от указанной стоимости, а именно сумму в размере 27 000 руб., составляет стоимость услуг по настройке лидогенерации (пункт 2.3 приложения № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик обязуется оплатить услуга в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами. Расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или путем совершения безналичного платежа на расчетный счет исполнителя (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 6.7.3.2 договора исполнитель производит частичный возврат денежных средств заказчику, согласно пункту 6.7.3.1 договора за вычетом стоимости направленных заказчику лидов по настоящему договору, а также за вычетом стоимости услуг по настройке заказчику лидогенерации (рекламной компании) в размере стоимости услуг по настройке лидогенерации (рекламной компании), указанной в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.7.3.4 договора стороны договорились, что в случае, если в течение 3 дней с момента поступления исполнителю от заказчика оплаты по настоящему договору, заказчик не требует возврата денежных средств, в том числе согласно пункту 6.7.3.1 договора, стоимость услуг по настройке заказчику лидогенерации (рекламной компании) вычитается из суммы возврата и возврату заказчику не подлежит.

Согласно пункту 6.7.3.5 договора стороны договорились, что в случае, если заказчик отказывается от дальнейшего предоставления услуг по настоящему договору, при этом общий объем отгрузки лидов составил менее 50% от количества лидов, указанных в приложении №1 к договору, то расчетная цена таких лидов при расчета суммы возврата составит стоимость по следующей формуле: цена 1 лида - 1 дид*1,3, то есть стоимость каждого такого лида составит на 30% выше, чем стоимость, указанная в приложении № l к настоящему договору. Заказчик, подписывая договор, подтверждает, что полностью соглашается с настоящим пунктом договора и понимает, что условия настоящего пункта договора обусловлены особенностями маркетинговых компаний.

Платежным поручением № 27 от 04.07.2023 г. на сумму 90 000 руб. истец оплатил стоимость услуг по договору.

Как указано в иске, истец получил от ответчика 13 лидов из 100 указанных в пункте 2.2 приложения № 1 к договору, остальное количество лидов ответчиком не предоставлено. Сумма, подлежащая оплате ответчику, согласно пункту 6.7.3.5 и пункту 2.2 договора, составляет 15 210 руб. (900 х 1.3 х 13).

Согласно расчету истца, с учетом вышеприведенной стоимости лидов и пункта 6.7.3.4 договора возврату подлежат денежные средства в размере 47 790 руб. (90 000 руб. – 27 000 руб. – 15 210 руб.).

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, с предварительным уведомлением стороной - инициатором расторжении другой стороны в письменной форме (пункт 8.1 договора).

08.11.2023 г. истец направил ответчику заявление на расторжение договора по электронному адресу, указанному в реквизитах, а именно info@lead-rocket.ru.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес претензию с требованием вернуть сумму аванса. Однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Заключенный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, и в силу статьи 421 ГК РФ о праве сторон определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца состоят в взыскании суммы предварительной оплаты по договору на услуги лидогенерации №545 от 04.07.2023 г. в связи с отсутствием оказания услуг со стороны ответчика на всю сумму предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"). Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику 90 000 руб. подтверждается платежным поручением № 27 от 04.07.2023 г. и сторонами не оспаривается.

Истцом представлен следующий расчет задолженности.

Как указано в иске, истец получил от ответчика 13 лидов из 100 указанных в пункте 2.2 приложения № 1 к договору, что ответчиком не оспаривается, остальное количество лидов ответчиком не предоставлено.

Сумма, подлежащая оплате ответчику, согласно пункту 6.7.3.5 и пункту 2.2 договора, составляет 15 210 руб. (900 х 1.3 х 13). С учетом вышеприведенной стоимости лидов и пункта 6.7.3.4 договора возврату подлежат денежные средства в размере 47 790 руб. (90 000 руб. – 27 000 руб. – 15 210 руб.).

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства возврата истцу суммы неосновательного обогащения в размере 47 790 руб., не представил доказательства оказания услуг на всю сумму, а также не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возврата спорной денежной суммы, а исковые требования истца о взыскании с ответчика 47 790 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2023 г. дату фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом установлено, что в пояснениях от 31.05.2024 г. истец указал, что в исковом заявлении произведены неверные расчёты по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 8.4 договора с момента направления уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, срок перечисления денежных средств ответчиком составлял не более 20 дней, не позднее 28.11.2023 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взыскать с 29.11.2023 г. по дату погашения задолженности согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, так как с данной даты производиться удержание денежных средств.

Данные пояснения истца принимаются судом к рассмотрению.

Судом установлено, что 08.11.2023 г. истец направил ответчику заявление на расторжение договора по электронному адресу, указанному в реквизитах в 11 разделе договора (info@lead-rocket.ru).

В случае если заказчик намерен приостановить действие настоящего договора и временно прекратить выполнение исполнителем обязательств по договору, либо расторгнуть Договор, он обязан уведомить об этом исполнителя в письменном виде посредством направления соответствующего уведомления по электронному адресу исполнителя, указанному в разделе 11 Договора, не менее чем за 15 рабочих дней до даты приостановления либо расторжения договора, а также сообщить исполнителю об этом намерении по контактному телефону, указанному па сайте исполнителя и/или по контактному номеру сотрудника исполнителя, отвечающего за взаимодействие с заказчиком. При этом исполнитель вправе приостановить оказание услуг Заказчику за меньший срок (пункт 8.2 договора).

В течение 15 рабочих дней со дня получения стороной уведомления о расторжении договора, в случае, если стороной, направившей уведомление было направлено соглашение о расторжении договора и акт сверки взаиморасчетов, другая сторона направляет подписанные со своей стороны такое соглашение о расторжении договора и акт сверки расчетов за период фактического оказания услуг в случае, если соглашается с ними, либо направляет мотивированный отказ от их подписания в виде ответа на требование второй стороны (пункт 8.3 договора).

В случае если сторона в сроки, указанные в пункте 8.3 договора не предоставила другой стороне подписанные соглашение и акт или письменный мотивированный отказ от их подписания, договор считается расторгнутым со дня, указанного в соглашении, услуги считаются принятыми и выполненными в объеме, указанном в акте, расчеты по нему должны быть проведены не позднее 20 календарных дней с момента получения акта (пункт 8.2 договора).

Проверяя начальную дату расчет истца, судом установлено, что данная дата избрана истцом арифметически и методологически верно, в связи с чем принимается судом.

Резолютивная часть решения суда была изготовлена 18.06.2024 г., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить за период с 29.11.2023 г. по 18.06.2024 г., который на дату объявления резолютивной части составляет 4 218 руб. 05 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

47 790,00 р.

29.11.2023

17.12.2023

19

15,00

47 790,00 × 19 × 15% / 365

373,15 р.

47 790,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

47 790,00 × 14 × 16% / 365

293,29 р.

47 790,00 р.

01.01.2024

18.06.2024

170

16,00

47 790,00 × 170 × 16% / 366

3 551,61 р.

Сумма процентов: 4 218,05 р.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4 218 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 г. по 18.06.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 47 790 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, за период с 19.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора на услуги лидогенерации №545 от 04.07.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как указано выше, 08.11.2023 г. истец направил заявление на расторжение договора по электронному адресу, указанному в реквизитах в 11 разделе договора (info@lead-rocket.ru)..

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском спорный договор был прекращен, основания для его расторжения отсутствуют (нормами действующего законодательства не предусмотрено расторжение прекращенного договора), а исковые требования в части расторжения договора на услуги лидогенерации №545 от 04.07.2023 г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУРЬЕР – 1» (ИНН: 2320009920, ОГРН: 1022302940175) в пользу ООО «ЮК ПРОФРЕШЕНИЕ» (ИНН: 5505070658, ОГРН: 1235500001791) 47 790 руб. задолженности по договору на услуги лидогенерации №545 от 04.07.2023 г., 4 218 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 г. по 18.06.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 47 790 руб. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, за период с 19.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «КУРЬЕР – 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 80 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.С. Юрченко