Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А10-5141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-5141/2017
05 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Эко-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2017;

от должника – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Система» несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 536 941 руб. 29 коп., в том числе: 435 037 руб. 66 коп. (61 603 руб. 38 коп. – минимальный налог, 5 456 руб. – по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, 44 698 руб. 28 коп. – страховые взносы в фонд обязательного социального страхования, 237 397 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 85 883 руб. – страховые в ФОМС), 87 004 руб. 43 коп. – пеня (21 916 руб. – минимальный налог, 242 руб. - по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, 7 409 руб. – страховые взносы в фонд обязательного социального страхования, 40 038 руб. 43 коп. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 17 399 руб. – страховые в ФОМС), 14 899 руб. 20 коп. – штраф (13 899 руб. 20 коп. – по минимальному налогу, 1000 руб. – денежные взыскания).

Федеральная налоговая служба просит утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Кроме того уполномоченный орган просит обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему документы должника, согласно приведенному перечню.

В обоснование требований Федеральная налоговая служба указала, что имущество за должником не зарегистрировано, имеется задолженность по обязательным платежам.

Определением суда от 13.09.2017 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.

Определениями суда от 03.10.2017, 17.10.2017, 28.11.2017, 27.12.2017 судебные заседания по делу отложены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержала, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уточнении требований в части требований о включении сумм задолженности в реестр требований кредиторов. Согласно уточнениям, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 470 837 руб. 45 коп. в том числе: 237 397 руб. 37 коп. – основной долг по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 233 440 руб. 08 коп. из них 184 939 руб. 55 коп. – основного долга (61 603 руб. 38 коп. – по минимальному налогу, 5 456 руб. – по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, 35 253 руб. 68 коп. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 82 626 руб. 49 коп. – по страховым взносам в ФФОМС), 33 601,33 руб. – пени (18 301 руб. 48 коп. – по минимальному налогу, 46 руб. 11 коп. – по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, 3 526 руб. 02 коп. – по страховым взносам на социальное страхование, 9 520 руб. 66 коп. – по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 2 207 руб. 06 коп. – по страховым взносам в ФФОМС), 14 899 руб. 20 коп. – штраф (13 899 руб. 20 коп. – по минимальному налогу, 1 000 руб. – денежные взыскания) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Уточнение требований судом принято.

Должник в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, представил отзыв на заявление уполномоченного органа.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 19.08.2017. Копия указанного определения, направленная по адресу руководителя должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 19.09.2017.

Копии определения суда от 17.10.2017, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 24.10.2017. Копия названного определения суда, направленная по адресу руководителя должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 24.10.2017.

Копии определения суда от 28.11.2017 направленная по адресу должника, вручена 12.12.2017. Копия названного определения суда, направленная по адресу руководителя должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 06.12.2017.

Согласно представленному отзыву на заявление, должник заявил о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску ООО «Эко-Система» к ФИО3 о признании незаконными действий по приему на работу и начислению заработной платы, о начислении заработной платы в большем размере, чем установлено решением единственного учредителя, о взыскании убытков.

Уполномоченный орган представил письменные пояснения, согласно которым указал, что у должника имеются признаки отсутствующего должника в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве. Уполномоченный орган полагает, что должником не доказано ведение им хозяйственной деятельности. Уполномоченным органом доказана вероятность обнаружения имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве. Должником не исполнена обязанность по обращению с заявлением должника о признании его банкротом.

Определением суда от 28.11.2018 в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказано.

Росреестр в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении должника, считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника и учредителя должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность должника составляет 470 837 руб. 45 коп. в том числе: 237 397 руб. 37 коп. – основной долг по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 233 440 руб. 08 коп. из них: 184 939 руб. 55 коп. – основной долг (61 603 руб. 38 коп. – по минимальному налогу, 5 456 руб. – по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, 35 253 руб. 68 коп. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 82 626 руб. 49 коп. – по страховым взносам в ФФОМС), 33 601,33 руб. – пени (18 301 руб. 48 коп. – по минимальному налогу, 46 руб. 11 коп. – по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, 3 526 руб. 02 коп. – по страховым взносам на социальное страхование, 9 520 руб. 66 коп. – по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 2 207 руб. 06 коп. – по страховым взносам в ФФОМС), 14 899 руб. 20 коп. – штраф (13 899 руб. 20 коп. – по минимальному налогу, 1 000 руб. – денежные взыскания) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Данная задолженность подтверждается:

- требованиями об уплате налога, пени, штрафа № 003S01150010810 от 09.09.2015, № 003S01160026846 от 31.03.2016, № 003S01160049722 от 23.06.2016, № 003S01160063902 от 02.09.2016, № 1233 от 06.07.2016, № 149 от 27.03.2017, № 19523 от 26.04.2017, № 56760 от 27.05.2017, № 121 от 16.11.2015, № 58 от 28.01.2016, № 38 от 18.04.2016, № 83 от 03.08.2016, № 98 от 01.12.2016, № 121 от 16.11.2015, № 58 от 28.01.2016, № 38 от 18.04.2016, № 83 от 03.08.2016, № 98 от 01.12.2016, № 43 от 08.02.2017;

- решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника № 003S0215001013 от 13.10.2015, № 003S0216006949 от 13.04.2016, № 003S01160096547 от 12.12.2016, № 121 от 04.12.2015, № 58 от 19.02.2016, № 38 от 10.05.2016, № 121 от 04.12.2015, № 58 от 19.02.2016, № 38 от 10.05.2016;

- решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 03090006802 от 24.07.2017, № 53 от 18.01.2017;

- постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 2951 от 24.07.2017, № 53 от 18.01.2017, 003S04160000559 от 22.01.2016, № 003S04160010208 от 20.09.2016, № 003S04160010210 от 20.09.2016, № 003S04160010232 от 21.09.2016, № 160453 от 13.01.2016, № 160492 от 12.07.2016, № 160533 от 28.12.2016, № 160511 от 14.12.2016, № 4277/16н от 13.01.2016, № 4655/16н от 03.10.2016.

Требования, решения направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками органов почтовой связи.

Решения в установленном порядке должником не оспорены.

С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.

Требования об уплате налогов, сборов. пени, штрафов, направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

Должник возражений по требованию уполномоченного органа не заявил.

Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно справкам Забайкальского управления Росрехнадзора, а также судебного пристава Северобайкальского районного отела судебных приставов УФССП РФ по РБ имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно названному письму судебного пристава-исполнителя, должник деятельность не осуществляет.

По существу доводы уполномоченного органа об отсутствии у должника хозяйственной деятельности не оспорены должником в представленном отзыве на заявление. Согласно указанному отзыву, должник лишь ссылается на потенциальную возможность взыскания дебиторской задолженности и погашения задолженности по обязательным платежам за счет указанной дебиторской задолженности. Между тем указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, а денежных средств которые возможно будут взысканы в третьего лица будет достаточно для погашения требований крдеитора.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с отсутствием имущества у должника в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, фактическим прекращением должником хозяйственной деятельности, подтвержденным материалами дела, суд считает возможным применить к обществу «ЭКО-Система» положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Финансирование расходов возможно за счет дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, а также за счет активов должника, отраженных в бухгалтерском балансе за 2016 год.

Суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает общество «ЭКО-Система» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения налогового органа открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд включает требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части суммы основного долга – во вторую очередь, в оставшейся части требования заявителя – в третью очередь.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. ФИО4 выразила согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества «ЭКО-Система» ФИО4 установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Представитель уполномоченного органа подтвердил наличие денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Уполномоченный орган просит обязать бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документы должника, указав в заявлении о признании должника банкротом конкретный перечень документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Поскольку трехдневный срок для добровольной передачи бывшим руководителем должника документов конкурсному управляющему не истек, отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему не установлено, а также учитывая, что правом на подачу заявления об обязании передать документы обладает конкурсный управляющий, суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об обязании бывшего руководителя должника передать документы, печати должника конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Эко-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Система» в сумме 470 837,45 руб. в том числе 237 397,37 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 233 440,08 руб. из них 184 939,55 руб. – основного долга, 33 601,33 руб. – пени, 14 899,20 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Эко-Система» арбитражного управляющего ФИО4, члена Саморегулируемой организации союз «Арбиражных управляющих «Правосознание», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14 938, адрес для направления корреспонденции: 215805 г. Ярцево ОПС-5 а/я 63, установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Эко-Система» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 26 апреля 2018 года на 9 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.



Судья В.С. Филиппова