Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-115348/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115348/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАНСПЕД" (адрес: Россия 196158, г Санкт-Петербург, <...> Лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОКСЛЕЙ" (адрес: Россия 230014, Путришковский с/с,, Гродненский район, Гродненская область, 5/1, в районе д. Зарица; Россия 230025, Гродно, Городничанская 27-1, УНП: 591012786);

о взыскании 7370049 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

ООО "ВАНСПЕД" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВОКСЛЕЙ" (далее ответчик) о взыскании 7370049 руб. 15 коп. убытков.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

25.05.2017 года между сторонами был заключен договор перевозки № 2505/2017-МН (далее Договор).

Согласно заявке от 27.07.2017 № 3 ответчику был передан груз для перевозки - два экскаватора-погрузчика Komatsu WB93R5E0, серийные номера F 64352, F 64365, автомобильным транспортом из г. Эсте (Италия) до пос. Нагорный, Ярославская область (РФ).

Заказчиком перевозки выступало ООО «ХЕЛЛМАН ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА».

В процессе перевозки груз был утрачен.

Транспортное средство не прибыло на выгрузку в пос. Нагорный, Ярославская область (РФ) в установленный срок.

С 04.08.2017 водитель автотранспортного средства перестал выходить на связь. Последним достоверным местонахождением груза является территория Республики Польши. В настоящее время местонахождение груза не известно.

Факт пропажи груза подтверждается двумя официальными письмами ответчика от 12.09.2017 и от 06.12.2017.

В целях осуществления розыскных мероприятий были поданы соответствующие заявления в органы полиции Российской Федерации, Республики Польши, Словацкой Республики и Итальянской Республики.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-1743/18-40-27 от 30/05/2018 с ООО «Ванспед», как экспедитора было взыскано в пользу ООО «ХЕЛЛМАН ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА» 7 175 532 руб. 15 коп. в качестве убытков за утрату груза и 58 878 руб. расходов по государственной пошлине.

Инкассовым поручением от 16.10.2018 № 8019 названное решение было исполнено, с истца было взыскано 7234410 руб. 15 коп.

По утверждению истца, в связи с рассмотрением Арбитражным судом г. Москвы иска заказчика перевозки к Истцу, ООО «Ванспед» понесло следующие расходы, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с неисполнением Ответчиком договора: расходы на представителя в сумме 100 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи №82 от 05/02/2018 и платежным поручением 160 от 08/02/2018, транспортные расходы по перемещению представителя из Санкт-Петербурга в Москву для участия в судебных заседаниях в сумме 35 639 рублей.

Указанные расходы были возмещены Истцом платежными поручениями №160 и №692 от 05/06/2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786,793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15

названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-1743/18-40-27 от 30.05.2018, вступившим в законную силу, установлена стоимость груза, принятого к перевозке ответчиком, факт утраты груза перевозчиком.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора отклоняется судом. В деле имеется претензия от 15.09.2017 года, направленная ответчику и ответ на нее.

На основании изложенного, суд заключил о доказанности причинения ущерба, его размера на сумму 7175533 руб. 15 коп., факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Суд не нашел доказанным вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками, на сумму 194517 рублей (фактических судебных расходов, понесенных в рамках дела А40-1743/18-40-27: расходы на представителя в сумме 100000 рублей, транспортные расходы по перемещению представителя из Санкт-Петербурга в Москву для участия в судебных заседаниях в сумме 35 639 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 58878 рублей), поскольку эти расходы были вызваны незаконным отказом истца, как экспедитора возмещать ущерб заказчику перевозки, что и подтвердил суд в решении по делу А40-1743/18-40-27.

Ик надлежит удовлетворить на сумму 7175533 руб. 15 коп. В остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины на сумму 58878 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) отнести на ответчика. Доказательства судебных расходов на оплату услуг представителей на сумму 50000 рублей не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАНСПЕД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОКСЛЕЙ» 7175533 руб. 15 коп. убытков, 58878 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.