Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А07-14160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14160/2022
г. Уфа
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Полный текст решения изготовлен 16.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 243 500 руб., неустойку в размере 26 588,50 руб., неустойку за период с 28.04.2022 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.04.2021, диплом


Общество с ограниченной ответственностью «Спак» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» о взыскании задолженности 243 500 руб., неустойку в размере 26 588,50 руб., неустойку за период с 28.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением 26.05.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.06.2022 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

07.09.2022 через канцелярию суда от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

20.09.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: договора-заявки на перевозку груза ответчика третьими лицами.

08.11.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просил о взыскании суммы задолженности в размере 165 500 руб., неустойки в размере 59 952,50 руб.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спак» и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» были заключены:

- договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 07.12.2021, согласно п.1.1. которого, перевозчик принимает на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в заявке, и выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную в заявке.

Кроме того, в рамках настоящих договорных отношений, между истцом и ответчиком заключены договора заявки, на перевозку грузов:

- №079766666884 от 26.01.2022,

- №079765603 от 24.12.2021,

- №05679764541 от 10.12.2021,

- №079764638 от 10.12.2021,

- №05679763997 от 10.12.2021,

- №05679763177 от 17.11.2021

В силу п.3.3.4 ответчик, своевременно и в полном размере оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

Заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ или универсального передаточного акта (п.4.1 договора).

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказал заказчику обусловленные договором услуги, и выставил соответствующие счета на оплату. Согласно расчету истцу сумма оказанных услуг составил 454 000 руб.

Истец в обоснование исковых заявлений указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи, с чем возникла задолженность в размере 165 500 руб.

Истец в исковом заявлении пояснил, что отсутствие претензий со стороны ответчика к качеству оказания услуг указывает на факт их принятия. Посредством использования курьерской службы доставки «Major-express» истец в адрес ответчика направлял ответчику на оплату счета с документами, подтверждающие в факт оказания услуг.

В ходе рассмотрения настоящего спора, истец в материалы дела представил копии договора-заявки, заключенные с третьими лицами, которые фактически оказывали услуги по спорному договору, указав свой статус лишь в качестве экспедитора в настоящих правоотношениях. В подтверждение данного факта истцом представлены заявки:

-№05679763177 от 18.11.2021, в подтверждение оказание услуг по перевозке груза по счету РФ-2456 от 25.11.2021,

- №05679763997 от 01.12.2021, в подтверждение оказание услуг по перевозке груза по счету РФ-2556 от 06.12.2021,

- №02221643/221 от 10.12.2021, в подтверждение оказание услуг по перевозке груза по счету РФ-2691 от 15.12.2021,

- №05679764541 от 10.12.2021, в подтверждение оказание услуг по перевозке груза по счету РФ-2692 от 15.12.2021,

- №079765603 от 27.12.2021, в подтверждение оказание услуг по перевозке груза по счету РФ-2788 от 27.12.2021,

- №079766666884 от 26.01.2022, в подтверждение оказание услуг по перевозке груза по счету РФ-223 от 31.01.2022.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 31.03.2022 было направлено претензионное письмо с требование об уплате образовавшейся задолженности и неустойки (исх. №31/03-ю от 311.03.2022).

Однако данное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза за установленную плату.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными транспортными накладными, подписанными договорами-заявками на оказание услуг по перевозке грузов, отсутствие какие либо возражений и доказательств, устанавливающие факт неоказания или недобросовестного оказания услуг по перевозке груза.

Истец в своем отзыве возражал относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении просил отказать, в подтверждение заявленных доводов, доказательств оплаты не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности в рамках спорных договорных отношений.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства погашения долга не представил, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 165 500 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 59 952,50 руб. с 20.12.2021 по 09.11.2022, а с 10.11.2021 продолжить начисление по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В обоснование требования о взыскании неустойки истец ссылается на положения Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно п. 2 ст. 10 которого клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что к сложившимся между сторонами правоотношениям, исходя из содержания их прав и обязанностей, предусмотренных спорным договором, подлежат применению наряду с правовыми нормами о перевозке грузов также и нормы о транспортной экспедиции, а указанным договором не предусмотрено иных условий об ответственности ответчика (клиента, заказчика) за несвоевременную оплату оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен, судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, подлежащим корректировке.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022 г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Истец просит суд взыскать неустойку по день погашения долга.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 12.01.2022 по 09.11.2022, с последующим начислением неустойки с 10.11.2022 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория (с учетом постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 и уточненных исковых требований истца от 08.11.2022).

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, расчет понесенных истцом расходов следует производить исходя из 81% (182 916 руб. из 225 452,5 руб.) размера удовлетворенных судом требований при вынесении решения по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 893 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 165 500 руб., неустойку за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 961,50 руб., с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 6 454,50 руб., с последующим начислением неустойки с 10.11.2022 на основного долга по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 092 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 893 руб., уплаченную по платежному поручению №14581 от 27.04.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова