Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А27-11432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-11432/2019
город Кемерово
24 июня 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 17.06.2019г., паспорт, представителя должника – ФИО3, решение от 07.03.2019г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр», г. Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 15 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «КВЦ», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», город Кемерово (ООО «Стройинвест», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженностью должника в размере 5 691 540,1 рублей долга и 1 009 304,30 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2018 года по делу № А27-23573/2016, дополнительным решением от 06.12.2018 года по делу № А27-23573/2016, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года по делу № А27-23573/2016.

С учетом нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации в заявлении кредитора для утверждения конкурсным управляющим ООО «Стройинвест» указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

Определением суда от 21 мая 2019 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 18.06.2019г.

В арбитражный суд 07 июня 2019 года Ассоциацией "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании кредитор поддержал заявление о признании должника банкротом.

Должник возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как установлено судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2018 года по делу № А27-23573/2016, с учетом определения об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 06 декабря 2018 года, дополнительного решения от 06 декабря 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» взыскано 5541536,82руб. неосновательного обогащения, 1009304,30руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 16.11.2018 включительно, 113259,71руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы, всего 6664100,83руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5541536,82 руб., начиная с 17.11.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано, судебные издержки, связанные с рассмотрением иска отнесены на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» в доход федерального бюджета 10432,89руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр» 36743,57 руб. расходов на проведение дополнительной строительно-технической экспертизы.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ судебный акт арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные решением суда от 23.11.2018г., дополнительным решением суда от 06.12.2018 года по делу № А27-23573/2016, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» и не требуют повторного доказывания.

На дату судебного заседания задолженность в заявленном размере не оплачена, что не оспаривается должником. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 5 691 540,10 рублей, из которых 5 541 536,82 рублей сумма основного долга, расходы на проведение строительной – технической экспертизы в размере 113 259,71 рублей, расходы на проведение дополнительной строительно-технической экспертизы в размере 36 743,57 рублей. Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер требований кредитора к должнику составляет более трехсот тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом.

При этом, как следует материалов дела, 07 марта 2019 года единственным участником ООО «СтройИнвест» принято решение о ликвидации ООО «СтройИнвест».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В то же время должно быть не просто принято решение о ликвидации, но также обязательным является проведение ликвидационной комиссией (ликвидатором) установленных законом мероприятий по такой ликвидации. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «СтройИнвест» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 07 марта 2019 года.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с наличием сведений о недостаточности имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, учитывая срок нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования кредитора в размере 5 691 540,10 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройИнвест».

Требования в размере 1 009 304,30 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр», г. Кемерово в размере 5 691 540,10 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройинвест».

Требования в размере 1 009 304,30 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский водный центр», г. Кемерово 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2019 года 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2204, телефон помощника судьи (83842) 45-10-54, телефон секретаря 45-10-59.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Лебедев