Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А45-24740/2019

62/2019-226356(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24740/2019
г. Новосибирск
24 октября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>) о взыскании суммы предоплаты за поставку товара в размере 960 700 руб.,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" суммы предварительной оплаты, перечисленной в счет оплаты товара (рельсы Р65 (б/у) в количестве 33,334 тонны), составляющей 960 700 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства предварительной, на основании счета ответчика, оплаты за товар. Товар обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" не поставлен, что повлекло предъявление к ответчику рассматриваемых исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения

иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел счет ответчика № 22022019 от 22.02.2019 на оплату товара (рельсы Р65 1гр (б/у) в количестве 33,334 тонны, общей стоимостью 1 000 000 руб., в котором в качестве поставщика указано ООО "Альянс», покупателя – ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ".

Истец указанный счет оплатил частично, платежным поручением № 52 от 22.02.2019 со ссылкой на счет ответчика № 22022019 от 22.02.2019 перечислил ответчику 960 000 руб.

Истец отмечает в исковом заявлении, что договор в письменной форме сторонами спора не заключался, а описанные действия квалифицирует в качестве акцепта (платежа) оферты ООО "Альянс" (счет на оплату).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Счет № 22022019 от 22.02.2019 содержит все существенные условия договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Истец оплатил счет частично, на сумму 960 700 руб., в день получения счета на оплату.

Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, что повлекло предъявление претензии о возврате суммы предварительной оплаты в связи с утратой истцом коммерческой заинтересованности в приобретении товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты за товар в заявленном истцом размере ответчиком не представлено,

как не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии иных договоров между сторонами, во исполнение условий которых перечислены денежные средства, что влечет удовлетворение иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22214 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты, составляющую 960 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22214 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна