Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-227725/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227725/18-12-1670
27 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 19 декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

Судьи - Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "РЕМСТРОЙГРУПП" (ОГРН 1163256052893, ИНН 3257039559)

к ответчику: ООО "СК "СТОЛИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №139-05/17 (С) от 15.05.2017 г. в размере 284.188,07 рублей и неустойки в размере 32.155,67 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙГРУПП" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СК "СТОЛИЦА" (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №139-05/17 (С) от 15.05.2017 г. в размере 284.188,07 рублей и неустойки в размере 32.155,67 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 18.10.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

27.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 20.08.2018 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 15 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столица» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройГрупп» («Подрядчик») заключен Договор № 139-05/17 (С), предметом которого является выполнение работ по ремонту фасадов зданий, расположенных по адресу: <...>, стр.22. Объем и требования к работам определяются Сметой (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ является твердой и составляет 4 150 000 руб., в т.ч. НДС 18 % в размере 633 050,85 руб..

Сроки и порядок оплаты стоимости выполненных работ определены пунктом 2.3 Договора: не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика 500 ООО руб., в т.ч. НДС 18% в размере 76 271,19 руб.. В течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) Заказчик оплачивает Подрядчику сумму в размере стоимости фактически выполненных работ с зачетом ранее выплаченного аванса.

26 августа 2017 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору 139-05/17 (С) от 15.05.2017 года, которым внесены изменения в смету на выполняемые работы и, соответственно, стоимость работ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением стоимость работ составила 1 350 019,12 руб..

26.08.2017 Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по указанному выше Договору (форма КС-2), а также Справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Согласно указанным документам общая стоимость выполненных работ составила 1 350 019,12 руб..

В соответствии с условиями Договора полная оплата стоимости выполненных работ должна быть произведена не позднее 10 рабочих дней после подписания указанных документов, т. е. не позднее 11 сентября 2017 года.

Однако до настоящего времени оплата стоимости выполненных работ по указанному Договору в полном объеме не произведена. По состоянию на 21.09.2018 задолженность ООО «СК «Столица» перед ООО «РемСтройГрупп» составляет 284 188,07 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 3-й квартал 2017 года, подписанным обеими Сторонами Договора.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за период с 11.09.2017 по 21.09.2018 в размере 32.155,67 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Обязанность сдачи работ, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора подряда, возникает до обязанности их оплатить.

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу главы 37 ГК РФ у заказчика (Ответчика) отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему подрядчиком (Истцом) для приемки и оплаты.

В соответствии с п.2 ст.753 ГК РФ заказчик (генподрядчик) организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 284.188,07 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности и пени.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СТОЛИЦА" (ОГРН 1097746816969, ИНН 7725683910) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙГРУПП" (ОГРН 1163256052893, ИНН 3257039559) сумму задолженности по договору №139-05/17 (С) от 15.05.2017 г. в размере 284.188,07 (двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь рублей семь копеек) рублей и неустойки в размере 32.155,67 (тридцать две тысячи сто пятьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек) рублей, а также сумму расходов по государственной пошлине в размере 9.327 (девять тысяч триста двадцать семь) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов