Решение от 25 января 2018 г. по делу № А65-36695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.КазаньДело №А65-36695/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Идеалия", РТ, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1, по доверенности от 19.10.2017 г. №И16-2784/17;

от ответчика – ФИО2, на основании паспорта и Приказа №1 от 31.03.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Идеалия", РТ, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, ООО "Идеалия") о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о приобщении к материалам дела договора №6 на техническое обслуживание медицинской техники от 12.01.2017г.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика и приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика требования признала частично.

Как установлено из представленных документов, ООО "Идеалия" имеет бессрочную лицензию на осуществление медицинской деятельности от 15.06.2016 N ЛО-16-01-005183.

03.11.2017г. на основании приказа №277 от 16.10.2017г. Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан, г. Казань по обращению СУ СК России по РТ (вх. №В16-2233/17 от 05.10.2017г.) была проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности в отношении ООО "Идеалия".

В ходе проверки административным органом обнаружены следующие нарушения требований лицензии от 15.06.2016 N ЛО-16-01-005183, принадлежащей ответчику:

1. В нарушение под. «д» п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012г. №291 (далее – Положение №291) в ООО «Идеалия» у специалистов, заключивших с лицензиатом трудовые договоры специалисты отсутствует обучение для выполнения заявленных работ (услуг) .

В медицинских картах ФИО3, ФИО4 имеются записи приема врача кардиолога, которые были проведены ФИО5, что подтверждается его подписями в первичной медицинской документации. Главный врач ФИО5 не имеет профподготовку и сертификат по специальности «кардиология».

В медицинской карте ФИО6 имеются записи приема диетолога. Осмотры диетологом осуществляются ФИО7, о чем свидетельствуют ее подписи под осмотрами диетолога в первичной медицинской документации. ФИО7 имеет диплом Института экономики, управления и права, не имеет медицинскую профподготовку, в том числе по специальности «диетология», принята по трудовому договору в ООО «Идеалия» на должность психолога.

В ООО «Идеалия» массаж пациентам проводится средними медработниками, не имеющими профпереподготовку по специальности «медицинский массаж».

2. В нарушение под. «е» п. 4 Положения №291 в ООО «Идеалия» отсутствует договор на техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности.

Представлена балансовая ведомость, в которой на балансе числится 6 позиций медицинского оборудования, а также договор аренды с ИП ФИО8 от 21.05.2016 №ОБ-30 на медицинское оборудование.

Представленный договор на техническое обслуживание медицинской техники от 21.11.2016 №90 с ООО «МЕДИАН» на аппарат 3-МАХ на сумму 23000 руб. без указания срока действия. Лицензия ООО «МЕДИАН» на осуществление технического обслуживания медицинских изделий в реестре АИС отсутствует.

Представлен договор на техническое обслуживание медицинской техники с ООО «ЛабТех» №2 от 14.01.2017 без приложения с указанием медицинской техники, без подписи директора ООО «ЛабТех».

Договор на техническое обслуживание ЭКГ-аппарата, анализатора глюкозы в крови, экспресс анализатор, анализатор биохимический ручной, косметический комбайн Т10, негатоскоп отсутствует.

3. В нарушение под. «а» п. 5 Положения №291 ООО «Идеалия» не соблюдается Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю «неврология», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.12.2012 N 1047н, Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю "эндокринология", утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 N 899н, Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю «неврология», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.12.2012 N 1047н, в части стандарта оснащения.

В кабинете, в котором принимает невролог, отсутствуют: камертон, неврологический молоточек, набор пахучих веществ для исследования функций обонятельного анализатора, персональный компьютер с программами когнитивной реабилитации.

В кабинете, в котором принимает эндокринолог, отсутствуют: весы электронные (имеются весы бытовые), неврологический набор для диагностики диабетической нейропатии (монофиламент 10 г, градуированный камертон, неврологический молоточек).

В кабинете №9, в котором принимает диетолог, отсутствуют: калипер (для измерения толщины кожных складок), анализатор биохимический ручной.

4. В нарушение ст. 90 Федерального закона №323-Ф3 от 21.11.2011г. «Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, под. «б» п. 5 Положения №291 ООО «Идеалия» не соблюдается установленный порядок осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения формы N 035/у-02 приказа Минздрава РФ от 21.05.2002 г. N 154 «О введении формы учета клинико-экспертной работы в лечебно-профилактических учреждениях» не соответствует установленным требованиям: отсутствуют графы наименование ЛПУ, фамилия врача, направившего пациента на экспертизу, фамилия, имя, отчество пациента, адрес (либо N страхового полиса или медицинского документа) пациента, дата рождения, пол, социальный статус, профессия обращения, диагноз (основной, сопутствующий) в соответствии с МКБ-10, характеристика случая экспертизы, вид и предмет экспертизы, выявлено при экспертизе, обоснование заключения, заключение экспертов, рекомендации, подписи экспертов (имеется только одна подпись главного врача).

В журнале формы N 035/у-02 не вносятся случаи, подлежащие экспертизе в соответствии с установленными законодательством требованиям, а вносятся вопросы организационного, эпидемиологического или информационного характера по ООО «Идеалия». В ООО «Идеалия» не проведена экспертиза качества медицинской помощи пациентке с летальным исходом ФИО6

В медицинской карте амбулаторного больного не в полном объеме описываются анамнез, жалобы, не описывается локальный статус. Выставленный диагноз не подтверждается жалобами, объективным статусом. Назначения не обосновываются.

Выявленные обстоятельства нашли отражение в акте проверки от 03.11.2017г. № б/н.

По факту выявленного нарушения заявителем в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от 03.11.2017г., который явился основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за грубое нарушение лицензионных требований и условий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного административного правонарушения является порядок соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении отдельных видов предпринимательской деятельности.

Субъектами указанного правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - это вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с данным Законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 названного Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно пункту 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291 утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности (далее - Положение).

Пунктом 3 указанного Положения установлено, что медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ.

Согласно подпункту "д" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, являются в том числе наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием).

Подпунктом "е" пункта 4 Положения N 291 лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии, являются, в том числе наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности.

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 5 Положения к числу лицензионных требований, предъявляемых к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, является соблюдение порядков оказания медицинской помощи и соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;

В силу части 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи (часть 1). Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2).

В соответствии со статьей 90 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" органами, организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения осуществляется внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в порядке, установленном руководителями указанных органов, организаций.

Из материалов дела видно, что ООО «Идеалия» нарушило лицензионные требования и условия, установленные подпунктами "д", "е" пункта 4, подпунктами "а", "б" пункта 5 Положения лицензировании.

Выявленные нарушения согласно пункта 6 Положения о лицензировании являются грубыми нарушениями лицензионных требований.

Таким образом, ООО «Идеалия» не выполняются требования, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, чем грубо нарушаются лицензионные требования и условия при осуществлении медицинской деятельности.

Выявленные дефекты, установление необоснованных диагнозов, назначение необоснованного лечения, в т.ч. и физиотерапевтического, имеющего множество противопоказаний, нарушают права граждан в сфере здравоохранения на получение качественной и безопасной медицинской помощи, не позволяет обеспечить качественное оказание медицинской помощи, в том числе и в угрожающих для жизни состояниях, способствует риску возникновения осложнений, что может привести к неблагоприятным последствиям и причинению вреда здоровью и жизни граждан. Осуществление медицинской деятельности без должного контроля, приводит к некачественному наблюдению пациентов, оказанию некачественной медицинской помощи.

Вышеназванные действия (бездействие) ООО «Идеалия» содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Заявителем доказано отсутствие объективных препятствий для соблюдения ответчиком лицензионных требований, а ООО «Идеалия» не представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по их выполнению и устранению на момент проведения проверки.

В связи с изложенным, суд считает, что действия (бездействие) ООО «Идеалия» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Характер совершенного обществом правонарушения не свидетельствует об его исключительности, не позволяет сделать вывод о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения проверки выявлено нарушение, которое в соответствии с пунктом 6 Положения квалифицируется как грубое.

ООО «Идеалия», осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере здравоохранения, зная о необходимости соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении данного вида деятельности, в частности, выполнения требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, - положения названных выше нормативных актов надлежащим образом не исполняло.

При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает об отсутствии оснований для признания совершенного учреждением правонарушения малозначительным.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений порядка привлечения ООО «Идеалия» к административной ответственности не установлено.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, а также обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Как установлено арбитражным судом и отражено административным органом в протоколе об административном правонарушении от 03.11.2017, выявленные нарушения ответчиком лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, являются грубыми нарушениями и могут повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан (проверка была проведена в связи с имевшим место случаем смерти пациента).

Кроме того, устранение выявленных нарушений после проведения проверки не является обстоятельством, исключающим административную ответственность лица.

С учетом обстоятельств правонарушения, учитывая, что ООО «Идеалия» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ ранее не привлекалось, руководствуясь целями административного наказания, определенными статьей 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ООО «Идеалия» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 100 000 руб., предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 202,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Идеалия», юридический адрес: <...>, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, ИНН <***> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Реквизиты на оплату штрафа:

Расчетный счет <***>,

БАНК – Отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001,

ИНН получателя – <***>, КПП получателя – 165501001

Получатель – УФК по РТ ( Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РТ)

КБК – 06011690010016000140

ОКМТО – 92701000

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа представить в суд.

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина