Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А73-21253/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21253/2018
г. Хабаровск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Февральск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676572, Амурская область, пгт. Февральск, ул. Саянская, д.8) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>) о взыскании 3 531 168 руб. 45 коп.

установил:

определением от 05.12.2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края принял к рассмотрению переданное Арбитражным судом Амурской области по подсудности дело № А04-8374/2018 по иску негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Февральск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Учреждение, НУЗ «Узловая больница на ст. Февральск» ОАО «РЖД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэксперт» (далее – ООО «Трансэксперт», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 531 168 руб. 45 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанным определением суд возбудил производство по делу № А73-21253/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала иск, представила для приобщения к материалам дела заключение по результатам экспертизы № 01-09/3429 от 29.08.2016, копии судебных актов судов общей юрисдикции о взыскании.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд учитывает, что отзыв по существу заявленного требования представлен ответчиком в Арбитражный суд Амурской области при рассмотрении дела А04-8374/2018 до передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Представитель истца присутствовала в заседаниях суда 14.01.2019, 06.02.2019, представила дополнительные доказательства.

Истец не явился в судебное заседание 06.03.2019, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату.

Ходатайство отклонено судом на основании статьи 158 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и ООО «Трансэксперт» (исполнитель) заключались договоры № 18 от 15.06.2015 года о проведении специальной оценки условий труда на 96 рабочих местах и № 22 от 20.08.2014 года о проведении специальной оценки условий труда на 21 рабочем месте.

Согласно подпункту 1 пункта 2.2. договоров исполнитель обязался своими силами и средствами качественно выполнить все работы в объеме, предусмотренном настоящим договорам, и сдать работы заказчику, соответствующие требованиям нормативных документов.

Цена данных договоров определена сторонами исходя, из стоимости - 2 100 руб. за одно рабочее место. Цена договора № 18 - 201 600 руб. и договора № 22 - 46 200 руб. (п. 3.1. договоров).

Заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги на общую сумму 247 800 руб.

По результатам проведённой специальной оценки условий труда в Учреждении были составлены карты специальной оценки условий труда в отношении работников, которые подлежат подписанию членами комиссии по проведению специальной оценки условий труда, экспертами организации, проводившей специальную оценку условий труда, а также работниками.

На основании отчёта проведения специальной оценки условий труда по приказу главного врача НУЗ «Узловая больница на ст. Февральск» ОАО «РЖД» № 66 от 28.01.2016 были изменены гарантии и компенсации работникам, связанным с работой во вредных условиях труда и по приказу № 30-л от 01.04.2016 года были отменены дополнительные льготы работникам, занятым с вредными условиями труда,

Работники, лишенные предоставляемых гарантий, компенсаций и льгот за работу во вредных условиях труда обратились в Селемджинский районный суд Амурской области с исками к Учреждению о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда, об обязании восстановить права на получение гарантий, компенсаций и льгот за работу во вредных условиях.

Ответчик ООО «Трансэксперт» принимал участие в делах, рассмотренных судом, в качестве третьего лица.

В рамках рассмотрения судебных дел на основании определения Селемджинского районного суда Амурской области от 30.05.2016 года Управлением занятости населения Амурской области в силу ст. 216.1 ТК РФ проведена государственная экспертиза условий труда в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда в НУЗ «Узловая больница на ст. Февральск» ОАО «РЖД».

Согласно выводам государственной экспертизы (заключение № 01-09/3429 от 29.08.2016) в проведенной специальной оценке условий труда в НУЗ «Узловая больница на ст. Февральск» ОАО «РЖД» выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда.

Селемджинский районный суд Амурской области признал незаконными результаты специальной оценки условий труда рабочих мест, требования работников обоснованными, обязал Учреждение произвести перерасчет за период с момента отмены льгот и компенсаций за работу во вредных условиях по результатам специальной оценки труда.

Исполняя судебные акты, Учреждение произвело работникам перерасчет и выплаты сумм в счет возмещения недополученной процентной надбавки к заработной плате за работу во вредных условиях труда, дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда и выдачу специального питания на общую сумму в размере 3 283 368 руб. 45 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров, понесенные в связи с этим убытки, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 301 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 426-ФЗ специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В силу пункта 1 статьи 15 названного Закона организация, проводящая специальную оценку условий труда, составляет отчет о ее проведении, в который включаются результаты проведения специальной оценки условий труда.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от № 01-09/3429 от 29.08.2016, качество оказанных ответчиком услуг не соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда.

Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами Селемджинского районного суда Амурской области, в частности по делам № 2-256/2017, №2-257/2017, №2-262/2017, № 2-255/2017, № 2-277/2017, № 2-261/2017 и другими.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами Селемджинского районного суда Амурской области, имеют в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 15 ГК определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Суд установил, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения Учреждению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ООО «Трансэксперт» обязательств по договорам № 18 от 15.06.2015 и № 22 от 20.08.2014.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 531 168 руб. 45 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэксперт» в пользу негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Февральск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки в размере 3 531 168 руб. 45 коп., а также государственную пошлину в размере 40 656 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.