Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А32-38993/2024

Дело № А32-38993/2024
г. Краснодар
03 декабря 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Липецк,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск Краснодарского края,


о признании ненормативного акта недействительным,


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 04.07.2024;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 11.01.2024 № 04-29/016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лимак-Трейд» (далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании недействительным требования Новороссийской таможни от 02.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/010724/5018954, до выпуска товара;

- о признании законной ставку ввозной таможенной пошлины по коносаменту от 19.03.2024 на вывезенный обществом ячмень в объеме 1 000 тонн в размере 573,3 рубля за тонну.

В судебное заседание от общества в материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому организация просит суд признать недействительным требование Новороссийской таможни от 02.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/010724/5018954, до выпуска товара.

В судебном представитель заявителя пояснил, что общество фактически не поддерживает ранее заявленные требования о признании законной ставку ввозной таможенной пошлины по коносаменту от 19.03.2024 на вывезенный обществом ячмень в объеме 1 000 тонн в размере 573,3 рубля за тонну.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное обществом ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.15 часов 03.12.2024. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2023 между ООО «Лимак-Трейд» и MANGELBERT OU (JARVEVANA TEE 9, 11314, TALLINN, ESTONIA) заключен контракт № 081123-В/1 на поставку ячменя. Условия поставки FOB порт Кавказ. Срок отгрузки 05.07.2024.  


Решением главы военно-гражданской Администрации Запорожской области от 15.11.2023 № 549 обществу предоставлена квота на вывоз ячменя в количестве 14 300 000 кг для исполнения обязательств по контракту.  

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Лимак-Трейд» выдана разовая лицензия от 12.12.2023 № 001RU23002010260 на экспорт ячменя (код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1003 90 000 0 ячмень прочий (ячмень)), период действия лицензии с 12.12.2023 по 30.12.2023.

Декларант в целях исполнения внешнеэкономического контракта от 08.11.2023 № 081123-В/1 в соответствии с таможенной процедурой экспорта с применением временного периодического таможенного декларирования по временной декларации на товары от 19.12.2023 № 10317120/191223/5015250 задекларировал товар – «ячмень российского происхождения, урожай 2023 года, не для посева», код товара в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 1003 90 000 0, страна назначения – Тунис, срок поставки товара 19.12.2023 по 19.06.2024.

Контракт исполнялся в рамках договора поставки сельскохозяйственной продукции от 31.10.2023 № 20/ПС/23, заключенного между ООО «Лимак-Трейд» (покупатель) и ГУП «Государственный зерновой оператор» (поставщик) согласно которому поставщик обязался доставить ячмень в количестве 13 000 тонн в срок до 30.12.2023.   

Дополнительным соглашением к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 31.10.2023 № 20/ПС/23 от 29.12.2023 срок передачи продлен до 05.07.2024.  

В связи с задержкой поставки зерна, ООО «Лимак-Трейд» осуществило вывоз товара, заявленного во временной декларации на товары  № 10317120/191223/5015250, только 27.03.2024.

После фактического вывоза товара декларантом была получена разовая лицензия от 11.06.2024 № 005RU24002304290 на экспорт ячменя (код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1003 90 000 0 ячмень прочий (ячмень)), период действия лицензии с 11.06.2024 по 30.06.2024 и поданы полные временные декларации на товары № 10317120/280624/5018438,№ 10317120/010724/5018954, № 10317120/010724/5019020.

В графе 33 указанных ДТ декларантом заявлен классификационный код товара 1003 90 000 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАС, в графе 47 спорной ДТ указаны исчисленные и уплаченные таможенные сборы в размере 22 250 рублей.

Обществом также в таможенный орган представлены разовые лицензии от 12.12.2023 № 001RU23002010260 на экспорт ячменя (код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1003 90 000 0 ячмень прочий (ячмень)), период действия лицензии с 12.12.2023 по 30.12.2023 и от 11.06.2024 № 005RU24002304290 на экспорт ячменя (код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1003 90 000 0 ячмень прочий (ячмень)), период действия лицензии с 11.06.2024 по 30.06.2024

При проверке представленных обществом деклараций Новороссийская таможня установила, что льготная ставка в отношении экспортированного товара заявлена декларантом с нарушением таможенного законодательства, ввиду того, что на дату фактического вывоза товара отсутствовала разовая лицензия. В связи с чем, уплате подлежит вывозная таможенная пошлина по ставке 50 %, но не менее 100 евро за 1 000 кг.  

02.07.2024 таможенным органом вынесено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/010724/5018954, до выпуска товара (далее – требования).

Не согласившись с требованием Новороссийской таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 9 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, определен в статье 108 Кодекса.

В силу части 1 статьи 102 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) при вывозе с таможенной территории Союза товаров Союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации).

Согласно части 11 статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ при подаче временной декларации на товары (временной таможенной декларации) применяются ставки вывозных таможенных пошлин и официальный курс иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, действующие на день регистрации таможенным органом временной декларации на товары (временной таможенной декларации).

Частью 15 статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что после фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза и (или) из Российской Федерации декларант обязан подать одну или несколько полных деклараций на товары (полных таможенных деклараций), вывезенные за пределы таможенной территории Союза и (или) из Российской Федерации.

В соответствии с частью 21 статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ ставки вывозных таможенных пошлин при подаче полной декларации на товары (полной таможенной декларации) применяются на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза и (или) Российской Федерации. Днем фактического вывоза товаров считается дата проставления таможенным органом, расположенным в месте убытия товаров с таможенной территории Союза и (или) Российской Федерации, технологических отметок на транспортных (перевозочных) либо иных документах, разрешающих убытие товаров.

В силу части 22 статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, декларируемых в соответствии с настоящей статьей, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом временной декларации на товары (временной таможенной декларации) и с момента регистрации таможенным органом полной декларации на товары (полной таможенной декларации).

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения оспариваемого требования послужил факт отсутствия у общества на дату фактического вывоза товара разовой лицензии, что, согласно правовой позиции таможенного органа, свидетельствует об отсутствии права претендовать на льготную ставку вывозной таможенной пошлины, в отношении вывозимого в рамках тарифной квоты товара с кодом 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с тем суд считает правовую позицию таможенного органа ошибочной ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2595 «О мерах по регулированию вывоза пшеницы и меслина, ячменя, ржи и кукурузы за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 2595) с 15 февраля по 30 июня (включительно) ежегодно установлены тарифные квоты на вывоз за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, пшеницы и меслина (коды 1001 19 000 0 и 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ржи (код 1002 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ячменя (код 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и кукурузы (код 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), вывозимых в соответствии с таможенной процедурой экспорта.

Согласно абзацу 5 пункта 2 Постановления № 2595 объем тарифной квоты на вывоз за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, пшеницы и меслина (код 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ржи (код 1002 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ячменя (код 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и кукурузы (код 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) с 15 февраля по 30 июня 2024 года (включительно) определен в объеме 24 млн. тонн.

В подпунктах «а», «б» пункта 6 Постановления № 2595 Министерству сельского хозяйства Российской Федерации поручено распределить ежегодно, до 8 февраля, участникам внешнеторговой деятельности объем тарифной квоты в отношении зерновых культур, в соответствии с Правилами распределения основной части тарифных квот; представить ежегодно, до 10 февраля, в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации решение о распределении между участниками внешнеторговой деятельности в соответствии с подпунктом «а» объема основной части тарифных квот в отношении зерновых культур.

При этом в пункте 7 Постановления № 2595 указано, что Министерству промышленности и торговли Российской Федерации ежегодно, с 15 февраля по 30 июня (включительно) года, на который установлены тарифные квоты, необходимо осуществлять выдачу участникам внешнеторговой деятельности, а также уполномоченным ими юридическим лицам и (или) индивидуальным предпринимателям разовой лицензии на экспорт с территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, зерновых культур в пределах объема тарифной квоты, распределенного в соответствии с Правилами распределения основной части тарифных квот и Правилами распределения дополнительной части тарифных квот.

В силу пункта 15 Правил распределения между участниками внешнеторговой деятельности объемов основной части тарифных квот в отношении пшеницы и меслина, ячменя, ржи и кукурузы, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами евразийского экономического союза, в соответствии с таможенной процедурой экспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2595 (далее – Правила), использование основной части тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Разовая лицензия выдается в пределах объемов основных частей тарифных квот, распределенных в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, в порядке, предусмотренном Правилами выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров, предусмотренными приложением к Протоколу о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение № 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014).

Срок действия указанных лицензий устанавливается со дня их выдачи, но не ранее 15 февраля года, на который установлена тарифная квота, по 30 июня (включительно) года, на который установлена тарифная квота.

Таким образом, основанием для применения тарифной квоты, предусмотренной Постановлением № 2595, является: распределение участнику внешнеэкономической деятельности объема квоты; наличие у участника внешнеэкономической деятельности разовой лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в пределах распределенного объема квоты.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа № 54 решением главы военно-гражданской Администрации Запорожской области от 15.11.2023 № 549 обществу предоставлена квота на вывоз ячменя массой 14 300 т.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 21.09.2022 по делу № А53-13884/2021, сам по себе факт предоставления указанной коты является достаточным основанием для применения льготы по оплате таможенной пошлины.

Довод таможенного органа о том, что право на применение льготы по уплате таможенных платежей возникает только у тех участников внешнеэкономической деятельности, которые осуществляют вывоз товара непосредственно в период действия лицензии, подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ для случаев вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары (часть 1 Федерального закона № 289-ФЗ) и в этом случае применяются ставки вывозных таможенных пошлин, действующие на день регистрации таможенным органом указанной декларации (часть 11 Федерального закона № 289-ФЗ); впоследствии при подаче полной декларации на товары осуществляется корректировка сумм вывозных таможенных пошлин, исходя из ставок, применяемых на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза и (или) Российской Федерации (статьи 21, 26 и 27 Федерального закона № 289-ФЗ).

Указанные нормы подлежат применению во взаимосвязи с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», предусматривающими в качестве условия для применения пониженных ставок вывозной таможенной пошлины в отношении отдельных товаров, на которые установлена тарифная квота, наличие у декларанта лицензии, выданной компетентным органом.

Пунктом 3 статьи 6 Таможенного кодекса установлено, что если законодательством государств - членов Союза о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Кодекса в качестве особенностей таможенного декларирования предусмотрена подача двух и более деклараций на товары, то в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется с такими особенностями, меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения применяются на день регистрации первой декларации на товары.

Таким образом, при таможенном декларировании товаров лицензии, подтверждающие сведения о соблюдении запретов и ограничений, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи первой временной периодической таможенной декларации.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлении от 30.09.2022 по делу № А53-21788/2021.

Как установлено судом и не оспаривается таможней, 19.12.2023 (то есть в период срока действия лицензии № 001RU23002010260) обществом в целях исполнения внешнеэкономического контракта от 08.11.2023 № 081123-В/1 в соответствии с таможенной процедурой экспорта подавалась временная периодическая таможенная декларация № 10317120/191223/5015250, в которой задекларирован товар – «ячмень российского происхождения, урожай 2023 года, не для посева», код товара в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 1003 90 000 0, страна назначения – Тунис, срок поставки товара 19.12.2023 по 19.06.2024.

В связи с чем ограничения и запреты, установленные положениями таможенного законодательства Российской Федерации, обществом не нарушены.

Кроме того, вышеперечисленные нормативные правовые акты не содержат запрета для участников внешнеторговой деятельности, подать заявление о выдаче разовой лицензии до начала действия распределенной квоты или до начала срока выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разовых лицензий участникам внешнеторговой деятельности. 

В данном случае, по смыслу положений постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2595, с 15 февраля по 30 июня ежегодно установлена тарифная квота на вывоз за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющимися членами Евразийского экономического союза, пшеницы и меслина. Допустимый объем зерна для вывоза установлен обществу Приказом № 54. Вывоз обществом зерна произведен в пределах срока, установленного Постановлением № 2595, а также после обращения с заявлением о выдаче лицензии. При этом основным положением лицензий является установление объема вывозимой продукции.

В отзыве на заявление таможенный орган указывает, что согласно отметкам в грузовом манифесте от 27.03.2024 № 1 по полным временным декларациям на товары № 10317120/280624/5018438,  № 10317120/010724/5018954, № 10317120/010724/5019020 обществом экспортирован товар в объеме 6 127 205 кг.

Следовательно, объем вывезенного обществом зерна не превышает как объем, установленный лицензией № 001RU23002010260, так и объем, установленный лицензией № 005RU24002304290.

Учитывая указанные обстоятельства, у общества имелись основания для применения льготной ставки при исчислении вывозной таможенной пошлины.

Доказательств того, что лицензии № 001RU23002010260, № 005RU24002304290 использованы обществом применительно к другому эпизоду экспорта товара, таможней не представлено.

Ссылка таможни на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15.07.2021 № 27-03-22/56465 является необоснованной ввиду того, что письма Минфина России не отвечают критериям нормативного правового акта, а потому не могут иметь юридического значения и порождать правовые последствия для неопределенного круга лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 12547/06).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при экспорте партии ячменя, оформленной по ДТ № 10317120/010724/5018954, ООО «Лимак-Трейд» имело основания для применения льготной ставки вывозной таможенной пошлины.

В этой связи требование Новороссийской таможни от 02.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/010724/5018954, до выпуска товара, подлежит признанию недействительным, а заявленные обществом требования - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд, в размере 3 000 рублей относятся на таможенный орган и взыскиваются с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Требование Новороссийской таможни от 02.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10317120/010724/5018954, до выпуска товаров - признать недействительным.

Взыскать с Новороссийской таможни (Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мысхакское шоссе 61, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Трейд» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 03.07.2024 № 138.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.   


Судья                                                                                                                  Д.В. Купреев