Резолютивная часть решения от 27 сентября 2023 г. по делу № А11-13456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13456/2022
г. Владимир
27 сентября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600005, <...>, дело по иску акционерного общества "Саратовский электротехнический завод" (410012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Магнетон" (115093, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул.Щипок, д.18, ком.10, 10А, 10б, этаж 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 140 084 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Магнетон" в пользу акционерного общества "Саратовский электротехнический завод" пени в сумме 28 999 руб.95 коп., а также 1 788 руб.39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Саратовский электротехнический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 203 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2022 № 2519.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 15.11.2022 № 2519 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова