Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А46-5743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5743/2020
26 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 5503173129, ОГРН 1175543010323) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсНефтеГрупп» (ИНН 5504239686, ОГРН 1135543027113) о взыскании 1 432 080 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – директор ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ и доверенности от 20.05.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсНефтеГрупп» (далее – ООО «РесурсНефтеГрупп», ответчик) о взыскании 1 432 080 руб., из которых: 1 101 600 руб. задолженности и 330 480 руб. договорной неустойки, а также 27 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.04.2020, которое было отложено на 26.05.2020 на 11 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), было отложено на 25.05.2020.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.06.2020.

17.06.2020 в материалы дела поступило возражение ответчика, в котором ООО «РесурсНефтеГрупп» указало, что с исковыми требованиями не согласно и просило суд иск вернуть истцу без рассмотрения, так как ООО «Вертикаль» не соблюдены требования АПК РФ, а именно: исковое заявление поступило с пустой страницей в конверте, не предоставлены доказательства по предъявленным требованиям.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2020, представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме, представлены на обозрение суда оригиналы документов имеющихся в материалах дела в виде копий, а также пояснено, что данные доказательства являются двусторонними и, соответственно, у ответчика в наличии имеются.

ООО «РесурсНефтеГрупп», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд явку представителя не обеспечило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «Вертикаль», суд установил следующие обстоятельства.

03.04.2017 между ООО «Вертикаль» (далее - Покупатель) и ООО «РесурсНефтегрупп» (далее – Продавец, Поставщик) заключен договор № б/н поставки нефтепродуктов (далее - Договор), согласно пункту 1.2 которого, Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, количество Продукции, условия ее поставки по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях, которые прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Продукции, стоимость каждой партии Продукции указываются в соответствующем приложении.

Из пункта 2.2 Договора следует, что датой оплаты по Договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Оплата может быть произведена как Покупателем, так и третьим лицом по его поручению.

Согласно пункту 2.4 Договора, сверка взаиморасчетов за поставленную продукцию, производиться сторонами ежеквартально не позднее 10 числа первого календарного месяца следующего за отчетным кварталом с одновременным оформлением сторонами соответствующего акта сверки взаиморасчетов. В случае отказа одной из сторон подписать акт сверки взаиморасчетов, отказавшаяся сторона должна предоставить другой письменный мотивированный отказ в подписании акта сверки взаиморасчетов не позднее 20 числа первого календарного месяца следующего за отчетным кварталом. В случае непредставления отказавшейся стороной письменного мотивированного отказа в подписании акта сверки взаиморасчетов в указанный выше срок, акт сверки взаиморасчетов считается подписанным 20 числом первого календарного месяца следующего за отчетным кварталом. Акт сверки взаиморасчетов является неотъемлемой частью Договора.

Поставка Продукции Покупателю осуществляется на условиях, оговоренных в соответствующем приложении к Договору (пункт 4.1 Договора).

Срок поставки Продукции определяется сроком ее отгрузки и оговаривается в соответствующем приложении к договору (пункт 4.2 Договору).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию в течение 30 дней.

Сторонами в пункте 5.3 Договора согласовано, что в случае нарушения срока поставки Продукции, а равно невозврата денежных средств в течение 1 банковского дня с момента предъявления письменного требования, Покупатель имеет право требовать от Продавца оплаты неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости неотгруженной Продукции/невозвращенных денежных средств, но не более 15 % от указанной стоимости.

Как указал истец, 03.04.2017 Продавцом был выставлен счет № 17 на оплату на сумму 1 101 600 руб., Покупатель обязанность по оплате выполнил в полном объеме, внес 04.04.2017 оплату в размере 1 101 600 руб. платежным поручением № 1 от 04.04.2017.

30.06.2017 ООО «РесурсНефтегрупп» выставило в адрес ООО «Вертикаль» счет-фактуру на авансовый платеж, однако поставку Продукции не произвело.

Вместе с тем, ответчик подписал и заверил печатью организации акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017-май 2018, из которого следует, что задолженность ООО «РесурсНефтегрупп» перед истцом составляет в общей сумме 1 432 080 руб. (1 101 600 руб. предварительной оплаты и 330 480 руб. договорной неустойки).

С целью урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 15.01.2018, 30.12.2019, оставленные без исполнения, что послужило основанием для обращения истца за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как указано в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены ООО «Вертикаль» надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела задолженность подтверждена и ответчиком не оспорена, суд в отсутствие доказательств оплаты в вышеназванной сумме находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Вертикаль» о взыскании с ООО «РесурсНефтеГрупп» 1 101 600 руб. задолженности.

Истцом также предъявлено к ответчику требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 Договора, согласно которому, в случае нарушения срока поставки Продукции, а равно невозврата денежных средств в течение 1 банковского дня с момента предъявления письменного требования, Покупатель имеет право требовать от Продавца оплаты неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости неотгруженной Продукции/невозвращенных денежных средств, но не более 15 % от указанной стоимости.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского права, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в договорах условие о неустойке, в том числе ее размер.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «РесурсНефтеГрупп» не исполнило в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, суд находит требование ООО «Вертикаль» о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ООО «РесурсНефтеГрупп» не заявлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

ООО «Вертикаль» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 321 руб., которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсНефтеГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 432 080 руб., из которых: 1 101 600 руб. задолженности и 330 480 руб. договорной неустойки, а также 27 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова