Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А40-178761/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-178761/24-56-1420
04 декабря 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ООО "СЛАВИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 932 100,45 р.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛАВИНЖСТРОЙ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 4 427 075 р., сумму процентов 505 025,45 руб., сумму процентов с 31.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательств оплаты задолженности.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён оказания оздоровительных услуг № 02042023-ПВК от 02.04.2023 (далее - Договор), согласно которому истец оказывал услуги техникой и средствами механизации, которые ответчик обязался своевременно оплатить.

Дополнительным соглашением № 1 от 24 мая 2023 г. и дополнительным соглашением № 2 от 28 мая 2023 г. к договору № 02042023-ПВК стороны дополнительно определи стоимость оказываемых услуг конкретной спецтехникой.

Так, во исполнение договора Истцом оказаны, а Ответчиком приняты без замечаний услуги по работе спецтехники:

-в период с 03.04.2023 г. по 22.04.2023 г. на сумму 1 195 200 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 24 от 23.04.2023 г. и счет-фактурой Истца № 25 от 23.04.2023 г. на указанную сумму;

-в период с 29.05.2023 г. по 07.06.2023 г. на сумму 216 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 35 от 07.06.2023 г. и счет-фактурой Истца № 36 от 07.06.2023 г. на указанную сумму;

-в период с 08.06.2023 г. по 17.06.2023 г. на сумму 194 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 36 от 17.06.2023 г. и счет-фактурой Истца № 37 от 17.06.2023 г. на указанную сумму;

-в период с 29.05.2023 г. по 16.08.2023 г. на сумму 2 967 250 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 58 от 16.08.2023 г., справкой № 58 от 16.08.2023 г. для расчетов за выполненные работы (услуги) по типовой межотраслевой форме № ЭСМ-7 и счет-фактурой Истца № 59 от 16.08.2023 г. на указанную сумму;

-в период с 18.06.2023 г. по 16.08.2023 г. на сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 73 от 01.10.2023 г., справкой № 73 от 01.10.2023 г. для расчетов за выполненные работы (услуги) по типовой межотраслевой форме № ЭСМ-7 и счет-фактурой Истца № 76 от 01.10.2023 г. на указанную сумму;

-в период с 31.05.2023 г. по 18.08.2023 г. на сумму 3 112 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 74 от 01.10.2023 г., справкой № 74 от 01.10.2023г. для расчетов за выполненные работы (услуги) по типовой межотраслевой форме № ЭСМ-7 и счет-фактурой Истца № 77 от 01.10.2023 г. на указанную сумму;

- в период с 26.04.2023 г. по 20.08.2023 г. на сумму 1 630 950 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 8 от 18.01.2024 г., справкой № 8 от 18.01.2024г. для расчетов за выполненные работы (услуги) по типовой межотраслевой форме № ЭСМ-7 и счет-фактурой Истца № 8 от 18.01.2024 г. на указанную сумму, а всего услуги на 10 515 900 рублей 00 копеек.

Оказанные и приняты услуги также подтверждены подписанными представителями сторон по договору двадцати двумя путевыми листами.

Оказанные Истцом услуги Ответчиком были оплачены не полностью, сумма задолженности в размере 4 427 075 р., что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 4 427 075 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате оказанных услуг, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 505 025,45 р. согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 31.05.2024 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СЛАВИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере 4 427 075 р., сумму процентов 505 025,45 руб., сумму процентов с 31.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательств оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая