Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А31-10942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10942/2022
г. Кострома
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго»

к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,




установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (далее - ответчик) о взыскании 36 278 руб. 52 коп. задолженности по договору от 08.06.2021 № 42083725.

Определением от 18.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 36 278 руб. 52 коп, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец (Сетевая организация) и отвечтик (Заявитель) заключили договор № 42083725 от 08.06.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по II категории надежности.

Согласно пунктам 1-3 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «Строительство детской поликлиники ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Строительство детской поликлиники ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», расположенной по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 44:27:070401:218.

На основании пунктов 11,12 Договора, размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 25 декабря 2020 года № 20/505 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности для определения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью менее 670 кВт и на уровне напряжения 20 кВ и менее и формул для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям сетевых организаций на территории Костромской области на 2021 год» и составляет: 65 960 руб. 95 коп., в т.ч. НДС (20%) -10 993 руб. 49 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется согласно пункту 13 Договора. в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение60 дней со дня оплаты первого платежа, но не позже дня фактического присоединения;

в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

По утверждению истца, Сетевой организацией обязательства по Договору выполнены, обеспечена присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности (подпункт «д» пункта 7 «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам» (далее - Правила ТП), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Между тем, в установленный договором срок заказчик услуги по технологическому присоединению оплатил частично.

01.08.2022 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-7879/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника – областного государственного казенного учреждения «Облстройзаказчик» в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» 36 278 руб. задолженности и 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 17.08.2022 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Во втором абзаце пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Обязательство в полном объеме до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в сумме 36 278 руб. 52 коп.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

В данном случае признание исковых требований совершено от имени ответчика директором Учреждения ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 36 278 руб. 52 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 1 400 руб. государственной пошлины, из которых уплачено 1 000 руб. по платежному поручению от 06.10.2022 № 128298, 400 руб. по платежному поручению от 15.07.2022 № 90633.

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины (600 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 278 руб. 52 коп. задолженности, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, из которых уплачено 1 000 руб. по платежному поручению от 06.10.2022 № 128298, 400 руб. по платежному поручению от 15.07.2022 № 90633.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.Ю. Головастикова