Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А76-46823/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46823/2019
23 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», ОГРН <***>, г. Аша Челябинской области, к муниципальному образованию Ашинское городское поселение, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Аша Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ашинского муниципального района, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесохимик»,

о взыскании 194 913 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 (доверенность от 02.09.2019), ФИО3 (доверенность от 16.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

13.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд» (далее – истец, ООО «Теплоэнерготрейд»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района (далее – ответчик, КУМИ АМР) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> за период с 01.01.2016 по 31.12.2018; ул. Коммунистическая, д. 32А, кв. 2, 37, 112, 133 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; ул. Чехова, д.1, кв. 4 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; в нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Краснофлотцев, д.4 за период с 01.01.2018 по 31.05.2019; ул. 9 января, д.4а, за период с 01.01.2018 по 31.05.2019, в размере 169 971 руб. 19 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 01.11.2019 в размере 31 955 руб. 91 коп., а также пени от суммы основного долга – 169 971 руб. 19 коп., за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, с учетом части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 17.01.2020, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление (т.1, л.д. 82-87, т. 2, л.д. 4-12), в которых, не оспаривая факта наличия задолженности в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, с остальной частью исковых требований не согласился, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не находится в собственности Ашинского городского поселения и является бесхозяйным, в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <...> января, д. 4а отсутствуют присоединенные к теплосети многоквартирного дома приборы отопления, что свидетельствует об отсутствии у истца оснований для взыскания платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно рассматриваемого спора, привлечены администрация Ашинского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесохимик».

В ходе судебного разбирательства истец изменял исковые требования, в окончательной редакции (от 21.08.2020, т.2, л.д. 25-45), с учетом отзыва ответчика, а также с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (СOVID – 19) № 2 (вопрос № 7), просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленные в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 10 735 руб. 64 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 3 662 руб. 71 коп., ул. Коммунистическая, д. 32А, кв. 2 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 11 032 руб. 85 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 627 руб. 14 коп., кв. 37 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 5 250 руб. 66 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 1 250 руб. 29 коп., кв. 112 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 6 744 руб. 51 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 1 606 руб. 00 коп., кв. 133 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 6 543 руб. 19 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 1 558 руб. 05 коп; в нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Краснофлотцев, д.4 за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 в размере 70 579 руб. 69 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 14 277 руб. 90 коп., ул. 9 января, д.4а за период с 01.01.2018 по 31.08.2019 в размере 49 131 руб. 59 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 9 913 руб. 09 коп., всего 194 913 руб. 31 коп.

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесохимик» сообщило суду, что 16 октября 2020 года силами ООО УК «Лесохимик», были полностью срезаны трубы отопления и чугунные батареи в нежилом помещении по ул. 9 Января, д. 4А (т.2, л.д. 61).

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, с 01 марта 2015 года истец осуществляет деятельность по производству, транспортировке и сбыту тепловой энергии и горячей воды в поселке Лесохимиков Ашинского городского поселения Челябинской области.

Объекты, расположенные по адресу: <...>, кв. 37, кв. 112, кв. 133, ул. Краснофлотцев, д.4, ул. 9 января, д.4а, в силу закона, являются объектами муниципальной собственности и состоят на балансе муниципального образования Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района (Закон Челябинской области от 19.12.2006 № 84-ЗО «О разграничении имущества между Ашинским муниципальным районом и Ашинским городским поселением).

Распорядителем указанного имущества является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Ашинского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, утверждены Постановлениями министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 45-67).

Договор теплоснабжения между ООО «Теплоэнерготрейд» и муниципальным образованием Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на принадлежащие ответчику объекты.

Истец поставлял тепловую энергию на объекты, расположенные по адресу: <...>, кв. 37, кв. 112, кв. 133, ул. Краснофлотцев, д.4, ул. 9 января, д.4а.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в спорный период не производилась, в результате чего пред истцом образовалась задолженность в размере 160 018 руб. 13 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 238 от 18.09.2019 с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии со статьями 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. В силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.

Факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию и наличие обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в отношении объектов, расположенных по адресам: <...>, кв. 37, кв. 112, кв. 133 ответчиком не оспариваются, вместе с тем между сторонами возникли разногласия относительно факта поставки тепловой энергии и, соответственно, обязанности по ее оплате, относительно нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> января, д.4а.

Истец считает, что тепловая энергия, ООО «Теплоэнерготрейд» в спорные нежилые помещения поставлялась, в результате чего, у ответчика, как у собственника, в силу закона возникла обязанность оплатить поставленный коммунальный ресурс.

Ответчик же, в свою очередь, считает, что в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> января, д. 4а, в соответствии с пунктами 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-3/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, в указанных нежилых помещениях отсутствуют присоединенные к теплосети многоквартирного дома приборы отопления, в связи с чем, факт прохождения через объекты, принадлежащие на праве собственности АГП, магистрали горячего водоснабжения, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Рассмотрев доводы истца, возражения ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оC – «СНиП II-11-77* Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны»).

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Ссылка ответчика на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 на пункты 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-3/2, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Указанный правовой подход сформулирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

В ходе рассмотрения дела, на основании распоряжения о создании комиссии по обследованию нежилых подвальных помещений, расположенных по адресам: <...> января, д. 4а , находящихся в муниципальной собственности Ашинского городского поселения от 13.10.2020 № 148 т.2, л.д. (59), сторонами произведен совместный осмотр спорных нежилых помещений, что подтверждается подписанным лицами, участвующими в деле, актом осмотра помещений от 15.10.2020 (т.2, л.д. 92).

Из представленного в материалы дела акта от 13.10.2020 № 148 следует, что нежилое помещение № 2, площадью 255,2 кв.м, расположено в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>.

В подвальном помещении размещена магистральная системы теплоснабжения многоквартирного дома, трубы отопления в основном без изоляции, дополнительных приборов отопления (радиаторов), присоединенной системы отопления, являющейся собственностью Ашинского городского поселения, нет, в связи с тем, что трубы отопления в основном без изоляции, также в одном из помещений размещен узел учета, на котором имеются трубы большого диметра, температурный режим в отопительный период поддерживается положительный, на момент осмотра температура воздуха в помещении была + 21,5 градуса, температуры воздуха на улице + 18 градусов (Фототаблица т.2, л.д. 52 оборот - 55).

Нежилое помещение, площадью 168,8 кв.м, расположено в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Аша. ул.9 Января, д. 4а.

Ранее в помещениях № 4, 7 (номера на поэтажном плане технического паспорта), общей площадью 47,7 кв.м, размещались дворники ООО «Благоустройство», было произведено подключение к магистральной сети теплоснабжения МКД, установлены приборы отопления (чугунные радиаторы) в количестве 4 штук по 8 секций. Силами Управляющей компании «Лесохимик» (ООО «ЖЭК № 1») данные приборы отопления были отключены (акт от 28.03.2018, т.2, л.д. 60). На момент осмотра система отопления в помещении отключена, температура в помещении +18 градусов при температуре воздуха на улице +18 градусов (Фототаблица т.2, л.д. 55 оборот - 58).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что тепловая энергия в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> января, д. 4а, принадлежащие ответчику, истцом поставлялась, в результате чего, у ответчика, как у собственника нежилых помещений в МКД, в силу закона возникла обязанность оплатить поставленный коммунальный ресурс.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика, представленные в отзыве, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства внесения платы за коммунальные услуги (тепловую энергию) в спорный период ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленные в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 составляет 10 735 руб. 64 коп., ул. Коммунистическая, д. 32А, кв. 2 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 11 032 руб. 85 коп., кв. 37 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 5 250 руб. 66 коп., кв. 112 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 6 744 руб. 51 коп., кв. 133 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 6 543 руб. 19 коп; в нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Краснофлотцев, д.4 за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 составляет 70 579 руб. 69 коп., ул. 9 января, д.4а за период с 01.01.2018 по 31.08.2019 составляет 49 131 руб. 59 коп., всего 160 018 руб. 13 коп. (т.2, л.д. 31-41) .

Судом расчет задолженности, произведенный истцом, проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Объем и качество поставленной тепловой энергии не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за спорный период в размере 160 018 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 34 895 руб. 18 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии (т.2, л.д. 31-41).

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.04.2020, размер пени за просрочку платежей за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, составляет 3 662 руб. 71 коп., ул. Коммунистическая, д. 32А, кв. 2, составляет 2 627 руб. 14 коп., кв. 37 составляет 1 250 руб. 29 коп., кв. 112 составляет 1 606 руб. 00 коп., кв. 133 составляет 1 558 руб. 05 коп; в нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Краснофлотцев, д.4 составляет 14 277 руб. 90 коп., ул. 9 января, д.4а составляет 9 913 руб. 09 коп., всего 34 895 руб. 18 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию и применении судом статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 34 895 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд платежным поручением от 17.10.2019 № 534 истец уплатил государственную пошлину в размере 8 823 руб. 00 коп.

С учетом заявленных истцом требований, с учетом уточнений (194 913 руб. 31 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 6 847 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 847 руб. 00 коп., а остальная часть государственный пошлины в размере 1 976 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Ашинское городское поселение, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, за счет средств муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд» задолженность в размере 160 018 руб. 13 коп., пени в размере 34 895 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 847 руб. 00 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 976 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 534 от 17.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков