СудАкт в соцсетях

Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-335674/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-335674/19-98-100310 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2020 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Фирма Вэйстроймастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 606 355 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Фирма Вэйстроймастер» 606 355 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 24 апреля 2020 года.

ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Фирма Вэйстроймастер» 606 355 руб. 99 коп., в том числе задолженности в размере 205 203 руб. и пени в размере 401 152 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года между ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» (Поставщик) и ООО «Фирма Вэйстроймастер» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 2609, в котором Поставщик обязался поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить продукцию, по согласованным Сторонами Приложениям (Спецификациям), товарным накладным или на основании выставленных в адрес Покупателя счетов на оплату.

В соответствии с условиями договора Поставщик выставил счет №5537 от 23 ноября 2018г. на сумму 307 700 руб. в том числе НДС, с позициями под изготовление.

ООО «Фирма Вэйстроймастер» направило в адрес ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» гарантийное письмо №ВСМ 377 от 28 ноября 2018 года с просьбой отгрузить стройматериалы по счету №5537 от 23 ноября 2018 г. на сумму 307 700 руб., в том числе НДС, и гарантировало оплату в срок до 03.12.2018.

Истец указывает, что 30 ноября 2018 года ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» по готовности поставило часть продукции по счету №5537 от 23.11.2018, что подтверждается универсальными передаточными документами №961 от 30 ноября 2018 г., №962 от 30 ноября 2018 г. на общую сумму 206 450 руб., а оставшаяся продукция была изготовлена под покупателя на сумму 100 550 руб., которая хранится на складе у ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ».

Однако представленные универсальными передаточными документами №961 от 30 ноября 2018 г., №962 от 30 ноября 2018 г. не подписаны представителем ООО «Фирма Вэйстроймастер», в связи с чем, суд приходит к выводу, что товар не был передан.

Указанная в универсальных передаточных документах доверенность №01/30.11 от 29.11.2018 без подписи ФИО1 и указания даты получения продукции, не является подтверждением получения продукции.

Кроме того, в доверенности №01/30.11 от 29.11.2018 отсутствует удостоверенная подпись ФИО1

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными, подписью лица, получившего товар и печатью организации ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что истцом не доказан факт передачи продукции ответчику, требования ООО «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» о взыскании с ООО «Фирма Вэйстроймастер» задолженности в размере 205 203 руб. и пени в размере 401 152 руб. 99 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.С. Каленюк